Antychryst - Spojrzenie na Biblie oraz Proroctwo z punktu widzenia hebrajskiego

Autor - Jacob Prasch

Pan Jezus przyszedl w Lasce i Prawdzie. Mowil On prawde w Milosci. Widzimy to w Ewangelli Sw. Mateusza 23, kiedy mowil do hipokrytow religijnych owego dnia. Odnosil sie do nich w najsilniejszych slowach.

U Mateusza 23:14 "Biada wam, uczeni w Pismie i faryzeusze, obludnicy, ze pozeracie domy wdow i to pod pokrywka dlugich modlitw; dlatego otrzymacie surowszy wyrok." Pan Jezus mowi o ludziach, ktorzy pozeraja domy wdow. Mowi o ludziach, ktorzy zeruja na staruszkach dla pieniedzy.

Wiersz 25 "Biada wam, uczeni w pismie i faryzeusze, obludnicy, ze oczyszczacie z zewnatrz kielich i mise, wewnatrz zas sa one pelne lupiestwa i pozadliwosci."Mowi im wyraznie, ze na zewnatrz wygladaja oni czysto i przyjemnie, lecz wewnatrz wypelnieni sa lupiestwem i pozadliwosciami. Biada wam. Pan nasz nazywa ich pokoleniem "zmij". Bardzo silne slowa. Podobnie tez, duzo slyszymy o tym, zeby nie sadzic, nie sadzic. Apostol Jakub mowi o tym, zeby nie sadzic. Ten sam apostol Jakub, ktory mowi zeby nie sadzic, nazywa wiarolomcami te koscioly, ktore sa w przyjazni z tym swiatem. On rzeczywiscie to mowi. Fakt jest, ze w jezyku greckim i hebrajskim istnieja rozne slowa okreslajace sadzenie. "Krites" ( sedzia, lub sedzia nieprawosci), "Anakrino"(osadzony) "Diakrino" (rozeznawac, rozrozniac, decydowac, sadzic.) W podstawowym sensie Biblia mowi, ze ja nie moge sadzic, ani ty nie mozesz sadzic, ale jezeli Slowo Boze mowi, ze cos jest zle, wowczas nie jest to sadzeniem. Wowczas ty nie jestes tym, ktory sadzi. Pan Bog jest tym, ktory sadzi w Slowie swoim. Jezeli my pokazujemy cos o czym Pismo Swiete mowi, ze jest to zle, wowczas my nie sadzimy. Co wiecej, jestesmy powolani, zeby to czynic. Mamy patrzec na to co Pan Bog powiedzial.

Mysle o Bereiczykach z Dziejow Apostolskich rozdzial 17, ktorzy sprawdzali to co uslyszeli nawet od samego Pawla . Bardzo mnie smuci fakt, ze w Stanach Zjednoczonych prezes sieci televizyjnej Trinity Broadcasting, Paul Crouch, powiedzial " Nie mow mi o doktrynie. Nie chce tego slyszec, a ci ktorzy krytykuja evangelistow sukcesu ida prosto do piekla". Fakt jednak jest, ze nie mozemy wierzyc jemu oraz Slowu Bozemu. Slowo Boze mowi bowiem wyraznie, ze Pan Jezus modlil sie, aby ich uswiecic w Prawdzie. Twe Slowo jest Prawda. Jezeli cokolwiek nie zgadza sie doktrynalnie z prawda, wowczas nie pochodzi to od Boga. Nowy Testament mowi dwa razy wiecej o slusznej doktrynie, niz o slusznym zachowaniu.. Dwa razy wiecej, dlaczego? Jezeli nie mamy slusznej doktryny, wowczas nie bedziemy wiedzieli jakie powinno byc dobre zachowanie. Nie bedziemy poprostu mieli zadnych podstaw aby potrafic rozrozniac sluszne od zlego, dopuki nie bedziemy wprowadzeni w sluszna doktryne.

Apostolowie oraz Zydowscy prorocy mieli taka zasade, ze jezeli ktos kontynuowal nauczac falszywe doktryny, wowczas apostolowie pietnowali ich po nazwisku. Na przyklad w 2 Liscie Apostola Pawla do Tymoteusza, rozdzial 4 : 14-15, Pawel mowi co nastepuje. Mowi on tak:
"Aleksander, kotlarz, wyrzadzil mi wiele zlego; odda mu Pan wedlug uczynkow jego; Jego i ty sie strzez; albowiem bardzo sie sprzeciwil slowom naszym".Pawel nie zaatakowal go za jego zachowanie, ale za jego zla doktryne, ktora doprowadzila do tego zlego zachowania. Podobnie, w 3 Liscie Sw. Jana w wierszach 9 -10 apostol Jan mowi : "Napisalem do zboru krotki list, lecz Diotrefes, ktory lubi odgrywac wsrod nich kierownicza role, nie uznaje nas. Dlatego, jesli przyjde, przypomne uczynki jego, ze zlosliwymi slowy nas obmawia i nie zadowalajac sie tym, nie tylko sam nie przyjmuje braci, lecz nawet zabrania to czynic tym, ktorzy chca ich przyjac, i usuwa ich ze zboru."

Jego zle zachowanie bylo wynikiem zlej doktryny. Apostolowie wymieniali ich po nazwisku. Co wiecej, nawet Piotr zostal strofowany przez Pawla w obecnosci wszystkich Niektorzy ludzie beda sie powolywac na dwa urywki w celu przeciwstawienia sie temu, zeby to czynic. Jeden z tych urywkow to ten gdzie napisano " nie tykajcie pomazanca mego" (Psalm 105:15) Przede wszystkim, jak to zobaczymy w tym nauczaniu, to Pan Jezus jest pomazancem Bozym. Mesjasz, po hebrajsku "Ha Masziach" wlasnie znaczy pomazaniec. Nasze pomazanie jest tylko tym cennym olejkiem splywajacym z glowy Pana Jezusa na nas, tak jak to ilustruje Psalm 133.
On jest tym pomazancem, ktorego nie nalezy tykac. Co wiecej, urywek ten wywodzi sie z historii o Saulu i Dawidzie. Krol Dawid oraz Samuel nie tkneli by Saula, poniewaz Saul tez byl pomazancem Bozym. To prawda, Saul byl zlym krolem. Byl zepsuty. Zszedl na zla droge. Stal sie morderca, a jednak, ani Dawid ani prorok Samuel nie uczyniliby mu krzywdy. To jednak nie znaczylo, zeby zarowno Samuel jak i Dawid nie powiedzieli prawdy o tym jak zlym byl Saul. Ja nie dotykam nikogo, ale nie przestane pietnowac ich, jezeli to co mowia nie zgodne jest ze Slowem Bozym. Drugi urywek, to ten u Mateusza 18:15 . Idz do brata twego. Jak to slusznie wykazuje F. Bruce w swoim komentarzu; rozdzial 18 Ewangelii Mateusza nie mowi o tym, zeby pojsc do brata swego w sprawie doktryny. Urywek ten mowi o tym, zeby pojsc do brata swego w sprawie zlego zachowania. Nie wymienia on kim sa ci ludzie. Apostol Pawel wymienia ich po nazwisku. Tak tez czynili Zydowscy prorocy. Prorok Jeremiasz byl prawdziwym prorokiem Bozym, ktory wiodl spor z wielu falszywymi prorokami. Prorocy ci przepowiadali wydazenia, ktore nigdy sie nie spelnily. Powodowali oni, ze lud Bozy ufal rzeczom, ktore nie wypelnialy sie, poniewaz Pan Bog nigdy nie przemawial przez tych zlych prorokow. Czytamy o tym w ksiedze Jeremiasza 28:15 "…Sluchajze, Chananiaszu: Nie poslal cie Pan, a ty wywolujesz w tym ludzie falszywa ufnosc." Zydowscy prorocy oraz apostolowie wymieniali falszywych nauczycieli i prorokow po nazwisku. Kiedy lud przy tym nalegal, Pan Jezus nie mowil o nich w lagodnych slowach. Dlaczego? Mateusza rozdzial 23 mowi nam dlaczego nie mowil On o nich nic lagodnego. Oni zerowali na niewinnych. Ja znam ludzi, ktorzy umarli, bo wierzyli slowom takich ludzi jak Kenneth Copeland, Keneth Hagin i Frederick K. Price. Moje cialo mi klamie, moje cialo mi klamie. Nauka, ktora wywodzi sie od Christian Science. Ludzie ci poprostu odmowili opieki lekarskiej i umarli.

Znam jeden taki przypadek w Izraelu, dotyczacy mlodej wierzacej Zydowki z czworgiem malenkich dzieci, ktore placzac wolaly, Mamo, prosze, nie umieraj. Mama umarla jednak, bo odmowila przyjmowania lekarstw w wyniku nauki tak zwanej nadzwyczajnej wiary (Hyper Faith). To nie jest zgodne ze Slowem Bozym. Tak jest, Pan Jezus potrafi i ulecza ludzi, ale zeby mowic ludziom, ze branie lekarstw jest dla niewierzacych lub tych ze slaba wiara jest poprostu nie Biblijne.

Widzimy bardzo wyraznie w rozdziale 5 Lukasza, ze Pan Jezus uleczal jedynie wtedy, kiedy moc (greckie "dunamis") od Ojca niebieskiego byla obecna aby to czynil. W wierszu 17 moc Pana byla przy Nim ku uzdrawianiu. Kiedy ktos jest chory i umierajacy nie zawsze jest to wola Pana, zeby ta osobe uzdrowic, czasami tak bywa. Pawel pozostawial ludzi chorymi. Co to jest co ci ludzie wiedza, czego Swiety Pawel nie wiedzial?? Kiedy Pan Bog nie ulecza kogos, lub kiedy jest to czas, zeby ktos mial umrzec, jedyna rzecza, ktora taka osoba posiada to jej wiara w Pana Jezusa; to jedyne co jeszcze posiada.. Kiedy widze ludzi takich jak Freddy Price, Keneth Copeland i Keneth Hagin, ktorzy chca odebrac tym ludziom ta jedyna rzecz, ktora jeszcze posiadaja, to zal mi tych ludzi, ktorych oni tak kalecza. To ich doktryna zabija takich biednych ludzi. Ich nauka zabija ludzi! Mysle o tym przypadku w Londynie niedawno, kiedy przeprowadzono dochodzenie w sprawie smierci pewnej mlodej niewiasty, ktora wyszla na przod w czasie krucjaty prowadzonej przez Morris'a Cerullo, i ktora zaczela tanczyc na scenie twierdzac, ze zostala calkowicie uleczona. Wrocila do domu i przestala brac swoje lekarstwa na padaczke i utonela w wannie poniewaz wierzyla nauczaniu Morris'a Cerullo. Biuro koronera, ktore przeprowadzalo to dochodzenie stwierdzilo, ze bylo to tragedia, ze ta niewiasta poszla na ta krucjate Morris'a Cerullo, poniewaz to ja zabilo.

Nie chce wygladac niegrzecznym wzgledem takich ludzi jak Kenneth Hagin, Benny Hinn czy Morris Cerullo, lecz tak jak Pan Jezus w rozdziale Mateusza 23 troszczyl sie o lud, ja rowniez troszcze sie o tych ludzi, ktorych oni krzywdza. To sa falszywe doktryny.

Ja nie moge sadzic, ty nie mozesz sadzic, jedynie Pan Bog moze sadzic. Nikt nie uslyszy ode mnie niczego co nie jest suwerennie oparte na Slowie Bozym. Spojrzcie na to sami. Niech Pan Bog wam blogoslawi.

Zanim rozpoczniemy rozpatrywanie tematu Antychryst z perspektywy hebrajskiej, musimy zrozumiec jak patrzec na Pismo Swiete i prorokow z perspektywy hebrajskiej. Musimy przedstawic nieco tla. A ma sie to w ten sposob.

Jezeli zobaczymy w jaki sposob Nowy Testament cytuje Stary Testament (Tanakh- w jezyku hebrajskim), wowczas staje sie to calkiem wyrazne, ze apostolowie nie uzywali Zachodnio Protestanckich metod egzegezy lub interpretacji. Pan Jezus byl rabinem, Pawel byl rabinem i oni interpretowali Biblie w taki sam sposob jak czynili to inni rabini, czyli wedlug metody zwanej w jezyku hebrajskim "Midrasz". Cos poszlo nie taka droga jak powinno we wczesnym Kosciele. Odeszli oni od swych korzeni zydowskich. Gdy coraz wiecej pogan stawalo sie Chrzescijanami, wydarzylo sie cos przed czym przestrzegal Pawel w Liscie do Rzymian rozdzial 11. Ludzie utracili zrozumienie greckiego slowa "Riza", korzenie. Kiedykolwiek zaobserwujemy zmiane w swiatopogladzie, zauwazymy tez zmiane w teologii. Pozytywny sposob , w ktorym traktowac nalezy taka zmiane nazywa sie "Kontekstualizacja".

Kiedy misjonarze Wycliffe'a tlumaczyli Biblie dla pewnych szczepow zamieszkujacych Afryke rownikowa, gdzie ludzie nigdy nie widzieli sniegu, urywek z ksiegi Izajasza 1:18 mowiacy ' grzechy twoje wybieleja jak snieg', przetlumaczyli oni jako 'grzechy twoje wybieleja jak orzech kokosowy', poniewaz miejscowi ludzie nie mieliby pojecia jak wyglada snieg. W takiej sytuacji nie ma tutaj zadnego problemu. To nazywa sie kontekstualizacja lub rekontekstualizacja. Biora oni poprostu ta sama prawde i umieszczaja ja w kontekscie innej kultury lub jezyka lub swiatopogladu. Nie ma w tym problemu, jest to calkowicie uzasadniony sposob, zeby to czynic. Jednak kiedy to nie wychodzi, wowczas staje sie to redefiniowaniem. To jest zly sposob. To wlasnie wydazylo sie we wczesnym Kosciele. Kiedy Konstantyn Wielki uczynil Chrzescijanstwo religia panstwowa, wowczas ludzie zaczeli coraz czesciej i bardziej radykalnie redefiniowac Ewangelie, zamiast ja kontekstualizowac. Ojcowie wczesnego Kosciola, ludzie najblizsi apostolom, tak jak n.p. Justyn Meczennik, wierzyli, ze mozna bylo przyjac to co bylo najleprzego w teozofii greckiej, jak Platon, Sokrates oraz ich idee o jednym Bogu. Wierzyli, ze monoteistyczne idee greckie pomoglyby przygotowac swiat grecki na przyjscie Jezusa, w taki sam sposob jak Tora (Stary Testament) przygotowal swiat hebrajski. Jest to sluszne stwierdzenie do pewnego stopnia. Masz sposob myslenia greckiego i masz sposob myslenia hebrajskiego. Pawel uzywal obydwu. Kiedy przemawial do Zydow, uzywal on sposobu myslenia hebrajskiego. W Atenach, kiedy glosil on Ewangelie Areopagejczykom, uzywal on greckiego sposobu myslenia. Zydzi szukali znaku. Grecy szukali madrosci. Oba sposoby myslenia sa sluszne, jezeli uzywane sa zgodnie z Biblia. Problem zaczal wystepowac, kiedy ludzie zaczeli hellenizowac wiare Zydowska.. Zamiast jej kontekstualizowania dla Grekow, zaczeto redefiniowac Ewangelie w terminologii greckiej. Problem na wieksza skale rozpoczal sie w Aleksandrii za czasow Origen'a.

Problem wyrosl do ogromnych wymiarow po Konstantynie przez nauczanie pewnego Augustyna z Hippo oraz tych, ktorzy mieli na niego wplyw. Swiatopoglad grecki opieral sie na dualizmie. Grecy nauczyli sie wielu rzeczy od Platona i Sokratesa, ktore byly prawda. Czlowiek stworzony jest na podobienstwo Boze i kazdy nawet bez tla Judeo Chrzescijanskiego moze zrozumiec, ze istnieje tylko jeden prawdziwy Bog. Czytamy o tym w Liscie do Rzymian. Ktos, kto nigdy nie czytal Biblii moze poznac, ze istnieje tylko jeden prawdziwy Bog, oraz ze czlowiek jest pelen grzechu. Ludzie rozumieja to z naturalnych powodow, poniewaz jestesmy stworzeni na obraz i podobienstwo Boze, tak tez mowi Pawel w liscie do Rzymian. Platon powiedzial, "czlowiek jest jak szereg ludzi zwiazanych razem lancuchem w ciemnej jaskini. Jeden z ludzi zrywa lancuch i wybiega z tej ciemnej jaskini i nagle widzi drzewa, trawe, kwiaty i zwierzeta i plynaca rzeke. Biegnie on spowrotem do tej ciemnej jaskini i probuje opisac tym ludziom co widzial. Mowi im, musicie oderwac sie od tego lancucha, uwolnic sie od tej ciemnej jaskini. Musicie wyjasc na zewnatrz i zobaczyc stworzenie. Oni wszyscy odpowiadaja mu jednak, ty jestes szalony." Podobnie dzieje sie, kiedy ktos staje sie nowo narodzony.

Idziesz spowrotem i probujesz powiedziec ludziom, ze istnieje zupelnie nowe zycie, lecz oni sa w niewoli, oni o tym nie wiedza i nie potrafia tego pojac. Mozemy sie zgodzic z grecka teozofia tylko do tego stopnia, do ktorego zgadza sie ona z Biblia. Kiedy jednak zaczynasz interpretowac i redefiniowac Ewangelie w swietle swiatopogladu greckiego, wowczas masz dopiero problem. Grecy mieli dualizm, wszystko co bylo cielesne bylo zle, a wszystko co bylo duchowe bylo dobre. Grek czytajacy Ewangelie Sw. Jana rozdzial 1, ktory mowi, " na poczatku bylo Slowo, a Slowo bylo u Boga, a Bogiem bylo Slowo" Grek mogl sie zgodzic z tym, ze "Logos" bylo na poczatku , oraz ze bylo ono Bogiem, jednak kiedy przeczytal, ze Slowo stalo sie cialem, wowczas nie mogl tego przyjac. Nie mogl sie z tym w zaden sposob zgodzic. Grecy uwazali, ze cos bylo zle, poniewaz bylo to fizyczne. Biblia jednak uczy, ze zarowno rzeczy fizyczne jak i duchowe mialy z soba harmonicznie wspolpracowac. Nie mialo byc miedzy nimi zadnego przeciwstawienia lub konfliktu. Mialy z soba wspolpracowac w harmonii. Fizyczne, czyli cialo jest upadle i to jest problem. Nie ma jednak nic zlego w tym fakcie , ze cos jest poprostu fizyczne. Kiedy przyszedl Augustyn, nie zaczal on kontekstualizowac Chrzescijanstwa, ale je redefiniowac, jako religie grecka, religie platoniczna. Augustyn wyrazil sie, ze jedyna dobra rzecza, ktora moze wyniknac z malzenstwa, to dzieci zrodzone do zycia w celibacie. Wlasnie dlatego, az do dnia dzisiejszego Kosciol Rzymsko Katolicki nie potrafi zajmowac sie sprawami plciowosci. Dlatego maja oni tyle restrykcji i problemow uczuciowych. Wszystko to pochodzi od owych ideii platonicznych swiata greckiego. Ideii, ktore mowily, ze pierwszym grzechem bylo to, ze ludzie mieli stosunki w malzenstwie. Ludzie zaczeli przyjmowac takie twierdzenia od Grekow i wprowadzac je do Rzymskiego Katolicyzmu. Ludzie zaczeli reinterpretowac Biblie, zamiast uzywac medody hebrajskiej zwanej Midrasz. Zaczeli poprostu uzywac metod greckich. W Midrasz natomiast, uzywa sie takich rzeczy jak typologia i alegoria oraz symboli w celu ilustrowania i oswietlania doktryny. Przyklad, Pan Jezus jest Barankiem Paschalnym. Symbolizm Zydowskiej Paschy idealnie ilustruje doktryne Odkupienia. Nigdy jednak nie opieramy doktryny Odkupienia na symbolizmie, lecz uzywamy symbolizmu w celu zilustrowania doktryny. W Gnostycznym swiecie myslenia greckiego dzialo sie zupelnie odwrotnie. Powolywali sie oni na subjektywne wejrzenie Mistyczne zwane Gnosis, ktore wprowadzali do symboli i przez to reinterpretowali owo proste znaczenie w swietle tego Gnosis. Tak wiec symbolizm stal sie dla nich podstawa doktryny. Jest to zupelnie przeciwne w porownaniu z metodami hebrajskimi.

Idee te najpierw wprowadzane byly przez tych ludzi, na ktorych swoj wplyw wywarl Philo. Staly sie one popularne w Aleksandrii. Nastepnie stopniowo byly one wprowadzane do Rzymsko Katolicyzmu, az do tego punktu, ze kiedy nadszedl Augustyn, mowil on: " No coz, skoro Bog uzyl przemocy, zeby nawrocic Pawla, tak tez i Kosciol moze uzyc przemocy, zeby nawracac ludzi." Pozniej widzielismy Wyprawy Krzyzowe, Hiszpanska Inqwizycje i inne wydazenia.. Zamiast kontekstualizacji, widzimy tutaj redefinicje. Zaczelo sie to od Augustyna na Zachodzie, lecz pogarszalo sie coraz gorzej i gorzej. Kiedy zaczynasz czytac ksiege hebrajska jako ksiege grecka, tym samym popelniasz duzy blad. W celu zrozumienia dni ostatecznych, musimy rozumiec Biblie jako Ksiege hebrajska. Kiedy przyszli Reformatorzy, probowali oni poprawic to co zepsute zostalo przez Sredniowieczny Rzymsko Katolicyzm i wszystkie zle rzeczy, ktore z tego wynikly. Problem naprawde rozpoczal sie od ludzi takich jak Origen na Wschodzie oraz Augustyn na Zachodzie. Znacznie pogorszyla sie sytuacja w sredniowieczu z nadejsciem czegos co nazywalo sie Scholastyka, w czasie Renesansu. Lawina ideii Arystotela, zamiast Platona zaczela naplywac do Sredniowiecznego Rzymsko Katolicyzmu. Najpierw idee te objely Islam, a Wyprawy Krzyzowe przyniosly ich wplyw do Zachodniej Europy.

Judaizm zostal przepisany jako religia Arystotelianska przez czlowieka, ktory nazywal sie Moses Maimonides. Tomasz Aquinas przepisal Chrzescijanstwo jako religie Arystotelianska w swej znanej pracy pod tytulem "Summa Theoligica", ktora jest absurdalna, calkowicie absurdalna. Scholastycy sredniowieczni, oraz Tomasz mowili, ze owe 70 lat, na ktore Papiez wygnany zostal do Avignon'u we Francji bylo okresem "Wygnania Babilonskiego", oraz inne niedorzecznosci. Reformatorzy zareagowali na takie nauczanie. Reformatorzy nie byli jednak dynamicznymi myslicielami, mieli oni natomiast dynamiczne osobowosci.

Ruch Reformacji zrodzony zostal z czegos co nazywalo sie Humanizmem.

Pierwsi Humanisci nie byli swieckimi ludzmi, lecz Chrzescijanami. Jednym z najleprzych z nich byl niejaki Tomasz A.Kampis, ktory napisal ksiazke pod tytulem "Nasladowanie Chrystusa". Najwiekszym z Humanistow byl jednak Erasmus z Roterdamu. Luther, Kalwin, Zwigli, wszyscy oni czerpali swoje idee od Erasmusa. Erasmus oraz Humanisci chcieli uczynic to, zeby napietnowac naduzycia sredniowiecznego Rzymsko Katolicyzmu, a zeby to osiagnac zaczeli pilnie studiowac Pismo Swiete w jego prostym znaczeniu literackim. Czytali oni Biblie jako literature i historie. Wystarczy przeczytac komentarz Jana Kalwina na "Declementia" Seneki, ktora byla jego praca swiecka, a zobaczymy zaraz te same zasady egzegezy. Protestanckie Chrzescijanstwo przyjelo ten sam sposob interpretowania Biblii, jaki uzywali Humanisci do interpretowania klasycznej literatury swieckiej. Czytanie Biblii jako historii oraz literatury nie jest zle. Problem Reformatorow polegal jednak na tym, ze nie posuneli sie oni dalej. Ustanowili oni pewne gramatyczno-historyczne metody oraz zasady w celu odparcia sredniowiecznej nauki Rzymsko Katolickiej. Wiele z tych zasad pozostaje z nami dzisiaj i nadal wykladane sa one w naszych seminariach teologicznych. Jedna z tych zasad twierdzi, ze istnieje wiele zastosowan Pisma Swietego; wiele zastosowan, ale jest tylko jedna interpretacja. To jest absolutna bzdura. Talmud mowi nam, ze jest wiele interpretacji Pisma. Z kim zgadzal sie Pan Jezus? Czy Pan Jezus zgadzal sie z Reformatorami, czy tez zgadzal sie z drugimi Rabinami?. Zgadzal sie On z drugimi Rabinami. Pan Jezus powiedzial wyraznie, ze zaden znak nie bedzie dany temu pokoleniu z wyjatkiem znaku Jonasza proroka. W jednym miejscu Pan Jezus mowi, ze znakiem proroka Jonasza jest to, ze: "Jak Jonasz byl trzy dni w brzuchu wielkiej ryby, tak tez Syn Czlowieczy bedzie trzy dni w grobie", to jest jeden znak. W tym samym czasie Pan Jezus mowi, ze Ninewejczycy pokutowali, podczas gdy Zydzi nie pokutowali za grzechy. To rowniez jest znakiem Jonasza. Podaje On dwie rownowazne interpretacje tego samego znaku. Umysl Zachodni mowi; jest tylko jedna interpretacja, a wszystko inne to zastosowanie. Pan Jezus sie z tym nie zgadzal.

Inna zasada twierdzi, ze: Jezeli proste znaczenie Pisma Swietego ma sens, to nie nalezy szukac innego znaczenia. To rowniez jest nonsens. Spojzmy jeszcze raz na to jak Zydowski Chrzescijanin czytajacy rozdzial 1, 2 i 3 Ewangelii Swietego Jana powiedzialby, ze sa one narracja nowego stworzenia. Historia nowego stworzenia. Osoba ta powiedzialaby, ze jest to Midrasz na I Ksiege Mojzeszowa (po hebrajsku B'reszit) rozdzial 1, 2 i 3, czyli historia stworzenia. Zydowski Chrzescijanin z pierwszego, czy drugiego wieku powiedzialby, ze Pan Bog chodzil po ziemi w stworzeniu w Genesis (I Ksiega Mojzeszowa). Obecnie Pan Bog chodzil po ziemi w nowym stworzeniu u Jana. Powiedzialby on, ze Duch unosil sie nad wodami czyniac stworzenie w Genesis. Teraz Duch unosi sie nad woda czyniac nowe stworzenie u Jana. Zauwazylby on, ze Pan Bog rozdzielil swiatlo od ciemnosci w stworzeniu w Genesis, a teraz rozdziela On swiatlo od ciemnosci w nowym stworzeniu u Jana. Powiedzialby on, ze w stworzeniu w Genesis mamy swiatlo miejsze i swiatlo wieksze. Teraz mamy Jana Chrzciciela oraz Yeszua HaMashiah (Jezusa Mesjasza) w Ewangelii Jana. Jan Chrzciciel, miejsze swiatlo, Jezus Mesjasz, wielkie swiatlo nowego stworzenia u Jana.

Drzewo figowe wedlug Midrasz w metaforze hebrajskiej przedstawia drzewo zywota, ktore widzimy w ogrodzie w Genesis, jak rowniez u Ezechiela rozdzial 47, oraz w Ksiedze Objawienia. Wedlug Midrasz w rozdziale 1 Ewangelii Jana, gdzie Pan Jezus mowi Natanielowi, ze widzial go pod drzewem figowym, nie mowi mu poprostu, ze widzial go pod doslownym drzewem figowym, chociaz oczywiscie go tam widzial, lecz wazniejsze co mowil Pan Jezus to to, ze widzial On Nataniela pod drzewem zywota w Ogrodzie w stworzeniu, od zalozenia swiata. Midrasz daje calkowicie inne spojzenie na Pismo Swiete. Czytajac Biblie jako literature i historie, jak to czynili Humanisci, widzimy tylko jej czesc. Humanisci robili to z tego powodu, poniewaz sprzeciwiali sie oni sredniowiecznemu Scholastycyzmowi i Gnostycyzmowi, na ktorych opiera sie Rzymsko Katolicyzm. Tak czy owak, daje to nam tylko ograniczone spojrzenie. Na przyklad, Reformatorzy potrafili na nowo odkryc takie prawdy jak usprawiedliwienie poprzez wiare, oraz autorytet Pisma Swietego, chociaz czytali Biblie tylko jako historie i literature. Lecz to bylo wszystko co potrafili odkryc. Nie potrafili oni spojrzec glebiej. Luther uwazal List Sw.Pawla do Rzymian za najwazniejsza ksiege Biblii, natomiast calkowicie odrzucil on ksiege Objawienia Sw. Jana. Jednak ksiega Objawienia jest ksiega dotyczaca dni ostatecznych i Luther sam przyznal, ze nie mozna jej zrozumiec umyslem protestanckim. Gdzie jest blad? Czy ksiega Objawienia jest w bledzie, czy mysl protestancka jest w bledzie? Oczywiscie, to mysl protestancka jest w bledzie. Pan Bog umiescil ksiege Objawienia w Biblii. W jezyku greckim nazywa sie ona Apokalypsis, czyli odsloniecie, i bedzie ona odslonieta. Badzcie bardzo ostrozni; zarowno Daniel jak i Jan otrzymali polecenie aby zapieczetowac te rzeczy, az do czasow ostatecznych. W pelni czasu Bozego interpretacja tych ksiag zostanie objawiona Jego wiernym. Kiedy widzicie ludzi przygotowujacych wykresy, diagramy i mapy, oraz mowiacych, ze rozpracowali oni juz caly program eskatologiczny i rozumieja ksiege Objawienia, wowczas badzcie ostrozni. Zostalo to zapieczetowane, az do odpowiedniego czasu. Pan Bog odsloni to w Swoim czasie , oraz Swoim sposobem, i nastapi to krok po kroku.

Pierwszym krokiem jest, zebysmy cofneli sie i rozpoczeli czytac Biblie jako ksiege hebrajska, a nie grecka; mam nadzieje, ze to rozumiecie. Listy Apostolow sa komentarzem na pozostale Pismo Swiete. Wyjasniaja one, co mowia inne urywki Pisma na poziomie praktycznym. Swietnie jest czytac Listy Apostolskie metoda gramatyczno historyczna. Swietnie jest czytac Listy Apostolskie jako literature i historie. Istnieja rozne gatunki literatury w Biblii, o roznym znaczeniu literackim, ktore Pan Bog umiescil tam z roznych powodow. Psalmy- sa poezja hebrajska. Objawienie jest Apokaliptyczne. Ewangelie sa narracjami. Jest tez Literatura Madrosci. Listu nie czyta sie w taki sam sposob, w jaki czyta sie poezje. List czyta sie w jeden sposob, a poezje w inny sposb.

Tak samo jak pelna natura Ojca ukazana byla w Jezusie, tak tez natura szatana ukazana bedzie w Antychryscie, odnosnie ktorego Biblia przestrzega wielokrotnie o jego podstepie duchowym. Podkreslic nalezy, ze przebieglymi powinnismy byc, jezeli chodzi o odwieczny podstep skierowany przeciw Kosciolowi. Zeby zrozumiec nature klamstwa, musimy najpierw zrozumiec nature klamcy. " I ustanowie nieprzyjazn miedzy toba a kobieta, miedzy twoim nasieniem a jej nasieniem; ono zdepcze ci glowe, a ty ukasisz je w piete." To wziete jest z Genesis 3:15. Badzcie bardzo ostrozni przed falszywym i blednym nauczaniem o tak zwanym "odnowieniu", ktore twierdzi, ze Kosciol podbije caly swiat dla Jezusa zanim On powroci. Czytalem ksiazke napisana przez pewnego Australijczyka, ktory sie nazywa Kevin Connors, i ktory dal sie w to wplatac. Pisze on, ze Kosciol zwyciezy szatana w oparciu o tekst z Genesis rozdzial 3. Kobieta w kontekscie rozdzialu 3-go Genesis przedstawia Ewe, jak rowniez Kosciol. Ewa przedstawia Izraela, jak rowniez Kosciol. Pan Jezus jest owym nasieniem kobiety, i On zdepcze glowe szatana, a nie kobieta. W Liscie do Rzymian czytamy, ze Pan Chwaly zdepcze go pod stopami Swymi. Trzymajcie sie z daleka od Teologii Krolestwa Teraz oraz Odnowienia. Waz oszukal kobiete, ktora przedstawia Ewe. Ewa przedstawia Izraela i Kosciol. Musimy zrozumiec cos, co dotyczy natury kobiet, zebysmy mogli zrozumiec nature Kosciola. Kosciol jest oblubienica Chrystusa. Izrael jest oblubienica Boza. Kiedy Pawel mowi, ze chce aby kobiety mialy nakryte glowy przez wzglad na aniolow, musimy zrozumiec co to znaczy w odniesieniu do uwiedzenia duchowego. Kiedy Pan Bog stworzyl czlowieka na obraz i podobienstwo Swoje, dal On mezczyznie pewne aspekty Swojej natury Bozej, oraz kobiecie pewne aspekty Swej natury. Poniewaz kobiety sa bardziej uczuciowe, dlatego latwiej jest dla nich byc zbawionymi. Poniewaz kobiety sa bardziej uczuciowe, dlatego rowniez latwiej jest dla nich byc oszukanymi. Cokolwiek Pan Bog zamierza ku dobremu, diabel uzyje tego ku zlemu. Kiedy widzimy pary malzenskie przyjmujace zbawienie, wtedy zwykle jest to kobieta, ktora zostaje zbawiona najpierw. Kiedy maz i zona modla sie razem o przewodnictwo, wowczas zwykle przez kobiete Pan przemawia najpierw. Jednak cokolwiek Bog dezygnuje ku dobremu, diabel bedzie probowal uzyc to ku zlemu. Kobiety sa bardziej podatne na uwiedzenie duchowe, i to jest wlasnie to, co oznacza, zeby mialy swoje glowy nakryte. Nie mowi to o doslownym nakryciu glowy chusta lub kapeluszem, jak to czynia Menonici; to bylo poprostu emblematem spoleczenstwa greckiego. Zasada ta jest sluszna w jakimkolwiek spoleczenstwie, jezeli chodzi o kobiete z glowa nakryta, jezeli przedstawia to kobiete jako bedaca pod ochronna oslona jej meza. Maz jest glowa kobiety, tak jak Chrystus jest glowa Kosciola. Waz oszukal kobiete. Szatan ma dwa sposoby ataku, ktore przedstawione sa w Biblii; jako waz i jako smok. W Objawieniu czytamy jak waz i smok zrzuceni sa na ziemie. Smok przedstawia szatana dreczyciela, waz przedstawia szatana zwodziciela lub oszusta. Co dzieje sie w dniach ostatecznych to to, ze atak przychodzi z obydwu stron. Kosciol przesladowany jest z zewnatrz, i jednoczesnie zwodzony lub oszukiwany jest od wewnatrz, czyli przez smoka i weza. Spojzcie jak waz oszukal kobiete Ewe. On nie powiedzial jej wierutnego klamstwa. Wzial on cos co bylo prawda, cos co powiedzial Pan Bog, a nastepnie przekrecil to i znieksztalcil. Szatan jest zbyt przebiegly, zeby mowic ludziom wierutne klamstawa. On przekreca rzeczy, ktore sa prawda. Sposoby jakimi szatan zawsze oszukiwal Kosciol, sa tymi samymi sposobami, ktorymi oszukuje on Kosciol dzisiaj i bedzie kontynuowal oszukiwanie Kosciola zanim Pan Jezus powroci, a sa to sposoby weza. Bedzie on znieksztalcal prawde. Na przyklad, Ekumenizm, ktory dazy do pojednania Ewangielikow z Rzymem. Jest to perwersja tego, co jest prawda. Biblia mowi, zeby "tesknic" za jednoscia ducha. Duch Swiety jest Duchem Swiatobliwosci oraz Duchem Prawdy. Duch Swiety nie jest duchem bledu. Kiedy wezmiesz Kosciol taki jak Rzymsko-Katolicki, ktory uczy, ze zbawienie uzyskuje sie poprzez sakramenty, oraz uczy swoj lud, zeby angazowali sie w grzechu balwochwalstwa i zabobonow wraz z przeistoczeniem i modlitwami do umarlych i wiele innych spraw, zobaczysz, ze praktyki te nie sa swiete. Jednosc duchowa mozna budowac jedynie na "prawdzie, a nie na bledzie", poniewaz Duch Swiety jest duchem prawdy oraz Duchem swiatobliwosci. To znieksztalca prawde biblijna. Krolestwo jest tutaj, lecz jeszcze nie; nazywa sie to eskatologia inauguracyjna. Daniela rozdzial 7:21,22 mowi:"A gdy patrzylem, wtedy ow rog (ktory przedstawia antychrysta,Antiochus przedstawia antychrysta) prowadzil wojne ze Swietymi i przemogl ich, az przyszedl Sedziwy i odbyl sie sad i prawo zostalo przyznane Swietym Najwyzszego, i nadszedl czas, ze Swieci otrzymali krolestwo". Kiedy otrzymali oni krolestwo? Kiedy przyszedl Sedziwy. Za Triumfalizmem kryje sie klamliwa Teologia Krolestwa Teraz. Ludzie tacy jak Grant Kendrick, ktorzy zorganizowali tak zwany "Marsz Jesusa" (March of Jesus), propaguja doktryne Triumfalizmu i Odnowienia. To nie jest biblijne. Co wywodzi sie od tak zwanych Prorokow z Kanzas City jest to, ze ucza oni, ze jakims sposobem Pan powroci do Swego Kosciola, zanim powroci On po Swoj Kosciol. Ostatnia rzecza, przed ktora przestrzegal Pan Jezus bylo to, ze mowil uczniom swoim, iz nadejda dni, ze beda mowic wam, oto Chrystus jest na pustyni - nie wychodzcie; oto jest w kryjowce - nie wierzcie. Oni jednak mowia zupelnie cos innego. Twierdza oni, ze ponowne przyjscie Chrystusa nie bedzie takie jak Jego odejscie.Mowia, ze oni podbija caly swiat dla Niego przed Jego powrotem. Pan Jezus zapytal satyrycznie, czy Syn Czlowieczy znajdzie wiare na ziemi, kiedy powroci. Odpowiedz jest, ze znajdzie On resztke. Nie znajdzie On wiary na ziemi. Bo jak bylo za dni Noego, tak tez bedzie kiedy Pan powroci. Pan Jezus powiedzial to wyraznie. Resztka weszla do Arki i byli zbawieni. Resztka wejdzie do Kosciola i bedzie zbawiona. Ci ludzie, ktorzy ucza Odnowienie, przygotowuja Kosciol na straszne oszustwo, straszne oszustwo. Jest to klamstwem oraz jest to niebezpieczne. Innym klamstwem jest Ewangelia Sukcesu (Faith Prosperity). Pan Bog potrafi blogoslawic i daje blogoslawienstwo Swemu ludowi. Zasady zycia biblijnego przynosza sukces, to prawda. Kraje Zachodnie maja dostatek i wolnosc, poniewaz zasady biblijne mialy wplyw na te kraje. Teraz jednak, kiedy odeszly one od tych biblijnych zasad, nie mam najmiejszej watpliwosci, ze ich dostatek oraz wolnosc rowniez beda utracone. Faktycznie mozna by argumentowac, ze juz obecnie zaczyna sie to dziac. Jan Wesley powiedzial to co kiedys powiedzial Mojzesz w Duetoronomium 8 (V Ksiega Mojzeszowa); wprowadze was do ziemi, ktora wam pokazalem, wasze trzody sie rozmnoza, wasz dostatek sie pomnozy, lecz wy pojdziecie za cudzymi bogami. Zapomnicie Pana waszego Boga.

Wesley powiedzial, ze jezeli przebudzenie religijne nastapi w Wielkiej Brytanii lub w spoleczenstwie, wowczas zasady biblijne beda mialy wplyw na ekonomie, spoleczenstwo oraz rzad. Zamoznosc bedzie wzrastala i Kosciol stanie sie zamozny. Kiedy Kosciol stanie sie zamozny, wowczas ostygnie i stanie sie "letni" i porzuci swe zasady. On mial racje. Ludzie maja tendencje, zeby re-interpretowac Biblie w swietle ich swiatopogladu, zapamietajcie to sobie.

W swiecie widzimy panujacy feminizm i widzimy tez jak wkrada sie do Kosciola. Ludzie czytaja Pismo Swiete, zeby tylko sluzylo ich celom. Zyjemy w spolecznstwie konsumpcyjnym. Znajdujemy ludzi, ktorzy re-interpretuja Biblie w swietle Zachodniego konsumeryzmu. Wymien co chcerz i bierz to (tak zwane name it and claim it). Bog chce zebys byl bogaty, zamoznosc, to jest to. Zyjemy w spoleczenstwie high tech (wysokiej technologii). Kup odpowiednie software do swojego komputera a twoj hardware przyniesie ci wyniki takie jakich oczekujesz. Poprostu wez odpowiedni program. Ludzie nawet wymysla formule wzrostu dla Kosciola. Wiekszosc z nich pochodzi z Fuller w Kalifornii. Jezeli wezmiesz odpowiedni program, gwarantujemy wzrost twojego Kosciola. Lecz statystyka pokazuje, ze tak sie nie dzieje, i ze to nie dziala…

Laska Boza jest w koncu suwerenna. Ow ruch wzrastania Kosciola, rzeczywiscie mowi niektore rzeczy, ktore sa prawda, to trzeba przyznac. Jednak ten pomysl, ze wzrost Kosciola mozna zredukowac do jakiejs formulki, jest calkowicie nie biblijny. Ludzie, ktorzy to mowia, reinterpretuja poprostu Biblie, zeby dopasowac ja do swego wlasnego swiato pogladu. Innym sposobem, przy pomocy ktorego Waz oszukuje dzisiaj Kosciol, jest nadzwyczajne podkreslanie wplywow demonicznych oraz uwalniania Chrzescijan od tych wplywow. Czlowiek jest cielesny, rozum jest duchowy. Jestesmy swiatynia. Pawel mowi, czy nie pamietacie, ze jestescie swiatynia Ducha Swietego. Twoje cialo jest jak zewnetrzny podworzec swiatyni. Wyglada to jakgdyby pudelko w pudelku, w pudelku. Nasze dusze lub uczucia lub rozum, sa jak miejsce Swiete w swiatyni. Najglebiej umieszczone jest miejsce najswietrze, gdzie zamieszkiwal Bog w swiatyni w Jeruzalem, a obecnie zamieszkuje w naszym duchu. Chrzescijanie moga byc w pewnym stopniu przesladowani w ciele, w ich zewnwtrznym dworcu, nawet na duszy, lecz nie w ich duchu. Nowo narodzony Chrzesciajnin nie moze byc opetany, chyba zeby odpadl od wiary. Greckie slowo "wypedzac" znaczy "ekballo", jest to bardzo silne slowo. Ek - znaczy z, nazewnatrz, oraz ballo, od ktorego wywodzi sie nasze slowo "balistyczny", lub wystrzelic. Slowo to nie jest uzyte nigdzie w Pismie Swietym w odniesieniu do Chrzescijan. Listy Apostolskie interpretuja dla nas pozostale Pismo. Jezeli chcesz zrozumiec co Pan Jezus mial na mysli, kiedy nauczal Ewangelie, spojrz co pisali o tym Apostolowie. Spojrz na Dzieje Apostolskie i Listy. Mamy roznego rodzaju Listy, listy pasterskie, listy osobiste, listy do kosciolow. Listy ucza nas jak rozumiec pozostale czesci Biblii, w jaknajbardziej praktycznym aspekcie. List do Hebrajczykow jest komentarzem na Leviticus (III Ksiega Mojzeszowa). List do Rzymian i Galatow wyjasnia cel prawa. Listy mowia nam jak podchodzic do wszelkiego rodzaju spraw. Zajmuja sie one sprawami sluzby Bozej, darami, rodzina, ewangelizacja, jak przezwyciezyc swiat, cialo i diabla. Listy przedstawiaja rozmaite podkreslenie tych spraw. W zadnym miejscu, ze wszystkich instrukcji, ktore Apostolowie daja Chrzescijanom lub kosciolom, doslownie w zadnym miejscu, a mowia wiele na temat tego jak nalezy przezwyciezac swiat, cialo i diabla, jednak w zadnym miejscu nie uzyli oni slowa "ekballo" w odniesieniu do wypedzania demonow z Chrzescijan. Jesli to byloby prawda co ci faszywi nauczyciele ucza, to chcialbym wiedziec, dlaczego we wszystkich swoich instrukcjach Apostolowie nigdy tego nie uczyli. Widzi sie ludzi, ktorzy sie w te sprawy wplatali, ze kazdego tygodnia jezdza oni , aby z nich wypedzono demeony. Nie pomaga im to wcale na dluzsza mete. Jezeli wierzysz w sercu swoim i wyznasz Pana ustami swymi, wowczas bedziesz zbawiony. Jezeli jednak wierzysz w sercu swoim i wyznajesz swymi ustami, ze jestes opetany demonem, wowczas dajesz zlemu duchowi dostep, ktorego inaczej nie mialby do ciebie. Dlaczego dzieja sie te rzeczy? Zyjemy w spoleczenstwie, gdzie wszystko musi byc natychmiastowe. Chcemy miec zdjecia wywolane na poczekaniu, jedzenie na poczekaniu, kawe na poczekaniu. Dlatego rowniez na poczekaniu chcemy miec rozwiazanie naszych problemow. Nie chcemy wytrwalosci w modlitwie, dzwigania swego krzyza, wiedzenia zycia Chrzescijanskiego i zwyciezania ciala w taki sposob, w jaki uczy nas Biblia. Pojade tam, zeby wypedzili ze mnie demona. Jezdza tam co tydzien, ale czy to tym ludziom cokolwiek pomoze? Z pewnoscia nie pomoze, sa oni przegrani. Biedni ludzie, ktorzy sa tak oszukani. Dlaczego Apostolowie nigdy tak nie nauczali?? Ludzie re-interpretuja Biblie wedlug swego wlasnego swiatopogladu, a szatan to wykorzystuje. Wszystkie te rzeczy znieksztalcaja prawde biblijna w taki, czy inny sposob. To prawda, ze Chrzescijanie moga byc w pewnym sensie dreczeni przez demona. To prawda ze istnieje jednosc duchowa. To prawda, ze istnieja powody, dla ktorych Pan Bog pragnie blogoslawic Swoj lud. Powody te opisane sa w rozdziale 8, ksiegi Deutoronomium, aby ustanowic przymierze z ludem. Nie, zeby dac im darmowy bilet na ten swiat. Jakub mowi, prosicie, a nie otrzymujecie, poniewaz macie zle motywy materialne. Jest to calkowicie przeciwne do tego co nauczaja ci falszywi nauczyciele w Ameryce. Diabel znieksztalca prawde. Kiedy diabel kusil Pana Jezusa, uzywal on cytatow z ksiegi Deutoronomium (V Mojzeszowa). Argumentuje on egzegetycznie. Biorac jeden werset prubuje argumentowac swa cala teologie z tego jednego wersetu. Diabel mowil, napisano bowiem, napisano bowiem. Pan Jezus odpowiedzial, tak, lecz napisano rowniez. Falszywi nauczyciele z Ameryki zawsze wyrywaja jeden wiersz z kontekstu i buduja na tym wszystko. "Pan Jezus mial bogata szate". Czlowieku, coz oni z tym nie wyprawiaja. Nie dotykaj mego pomazanca. Nie dotykaj mnie, jestem pomazancem Bozym. Skad to pochodzi ? Nie dotykaj mego pomazanca. Gdzie to znajdujemy? Pochodzi to od tego, ze krol Saul byl pomazancem Bozym, a Dawid ani Samuel nie uczyniliby mu krzywdy. Dawid ani Samuel nie tkneli by Saula, poniewaz byl on pomazancem Bozym. To jednak nie znaczylo, zeby Dawid i Samuel nie powiedzieli prawdy kim byl Saul i co on robil. Ze byl on odstepca. Pomimo swego odstepstwa, Saul nadal uzywal darow duchowych, czyz nie? Kiedy Pan Jezus nauczal, mowil, "albowiem napisano" i nastepnie podalby cytat z Izajasza, mowilby dalej, "albowiem napisano" i podalby cytat z Psalmow. Zeby Swa sprawe przedstawic, Pan Jezus bral pod uwage wszystko co Pismo Swiete mowi na dany temat. Egzegeza protestancka bardziej wzoruje sie na tym systemie podejscia do Biblii, ktory uzywal diabel, anizeli na tym systemie, ktory uzywal Pan Jezus. Ta mysl, zeby studiowac Biblie egzegetycznie, werset po wersecie, rozdzial po rozdziale, ksiega po ksiedze jest dobra. Epistoly sa listami, wiec powinno sie je czytac jak listy. Ewangelie sa narracjami, wiec powinno sie je czytac jak narracje. Nie powinny nigdy byc one podstawa do konkluzji doktrynalnych. Gdy ludzie to przyjmuja, wowczas co robia? Patrza na jakas poszczegolna ksiege , co ona mowi i to staje sie ich cala teologia.

W Liscie do Rzymian, w rozdziale 8 cztamy, ze nic nie moze nas odlaczyc od milosci Bozej. Hiper Kalwinisci mowia, ze nie mozesz wpasc w odstepstwo od Boga, a jezeli bys odpadl to tak czy tak jestes nadal zbawiony. Mozna tez powiedziec, ze w takim przypadku nigdy nie byles zbawiony. List do hebrajczykow rozdzial 6 i 10 ucza zupelnie cos innego.

Krancowi Zielonoswiatkowcy lubia brac jeden lub dwa odizolowane przypadki z Dziejow Apostolskich i mowia, ze jezeli nie modlisz sie jezykami, to znaczy, ze nie jestes ochrzczony w Duchu Swietym. W Dziejach Apostolskich jest wiele miejsc, gdzie nie ma wspomienia o tym, ze ludzie modla sie jezykami, a jednak sa ochrzczeni w Duchu Swietym.

To niczemu nie pomaga, a tylko wiedzie do chaosu i podstepu. Nature klamstwa rozumiec nalezy, przez zrozumienie natury klacy. Falszywa nauka, ktora zwiedzie wielu Chrzescijan dni ostatecznych nie polega na wierutnych klamstwach, lecz na znieksztalceniu rzeczy, ktore sa prawda.

Inaczej, ktorz by temu wierzyl. Szatan jest zbyt przebiegly, zeby tak klamac. Ktos pokazal mi ksiazke napisana przez Keneth Hagin, w ktorej mowi on, ze "wiara widzi rozwiazanie." Ja natomiast pokazalem tej osobie, ze Biblia mowi,"Gdyz w wierze, a nie w ogladaniu pielgrzymujemy" (2 Kor.5:7) , ktorej ksiazce chcesz wierzyc. Jego ksiazce, czy Biblii? Oszustwo wzrasta w dniach ostatecznych. Ludzie, ktorzy nie posiadaja madrosci zostana zwiedzeni. W dniach ostatecznych wiernosc staje sie blisko zwiazana ze zrozumieniem i madroscia. Laodycea, ktora byla kosciolem letnim, otrzymala polecenie, zeby zakupic masci, aby namascic oczy swoje, aby przejrzec. Niech ten, ktory posiada madrosc obliczy liczbe zwierzecia. Wielka metafora biblijna przedstawiajaca wielki ucisk oraz to co dziac sie bedzie w czasie wielkiego ucisku i czas poprzedzjacy ten ucisk, symbol "nocy". Strozu, struzu, jak daleko jest noc? On przychodzi jak zlodziej w nocy. Czy przyjdzie On za drugiej strazy, czy w czasie trzeciej strazy. Pracujcie dopuki macie swiatlo, albowiem nadchodzi noc, kiedy zaden czlowiek nie bedzie mogl pracowac.

Nie moge tego teraz wyjasnic, ale Zydzi przejda przez caly wielki ucisk. Jakob przedstawia Izraela, narod izraelski, Zydow wedlug ciala. Jakub walczyl do konca nocy. Kosciol wychodzi z tego ucisku, lecz Jakub przechodzi przez caly ucisk. Nazywa sie to w Biblii udreka Jakuba. W Starym Testamencie widzimy proroctwa dotyczace dni ostatecznych. Stary Testament mowi, Izrael i Jakub, Izrael i Jakub. Pan Bog zajmuje sie Kosciolem oraz Zydami. Izrael obejmuje Zydow, ktorzy przyjeli Pana Jezusa, oraz pogan, ktorzy zostali wszczepieni. Kosciol nie zastepuje Izraela; Chrzescijanie z pogan sa wszczepeini. Sa oni duchowym Izraelem, Izraelem Bozym. Jakub natomiast przechodzi przez caly wielki ucisk.

Plyn przedstawia rozmaite aspekty Ducha Swietego:
Noc, madre dziewice zaopatrzyly sie w olej do lamp, tak zeby widziec w nocy. Rozmaite plyny ucza o Duchu Swietym w roznych postaciach. W Pismie Swietym nigdy modlitwa nie jest kierowana bezposrednio do Ducha Swietego, nigdy. Jedyne przyklady, kiedy Duch Swiety jest uwielbiany w Biblii, to wtedy kiedy otrzymuje hold w kontekscie Trojcy Bozej. Modlitwy nie sa nigdy kierowane do Ducha Swietego.

Zywa woda,( po hebrajsku Majim Hajim,) Ewangelia Sw.Jana rozdzial 7:39 przedstawia Ducha Swietego. Ten kto wierzy we mnie, mowi Pismo Swiete, z najglebszego jego wnetrza wyplynie woda zywota. Oparte to jest na tle Swieta Namiotow (szalasow). To mowil On o Duchu, ktorego mieli otrzymac ci, ktorzy w Niego wierzyli. Jest to rowniez tlo Ezekiela 47:1-12, gdzie owa uzdrawiajaca woda, (Majim Hajim) jest Duchem Swietym. To samo czytamy u Izajasza 44:3 "Gdyz wyleje wody na spieczona ziemie i strumienie na suchy lad; wyleje mojego Ducha na twoje potomstwo i moje blogoslawienstwo na twoje latorosle." Woda Zywota jest wylaniem Ducha Swietego, po hebrajsku Majim Hajim. Radosc Ducha Swietego w oddawaniu czci Bogu jest "mlodym winem", ktore widzimy u Izajasza 24:11, ktory rowniez uczy o innym aspekcie Ducha Swietego. Jezeli chcecie wiedziec co sie stanie z ruchem charyzmatycznym, przeczytajcie 24 rozdzial Izajasza. Pamietajcie, ze ruch charyzmatyczny ma tylko 30 lat, a spoleczenstwo jest dzisiaj w daleko gorszej sytuacji niz bylo ono 30 lat temu. Odnowa charyzmatyczna kategorycznie zawiodla , zeby przywiesc swiat Zachodni do pokuty i przebudzenia. Czy widzimy dzisiaj mniej usowania ciazy, mniej rozwodow, mniej zbrodni, mniej homoseksualistow, mniej naduzywania narkotykow, mniej niesprawiedliwosci spolecznej, niz 30 lat temu ?? Nie, jest tego wszystkiego duzo wiecej. Ruch charyzmatyczny zawiodl. Jest calkowitym niewypalem. Jego przelozeni sa w bledzie. Ruch ten mogl miec wplyw na indywidualnych ludzi tu i owdzie, ale nikt przy zdrowym zmysle nie moze powiedziec, ze ruch charyzmatyczny spowodowal gdziekolwiek w spoleczenstwie przebudzenie i pokute. Nie spowodowal przebudzenia nawet w Kosciele. Spojzcie na koscioly, ktore byly i nadal sa zaangazowane w ruchu charyzmatycznym. Spojzcie na Kosciol Anglikanski. Czy 30 lat temu znalazby ktos biskupow, ktorzy zaprzeczaliby Zmartwychwstaniu Pana Jezusa, albo czy tolerowanoby wyswiecanie otwarcie praktykujacych homoseksualistow na kaplanow Kosciola Anglikanskiego? Czy 30 lat temu zobaczylbys w kosciolach Anglikanskich, ze czesc oddawana jest demonom hinduskim. Nie, z pewnoscia NIE. U Izajasza 24, wiersz 7 i 8 czytamy; "Mlode wino (moszcz) jest w zalobie, latorosl usycha, wzdychaja wszyscy wesolkowie, ustalo wesole bicie w bebny, skonczyly sie krzyki weselacych sie, ustaly wesole dzwieki lutni." Mlode wino w zalobie, latorosl usycha. Nastepnym plynem, ktory uczy o Duchu Swietym jest Shemen, olej po hebrajsku. Namaszczenie Duchem Swietym. Ludzie, ktorzy mowia wam dzisiaj o namaszczeniu, mieszaja namaszczenie z podnieceniem. Nie rozumieja oni niczego co sie wiaze z namaszczeniem. On jest namaszczony. Nie, nie, nikt nie jest namaszczony z wyjatkiem Jezusa Chrystusa. Nikt nie jest namaszczony z wyjatkiem Jezusa !!! W dziejach Apostolskich slowo Chrystus znaczy namaszczony. Jezus Chrystus jest Panem wszystkiego. Dzieje Apostolskie 2:33,36, On sprawil to co wy teraz widzicie i slyszycie, otrzymawszy od Ojca obietnice Ducha Swietego. Czyli Duch Swiety zostaje wylany, lecz niechze tedy wie z pewnoscia caly dom Izraela, ze i Panem i Chrystusem (czyli namaszczonym) uczynil go Bog , tego Jezusa, ktoregoscie wy ukrzyzowali. Przedewszystkim, Pan Jezus zostal namaszczony na pogrzeb zanim zostal namaszczony moca. Jezeli ktos twierdzi, ze jest namaszczonym sluga Bozym, czy wiedzie ow ktos zycie ukrzyzowane? Jezeli nie widzisz kogos, kto jest namaszczony na pogrzeb, wowczas nie patrzysz na tego, ktory namaszczony jest moca. Oni nie maja pojecia co to jest moc. Prawdziwa moc, "Dunamis", podkreslam jeszcze raz, nie polega na tym ile cudow potrafisz dokonac, lecz polega na tym jak wytrwac potrafisz w przesladowaniu. Jak wiernym potrafisz byc opierajac sie pokusie; to jest prawdziwa proba. Wielu przyjdzie w moim imieniu mowiac, Panie czynilismy cuda w Twoim imieniu. Pan Jezus odpowiada im, idzcie precz ode mnie, to nie jest zadna proba. W Liscie do Hebrajczykow czytamy, ze Pan Jezus jest naszym najwyzszym kaplanem, nieprawdaz? On jest najwyzszym kaplanem. On jest namaszczony. Zydzi nie koronowali swoich krolow, lecz namaszczali ich. Podobnie, jak mowi List do Hebrajczykow, namaszczali oni swych najwyzszych kaplanow. Pan Jezus zostal namaszczony w dniu Piedziesiatnicy. Psalm 133 rozpoczyna mowic o jednosci. W liscie do Hebrajczykow mamy piesn, ktora pochodzi z tego Psalmu. O, jak dobrze i milo, gdy bracia w zgodzie mieszkaja. Spojrzcie co dalej mowi; jest to jak cenny olejek na glowie, ktory splywa na brode Aarona, splywajacy do brzegu jego szaty. Kiedy Mojzesz namascil Aarona na najwyzszego kaplana, olejek splywal z jego glowy poprzez cale jego cialo. Cialo jego bylo namaszczone poniewaz znajduje sie ponizej glowy. W dniu Piedziesiatnicy, olejek byl wylany na Pana Jezusa. My jestesmy Jego cialem. W celu, zeby zostac namaszczonym, musisz byc dolaczony do ciala, oraz znajdowac sie pod zwierzchnictwem (glowa) Chrystusa. Chrystus jest glowa Kosciola. Olejek zostal wylany na Niego. Nikt inny nie zostal namaszczony. Pan Jezus jest namaszczony, to wlasnie znaczy Mesjasz. Ci inni; oni nie sa namaszczeni. Podniecenie jest podnieceniem, a namaszczenie jest namaszczeniem. Wiele z tego co dzisiaj nazywaja namaszczeniem nie jest wcale namaszczeniem lecz tylko podnieceniem. Ci, ktorzy tego nie rozumieja beda zwiedzeni… Spojzcie na Daniela 12:10 "Wielu bedzie oczyszczonych, wybielonych i wyplawionych, lecz bezbozni beda postepowac bezboznie. Zaden bezbozny nie bedzie mial poznania, lecz roztropni beda mieli poznanie." Bez wnikliwosci nie ma zrozumienia. A nastanie wielka ciemnosc, dlatego bez oleju w swoich lampach nie bedziecie mogli nic widziec. Salomona Piesn nad Piesniami, czytana jest w Synagogach w czasie tygodnia Paschy. Jest to alegoria Jezusa przychodzacego po Swa oblubienice. Jest to Salomon oraz jego wzajemne wiezy z Sulamitka, a z tekstu hebrajskiego wiemy czym jest oblubienica, bo wynika to z rodzaju zenskiego, wiemy czym jest oblubieniec, bo wynika to z rodzaju meskiego, czym sa zastepy niebieskie, lub swiadkowie, bo wynika to z liczby mnogiej. Piesn nad Piesniami obraca sie wokol dwoch snow. Rozdzial 3 jest jej najpiekniejszym snem, jest ona gotowa przyjac oblubienca. Rozdzial 5 jest jej najgorsza mara. Bylo to wlasnie w czasie Paschy, kiedy Piesn nad Piesniami czytana jest w Synagogach, kiedy Pan Jezus wyjasnial przypowiesc o glupich i madrych pannach. Bedzie to dla ciebie albo najpiekniejszym snem, albo najgorsza mara nocna. Ci, dla ktorych bedzie to najpieknieszym snem, sa tymi, ktorzy maja olej w swoich lampach. Jeszcze do tego powrocimy.

Ksiega Daniela 11:33 do 35. Pamietajmy, ze antychryst powtornie rozegra to co uczynil Antiochus Epifanes. Az dojdziemy do konca rozdzialu 11, widzimy dopiero reszte tego co czyni Antiohus. Po rozdziale 11 wszystko jest juz opisem antychrysta. Wszystko co robi antychryst jest odegrane przez Antiochusa. Makabejczycy rozumieli co sie wydarzylo, bo mieli zrozumienie. Jak to sie stalo z Makabejczykami, i jak Epifanes wzniosl posag w swiatyni? Jest to calkiem proste, LUD BOZY POSZEDL NA KOMPROMIS !! Jak ta ochyda zostala umieszczona w swiatyni? Nie nastapilo to w jednym dniu, Antiochus nie wmaszerowal poprostu do Jerozolimy i ustawil posag odrazy. Nastepowalo to stopniowo, krok po kroku. Najpierw zaczeli oni wprowadzac poganskie zwyczaje z kultury hellenistycznej do religii Zydowskiej. Zydzi szli na kompromis, bo nie chcieli stawiac oporu, wlacznie z ich przywodcami religijnymi. Nastepnie ustepowali nieco wiecej i nieco wiecej, az w koncu niemozliwe bylo zatrzymac Ochydy Spustoszenia. Makabejczycy to rozumieli i zareagowali przeciwko temu. Prowadzili oni wojne partyzancka przeciwko wrogowi, az w koncu swiatynia zostala ponownie poswiecona. To uczy dokladnie co dziac sie bedzie na koncu. Makabejczycy mieli ludzi, ktorzy sie do nich przylaczali, a faktycznie byli falszywymi bracmi, ktorzy przez swa hipokryzje zdradzili ich, i Makabejczycy zaplacili za to straszna cene. Przesladowani oni byli zarowno z zewnatrz jak i z wewnatrz. Opisane to jest w 1 oraz 2 Ksiedze Makabejskiej. To samo dziac sie bedzie w dniach ostatecznych. Przejdzmy wiec teraz do Daniela 11 :33 do 35. Od wiersza 33, "A roztropni wsrod ludu doprowadza wielu do wlasciwego poznania; lecz przez pewien czas padac beda od miecza i ognia, od uprowadzenia i rabunku. A gdy beda padac, doznaja malej pomocy; i wielu przylaczy sie do nich obludnie. Nawet niektorzy sposrod roztropnych upadna, aby wsrod nich nastapilo wyplawienie, oczyszczenie i wybielenie az do czasu ostatecznego, gdyz to jeszcze potrwa pewien czas." Nieco kwasu zakwasza cale ciasto. Najpierw mamy Ekumenizm, czyli polaczenie sie z Rzymem. Nastepnie widzimy to co wydarzylo sie na Sycylii we Wloszech oraz w Katedrze Canterbury. Papiez oraz Acybiskup Canterbury spotkali sie z Dali Lama, ktory otrzymuje hold jako bog od Tybetanskich Buddystow. Zoroastrianscy kaplani, Czarownicy szczepowi, Muzulmanscy Imani i inni, spotykaja sie na wspolnych nabozenstwach w kosciolach Chrzescijanskich. To jest Ochyda Spustoszenia, ktora ustawiana jest w miejscach swietych. Kiedy Biskup w Anglii zaprzeczyl Zmartwychwstaniu Chrystusa, a dwie trzecie innych Biskupow wystapilo w jego obronie, Ewangelicy bali sie to krytykowac, wiec ustapili nieco wiecej. Wyswiecanie homoseksualistow, wiec ustapili jeszcze troche. Teologia wyzszego krytycyzmu, wiec znowu nieco ustapili. Ekumeniczna jednosc z Rzymem, ponownie nieco ustapili. Na czym sie to konczy? Obrzydliwosc Spustoszenia. To sie stalo z Makabejczykami za Antiochusa Epifanesa, i to samo widzimy zaczyna sie dziac dzisiaj. Byly to poprostu niewiernosc i tchorzostwo przywodcow religijnych owego czasu, ktore pozwolily, ze do tego doszlo. Kosciol nie posunalby sie az tak daleko w przyjmowaniu poganskich zwyczajow, Ekumenizmu, homoseksualizmu, i kto wie czego jeszcze, gdyby nie bylo az tyle niewiernosci wsrod kleru, oraz gdyby nie bylo tele tchorzostwa wsrod tych z duchowienstwa, ktorzy wiedza co jest zlem, lecz nie maja odwagi sie temu wszystkiemu przeciwstawic. Makabejczycy mieli odwage sie przciwstawic zlu. W dniach ostatecznych znajda sie ludzie, ktorzy beda mieli odwage stawic opor zlu tak jak to uczynili Makabejczycy, i dadza zrozumienie wielu ludziom. Zwroccie uwage, ze potrzebne jest zrozumienie.

Daniel 11:23 do 25 "Od chwili sprzymierzenia sie z nim bedzie postepowal zdradliwie; wyruszy, bedzie silny mimo malego zastepu. Wpadnie niespodzianie do najzyzniejszych czesci krainy i uczyni to, czego nie czynili ojcowie jego ani praojcowie; lup i zdobych, i mienie hojnie rozdzieli miedzy nich; uknuje plany przeciwko twierdzom, lecz tylko na krotki czas. Wzbudzi swoja sile i swoja odwage z wielkim wojskiem przeciwko krolowi poludnia; a krol poludnia przygotuje sie do walki z wielkim i bardzo poteznym wojskiem, lecz nic nie wskora,gdyz plany uknuje przeciwko niemu." Wiersz 37 mowi:"Ani o Boga swoich ojcow nie bedzie sie troszczyl", W jezyku hebrajskim jest to bardzo wyrazne. Osoba ta bedzie musiala byc Zydem, ktory nie troszczy sie o Boga Zydow. Sa dwie bestie, a jedna z nich jest Zydem. Ten konflikt jest pomiedzy Polnoca i Poludniem. Nawet zanim mur berlinski zostal zwalony, nawet zanim zelazna kurtyna zaczela sie rozsypywac, juz wowczas bylo bardzo jasne, ze geopolityczny konflikt w przyszlosci nie bedzie pomiedzy Wschodem a Zachodem, pomiedzy kapitalizmem na Zachodzie, a komunizmem na Wschodzie. Konflikt ten bylby miedzy Polnoca a Poludniem, miedzy rozwinietymi krajami, a krajami rozwijajacymi sie. Wojna Falklandska byla pierwsza wojna Nowego Ukladu Swiatowego (czyli New World Order). The Gulf (odebranie Kuwejtu) byla druga wojna, przed przyjsciem Pana Jezusa, a konflikt ten bedzie sie tylko zwiekszal. Pomiedzy krajami Polnocy, ktore juz zniszczyly swoje srodowisko, a krajami Poludnia, ktore sa w trakcie niszczenia swego srodowiska. Pomiedzy krajami Polnocy udzielajacymi kredytu, a krajami Poludnia, ktore sa dluznikami. Pomiedzy krajami Polnocy, w ktorych Chrzescijanstwo zanika, oraz krajami Poludnia, w ktorych Chrzescijanstwo wzrasta. To bedzie w przyszlosci os konfliktu swiatowego. Bedzie to scenariusz Polnocy i Poludnia.

Istnieja dobre dziewczyny i zle dziewczyny. Dobre kobiety w Bibli ucza czegos o Oblubienicy Chrystusa oraz o Izraelu w sensie duchowym. Sulamitka z Piesni nad Piesniami, Ewa, Sara, Rachela, Lea, Maria matka Jezusa, Debora, Estera, Yahela, Rut, Hanna, wszystkie te kobiety ucza czegos o Oblubienicy Chrystusa w jakis sposob… W Ewangelii Lukasza, Pan Jezus mowi do Zydow, Krolowa Poludnia Saba przybyla, aby uslyszec madrosc Salomona, lecz ja wam mowie, oto wiecej niz Salomon tutaj. W Ew. Lukasza 11, gdzie Pan Jezus to mowi, w tym samym kontekscie mowi tez o Niniwie. Poganie pokutowali za grzech, lecz Zydzi nie pokutowali. Wielokrotnie Pan Jezus probowal ostrzec Zydow, ze Poganie przyjda do pokuty, lecz Zydzi nie. Tak jak bylo z Jonaszem i Niniwa, jak bylo z krolowa Poludnia , ktora przybyla sluchac madrosci Salomona, wielu przybedzie ze Wschodu i Zachodu, lecz wy wyzuceni bedziecie w skrajna ciemnosc. Tam bedzie placz i zgrzytanie zebow.

Krolowa Saba przedstawia Kosciol z pogan, kiedy Pan Jezus mowi o niej. Dobre kobiety ucza czegos o Oblubienicy Chrystusa. Zle kobiety w Biblii przedstawiaja, co mozna by nazwac oblubienice szatana.

Zwrocmy sie teraz do Przypowiesci Salomona rozdzial 31. Rozpoczniemy patrzec na Biblie wedlug hebrajskiego Midrasz. Moze nigdy przed tem nie czyniliscie tego, wiec bedziecie musieli dostosowac swoje myslenie do tego co bede mowil. Przypowiesci 31, od wersetu 10, "Wspaniala zona - trudno o taka - jej wartosc przewyzsza perly. Serce malzonka ufa jej, nie brak mu niczego, (malzonkiem jest Pan Jezus) gdyz wyswiadcza mu dobro, a nie zlo, po wszystkie dni swojego zycia; Dba o welne i len i pracuje zwawo swoimi rekami. (wszystkie te rzeczy sa symbolami) Podobna jest do okretow handlowych, z daleka przywozi zywnosc. Wstaje wczesnie rano, gdy jeszcze jest noc; daje zywnosc swoim domownikom, a swoim sluzacym, co im sie nalezy. Gdy chce miec role, nabywa ja, praca swoich rak zasadza winnice. Moca przepasuje swoje biodra i rzezko porusza ramionami. Zwroccie uwage na werset 18, "wyczuwa pozytek ze swojej pracy, jej lampa takze w nocy nie gasnie." Czyja lampa nie gasnie w nocy? Lampa wspanialej malzonki. Gdzie jeszcze widzimy to w Bibli? W przypowiesci o madrych i glupich pannach.Te, ktore maja olej duchowy w swych lampach, beda widziec w nocy. Sa dobre dziewczyny i sa zle dziewczyny. Przyjzymy sie tym zlym dziewczynom. Wydawaloby sie, ze z nimi mozna sie lepiej bawic, lecz to nie prawda. Spojzmy na Ksiege Kaznodziei Salomona rozdzial 7, wiersze 25 i 26. "Gdy zwrocilem swoja uwage na poznanie, badanie i szukanie madrosci i wlasciwego sadu, aby poznac, ze bezboznosc jest glupota, a glupota szalenstwem: Odkrylem, ze bardziej gorzka niz smierc jest kobieta, ktorej serce jest pulapka i siecia, a rece wiezami. Kto sie Bogu podoba, ten ujdzie przed nia, lecz kto grzeszy, tego ona usidli."

Ksiega Objawienia mowi o kobiecie Jezabel. Jest ona symbolem ducha falszywej religii. Przedstawiona jest ona wczesniej w Ksiedze Krolewskiej.

Charakter, zachowanie, oraz natura Jezabel przedstawiaja lub portretuja ducha falszywej religii. Spojzmy na Przypowiesci rozdzial 5, od wiersza 1. "Synu moj, zwroc uwage na moja madrosc, naklon ucha na moja roztropnosc, abys zachowal madre rady i aby twoje wargi utrzymaly rozwage. Gdyz wargi cudzej zony ociekaja miodem i gladsze niz oliwa jest jej podniebienie, lecz w koncu jest gorzka jak piolun, ostra jak miecz obosieczny." Czy odnosi sie to tylko do doslownej prostytutki. Tak, odnosi sie to do pijanego marynarza idacego ulica na przepustce. Tak, odnosi sie to do doslownej prostytutki, lecz w znaczeniu Midrasz tekst ten porusza cos znacznie glebszego. Spojzmy co ona robi. Jej usta oplywaja miodem. Jej mowa jest gladka. Ostra jak miecz obosieczny. Slowo Boze jest ostrzejsze niz miecz obosieczny. Klamstwa Szatana, propagowane przez falszywa religie moga wygladac tak atrakcyjnie, sa one ostre.. Te klamstwa sa ostre, lecz Slowo Boze jest ostrzejsze. Jezeli nie znasz Slowa Bozego, nie bedziesz w stanie ujrzec roznicy. Pomyslcie o przenicy i kakolu. W Izraelu wzdluz Polnocnych wybrzezy Jeziora Galilejskiego nadal mozna widziec przenice rosnaca razem z kakolem. Nie mozna wcale ich odroznic, az przyjzysz sie z bardzo bliska. Jej kroki prowadza do smierci. Kroki jej dosiegaja Szeolu. Ona nie zaprasza do sciezki zywota. Jej droga jest nie stabilna, a ona nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. Falszywa religia nie zdaje sobie sprawy, ze jest falszywa. Czytajmy dalej od wiersza 7, "Teraz wiec synowie, sluchajcie mnie i nie oddalajcie sie od moich slow! Daleko od niej chodz swoja droga i nie zblizaj sie do drzwi jej domu, abys nie musial oddac innym swojej slawy, a czlowiekowi okrutnemu swoich lat, aby obcy nie nasycili sie twoim mieniem, a ciezko zdobyty twoj dorobek nie dostal sie do cudzego domu." Czyj ciezko zdobyty dorobek dostaje sie do cudzego domu?

Pamietacie jak krol Hezekiasz pokazal skarby krolowi babilonskiemu. Co mu powiedzial Izajasz ? Pokazales swoje skarby krolowi Babilonu. Ktoregos dnia on nadciagnie i zabierze twoje skarby. Kiedy widzisz wierzacych Ewangelikow zadajacych sie z Babilonem, z jednoscia Ekumeniczna, z Rzymem, wowczas wiedz, ze oni pokazuja swoje skarby krolowi babilonskiemu. Ten krol chce przyjsc i zabrac twoje skarby. Kosciol Rzymski otwarcie przyznaje, ze widzi sciezke jednosci ekumenicznej, ktora prowadzi spowtotem do Rzymu. Oni otwarcie przyznaja sie do tego. I dalej wiersz 11, " Abys pod koniec zycia nie narzekal, gdy zwiednie twoje cialo i twoja skora, i nie musial powiedziec: O jakze moglem nienawidziec karnosci i moje serce lekcewazylo przestroge." Slyszalem jak Paul Crouch z Trinity Broadcasting Network w Kaliforni mowil, "mnie nie obchodzi doktryna, nie chce nic slyszec o doktrynie. Ludzie, ktorzy krytykuja Kenetha Copeland i Kenetha Hagin ida prosto do piekla. Nie chce slyszec nic o doktrynie!!" Nowy Testament natomiast mowi dwa razy wiecej na temat prawdziwej doktryny, niz mowi na temat slusznego zachowania. Pan Jezus powiedzial " uswiec ich w Slowie Twoim, Ojcze. Twe Slowo jest Prawda." Twe Slowo jest Prawda. Pawel mowi, ze cale Pismo jest pozyteczne. Paul Crouch mowi, mnie nie obchodzi doktryna.. Nie mozesz wierzyc obydwom. Co staje sie z ludzmi, ktorzy sluchaja takich jak Paul Crouch. Wiersz 13, " I nie sluchalem moich wychowawcow, i nie nadstawialem ucha moim nauczycielom! Wpadlem w pewna ruine wsrod zebranego ludu wiernego!" Nastepnie przechodzi on do opisu dobrej kobiety. " Pij wode z wlasnej cysterny i wode swieza z wlasnej studni, ( Majim Hajim-Duch Swiety ).! Czy twoje zrodla maja wylewac sie na zewnatrz, a twoje strumienie na place? To jest marnotrawstwo. Ruch Charyzmatyczny pozwala wodzie wylewac sie na ulicach. Kiedy dali sie oni zaangazowac z Rzymem, to poprostu wylewali oni zywa wode, i tylko powstawlo bloto. Czytajmy dalej, "Do ciebie samego maja nalezec i nie do obcych rownoczesnie z toba ! Niech bedzie blogoslawiony twoj zdruj, a raduj sie z zony twojej mlodosci ! Milej jak lania, powabnej jak gazela ! Niech jej piersi zawsze ci sprawiaja rozkosz, upajaj sie ustawicznie jej miloscia !" Czyli, nie mowie, ze nie jest to opis Chrzescijanskiego malzenstwa. To mowi o Chrzescijanskim malzenstwie, ale jest to jeszcze cos bardziej glebszego. "Dlaczego, synu moj, masz sie rozkoszowac obca i sciskac piers cudzej?" To jego wlasna nieprawosc go chwyci w sidla i bedzie on zwiazany petami swego grzechu. Widzicie jak zwiazany jest petami ? Kto byl tak zwiazany petami z powodu zadania sie z zepsuta kobieta ? To byl Samson.
Otwozmy Przypowiesci Salomona 7 od wiersza 1 do 27. "Synu moj! Strzez moich slow i zachowuj moje przykazania u siebie ! Strzez moich przykazan, a bedziesz zyl, strzez mojego wskazania jak swej zrenicy!"

Paul Crouch mowi, nie rob tego, ja nie chce slyszec o doktrynie. Pan Bog mowi strzez mojej nauki jak swej zrenicy. "Przywiaz je do swoich palcow i wypisz je na tablicy swojego serca !" Odnosi sie to do tego w wierze zydowskiej co po hebrajsku nazywa sie Mezuzah i Tehillim. "Mow do madrosci: Jestes moja siostra, a rozum nazwij przyjacielem," dlaczego ?,

"Aby cie ustrzegly przed cudza zona, przed obca, ktora mowi slodkie slowa." Jezeli nie masz zrozumienia, bedziesz uwiedziony i oszukany przez falszywa religie. "Gdy wygladalem oknem mojego domu i patrzylem przez krate, zobaczylem wsrod prostaczkow i zauwazylem wsrod chlopcow nierozumnego mlodzienca." To wlasnie tacy nierozumni Chrzescijanie, ktorzy nie pojmuja Slowa Bozego, sa tymi, ktorzy zawsze daja sie w to wciagnac. Kim sa ci ludzie, ktorzy ida za Copleland'em, Hagin'en oraz Benny Hinn'em i calym tym nonsensem ? Ludzie, ktorzy nie znaja Biblii. "Ktory szedl ulica blisko jej naroznika i zboczyl na droge ku jej domowi." A kiedy to bylo ? "O zmierzchu, pod wieczor, z nastaniem nocy i mroku.." W dniach ostatecznych, gdy nastawac beda coraz ciemniejsze czasy, wowczas duchowe uwiedzenie bedzie sie stale zwiekszac. " I oto spotyka go kobieta w stroju nierzadnicy, podstepna;"

Falszywa religia jest podstepna. Jest ostra jak obosieczny miecz. Jest gladsza niz olejek. To jest to co uczy Ksiega Przypowiesci. Gladsza niz olejek jest jej mowa. Olejek oznacza namaszczenie, a ci ludzie potrafia mowic tak gladko, ze myslisz, ze to jest namaszczeniem, lecz faktycznie nim ono nie jest. Jest to tylko gladka mowa !! I co sie nastepnie dzieje ?

Pamietajmy, ona jest podstepna. "Jest podniecona i niepohamowana, nie moze spokojnie ustac w domu." Spojzcie tylko na tych "evangelistow sukcesu" jak sa oni podnieceni. Mowia oni, Bog mi to pokazal, lub Bog mi to powiedzial. Benny Hinn powiedzial, ze Bog pokazal mu, ze jest az dziewiec bostw. Kazda osoba Trojcy posiada trzy bostwa. I on mowi, ze to mu pokazal Pan Bog. Tak, bog mu to pokazal, ale KTORY BOG ?

"To jest na ulicy, to znowu na placach, wyczekuje przy kazdym narozniku.Obejmuje go i caluje, z zuchwala twarza mowi do niego: Mialam zlozyc ofiare dziekczynna, dzisiaj spelnilam swoje sluby, dlatego wyszlam, aby cie spotkac; gorliwie cie szukalam i znalazlam. Moje loze okrylam kobiercami, barwnymi przescieradlami z plotna egipskiego, (pamietamy, ze Egipt przedstawia ten swiat) moje poslanie skrpoilam mirra, aleosem i cynamonem." Jedynym zastosowanie mirry na Bliskim Wschodzie, bylo namszczenie na pogrzeb. To cie zabije. "Chodz! Upoimy sie miloscia az do rana, uzyjemy pieszczot do syta, (zauwazcie co ona teraz mowi) "gdyz meza nie ma w domu, udal sie w podroz daleka. Wzial z soba kiese z pieniedzmi, wroci dopiero w dzien pelni." Czlowiek udal sie w daleka podroz i wroci dopiero w dzien pelni Ksiezyca.

Wszystkie cztery Ewangelie mowia, ze Pan Jezus powstal z martwych o wschodzie Slonca. Wschod Slonca jest metafora wzejscia Syna Czlowieczego. Ksiezyc nie posiada swego wlasnego swiatla, lecz tylko odbija swiatlo sloneczne. Kiedy widzimy w Biblii takie rzeczy jak krew na Ksiezycu, oznaczaja one przesladowanie Kosciola oraz jego przelozonych.Kiedy Ksiezyc bedzie ciemny, oznacza to, ze Kosciol nie bedzie odbijal SWIATLA JEZUSOWEGO. Wcale nie mowie, ze to nie spelni sie doslownie, jako zjawisko astro-fizyczne. Jednak gdy to nastapi, wowczas bedzie to tylko odzwierciedlalo cos glebszego, duchowego. Zrozumcie to. Ona wie, ze Pan Jezus powroci."Uwiodla go wielu zwodniczymi slowami; swoja gladka mowa usidlila go." Jezeli przyjmujesz nauke tych falszywych doktryn, wowczas jestes usidlony jak ten naiwny mlodzieniec. "Omamiony poszedl tuz za nia jak wol, ktory idzie na rzez, jak jelen, ktorego spetano powrozem, az strzala przeszyje mu watrobe; jak ptak ktory leci prosto w sidlo, nie przeczuwajc, ze chodzi o jego zycie.Otoz teraz synowie, sluchajcie mnie, uwazajcie na slowa moich ust! Niech twoje serce nie zbacza na jej drogi, nie bladz jej sciezkami! Gdyz wiele ofiar doprowadzila do upadku i liczni sa ci, ktorych zamordowala. Jej dom - to drogi do krainy umarlych, ktore wioda do komor smierci." To jest smierc ! Nie oddawaj swej sily zepsutej kobiecie. Kto oddal swa sile zdradliwej kobiecie ? Samson uczy duzo o tym, co bedzie dzialo sie z Kosciolem w dniach ostatecznych. Bardzo silny, lecz bardzo naiwny. Naiwniak dla nierzadnicy! W rezultacie tego traci swa sile i traci swoj wzrok. Lecz na koncu, przez Laske Boza, sila jego zostaje odrestaurowana do zwyciestwa. Tak bedzie.

ZLA KOBIETA: Objawienie 2:20. Tolerujesz niewiaste Izebel, ktora pozniej widzimy znowu w Objawieniu 18. Wystepuje ona rowniez w Ksiedze Nahuma, gdzie ma ona zwiazek z Niniwa. Gdziekolwiek widzimy zepsuta kobiete jak ta, szczegolnie w polaczeniu z miastami, to uczy to o tej Izebel. Wszystko rozpoczyna sie od Izebel. Izebel byla zona Ahaba. Ahab chcial winnice Nabota. Izebel przygotowala podstep, zeby dostac ta winnice Nabota. To spowodowalo, ze weszla ona w konflikt z Eliaszem. Ta zla kobieta nastepnie nastawia krola oraz cala strukture polityczna przeciwko Eliaszowi. Jetro powiedzial Mojzeszowi, ze Pan Bog wezmie z Ducha, ktory byl na Mojzeszu i wlozy go na siedemdziesieciu jego pomocnikow. Pan Bog potrafi wziac z charakteru jednego czlowieka i przekazac go innemu. Samuel i Jan Chrzciciel ida w parze. Wedlug Midrasz, jezeli widzisz dwuch ludzi o podobnym narodzeniu, to istnieje miedzy nimi w sensie Midrasz polaczenie. Na przyklad, zarowno Dawid jak i Pan Jezus urodzili sie w Betlejem. Pan Jezus nazwany jest Synem Dawida, poniewaz Dawid jest symbolem Mesjasza. Samuel mial rodzicow, ktorzy byli w podeszlym wieku. Samuel urodzil sie, kiedy jego rodzice byli staruszkami, tak tez bylo z Janem Chrzcicielem. Rodzice Samuela i Jana byli staruszkami, a wiec ich dzieci urodzily sie w sposob cudowny. Samuel byl ostatnim z sedziow Izraela i pierwszym z prorokow. Jan byl ostatnim ze Starego Testamenu i pierwszym z Nowego Testamentu. Pamietacie, kiedy apostolowie szukali kogos, kto by zastapil Judasza, musieli szukac kogos kto byl wsrod nich od chrztu Jana. Jan byl tym punktem kluczowym. Prawo i prorocy prorokowali az do Jana, ktory byl tym punktem osiowym. Nikt zrodzony z kobiety nie jest wiekszym niz Jan. Po Panu Jezusie, Jan jest najbardziej unikalnym czlowiekiem, ktory sie kiedykolwiek narodzil. Adam, Jan i Pan Jezus nie sa takimi jak inni ludzie, ale to juz zupelnie oddzielny temat. Istnieje grupa heretykow, ktorzy nazywaja sie Ebonici, ktorzy mowia, ze Pan Jezus nie jest Bogiem, lecz tylko wyjatkowo uduchowionym czlowiekiem. To co oni blednie mowia o Panu Jezusia, jest faktycznie prawda w odniesieniu do Jana. Eliasz, Elizeusz i Jan Chrzciciel posiadali tego samego Ducha. Zla kobieta Izebel nastawia krola Ahaba przeciwko Eliaszowi. Zla kobieta Herodiada nastawia krola Heroda przeciwko Janowi. To uczy o tym co wydarza sie w Objawieniu. Falszywy system religijny tego swiata w jakis sposob nastawia uklad polityczny przeciwko Eliaszowi. Czyli,pozadajac winnicy, przyprowadza go w konflikt ze sluzba Eliasza. W pewnym sensie zostaje to odegrane ponownie. Kiedy myslisz o dniach ostatecznych, mysl zawsze wedlug sposobu Midrasz. Nie latwo ta zdolnasc nabyc, ja jeszcze ciagle sie ucze i pracuje nad tym. Na przyklad w Objawieniu w rozdzialach 10 i 11, tam gdzie mowa jest o siedmiu pieczeciach i siedmiu trabach, o ile ja wiem to nie ma zadnego komentarza, ktory by wyjasnial te rozdzialy w systemie Midrasz co sie tam dzieje. Z perspektywy hebrajskiej, co mamy tutaj, jest ponownym odegraniem historii Jerycha z ksiegi Jozuego 6. U Jozuego czytamy, ze Lewici musieli prowadzic lud w procesji wokol Jerycha przez siedem dni. Siodmego dnia musieli to uczynic siedem razy. W Objawieniu mamy siedem pieczeci, lecz siodma pieczec posiada zestaw siedmiu. Kiedy lud maszerowal wokol Jerycha musieli zachowywac sie absolutnie cicho. Jak mozna zastosowac ludzki czas do wiecznosci , tego nie wiem, wiersz ten w tym miejscu jest dla mnie niezrozumialy. Nastapila w niebie cisza na pol godziny zanim pieczec zostala zlamana. Maszerujac wokol Jerycha zatrobili w ostatnia trabe, ktora laczy sie z Zydowskim swietem Yom Kippur. Ostatnia traba nie zabrzmi w czasie swieta trab, lecz w czasie swieta Yom Kippur. To rowniez laczy sie z symbolika kalendarza hebrajskiego. Jest to typ, albo symbol historii zbawienia.. Oczywiscie odnosi sie to rowniez do ostatniej traby, o ktorej czytamy w Nowym Testamencie, kiedy umarli w Chrystusie powstana najpierw i tak dalej w Liscie do Koryntian. Kiedy zatrabili w ostatnia trabe przy Jerycho, czytamy, ze miasto zostalo nam dane przez Pana. Kiedy ostatnia traba rozbrzmiewa w Objawienu, czytamy, ze " panowanie nad swiatem przypadlo w udziale Panu naszemu i Pomazancowi jego i krolowac bedzie na wieki wiekow." Jozue, po hebrajsku Yehoszua, wyslal dwuch szpiegow do miasta, aby wyprowadzili poganska kobiete Rachab. Jezus po hebrajsku wymawia sie Yeszua, co jest po prostu imieniem Jozue,Yehoszua, jak zaczeto je wymawiac w Izraelu po niewoli babilonskiej. U Jozuego mamy dwuch szpiegow, ktorzy wyprowadzili Rachab i w pewien sposob przedstawiaja oni tych dwuch swiadkow z Objawienia. Jest to powtorne rozegranie w sensie Midrasz. Nie znajdziecie tego w zadnym z komentarzy, ktore ja czytalem. Jezeli ktorys z komentatorow Pisma Swietego zna te rzeczy, niech mu Pan Bog blogoslawi. Napewno jego nazwisko jest Berkowitz, lub cos w tym stylu.

Kiedykolwiek widzimy w Biblii dobra kobiete, jak na przyklad Estere, wowczas uczy to cos o prawym Kosciele. Kiedykolwiek widzimy cos o zlej kobiecie, wowczas uczy to o duchu falszywej religii. Haman probowal zniszczyc Zydow. Po hebrajsku nazywa sie to Maraszaut czyli wladze nadziemskie. Niektorzy ludzie mowia duchy terytorialne. Slowo grecekie na to jest "arche". Kiedy widzimy Daniela modlacego sie przez trzy tygodnie przeciwko ksieciu Persji, archaniol Michal rowniez walczyl przez trzy tygodnie, kiedy zostal opuzniony przez tego ksiecia Persji. Widzimy tutaj wladze nadziemskie. Daniel poscil i modlil sie przez trzy tygodnie. Potezny archaniol Michal, ktory jest na podobienstwo Boga, rowniez walczyl przez trzy tygodnie. Kiedy wiec widze tych nierozsadnych Chrzescijan, ktorzy przychodza do jakiegos slupa totemicznego i wolaja, zwiazuje cie i strofuje cie w imieniu Jezusa Chrystusa, Alleluja ! Zwiazuje cie Szatanie. Mieszkalem w Polnocnym Izraelu, kiedy grob zwany Bahi Tomb na gorze Carmel byl "wiazany" przez pewnych Chrzescijan ze Stanow Zjednoczonych okolo 450 razy, a jednak jest ten grob tam az do dzisiaj.

Te wladze nadziemskie istnieja wokolo od wiekow. Nie opuszcza one swych miejsc, bo jakis durny charyzmatyk, czy ktokolwiek z kadkolwiek przyjdzie i powie strofuje cie. Oni nie maja zielonego pojecia co mowia. Danielowi zabralo to tygodnie modlitwy w poscie, zeby zobaczyc poteznego aniola przebijajacego sie przez szaniec Ksiecia Persji. Ten fundamentalny duch muzulmanski w Persji, w Iranie dzisiaj, jest tym samym duchem Ksiecia Persji. To jest zupelnie to samo. Jest to masowa demonizacja. To jest to samo szalenstwo. Zaraz obok Persji, mamy miejsce gdzie byl Babilon. Sadam Hussein probuje go odbudowac.

W ksiedze Estery widzimy tego szalenca, ktory nazywal sie Haman, furiat. Chcial on poprostu byc ubostwiany zeby ludzie oddawali mu poklon. Hebrajskie slowo na oddawanie poklonu, lub plaszczenie sie, lub przyklekanie jest tym samym slowem Lehaatsavoh, co znaczy Oddawanie holdu. Pismo Swiete mowi, nie bedziesz sobie czynil rzezbinych podobizn, ani sie nim nie bedziesz klanial. Oddawanie poklonu po hebrajsku znaczy oddawanie holdu, Lehaatsavoh. Kiedy widzisz Rzymsko Katolikow klekajacych przed figurami, to wiedz, ze oni popelniaja grzech balwochwalstwa. To jest dokladnie co to znaczy. Nie znajdziesz na swiecie hebrajskiego experta, ktory powiedzialby tobie inaczej. Ja mieszkalem przy Gorze Carmel w Polnocnym Izraelu. Jest tam klasztor, w ktorym maja figure Maryi, pod nazwa Pani Gory Carmel, ktora przenosza z jej zimowego domu do letniego domu, poniewaz Maria nie lubi zimnej pogody. Ten kosciol miesci sie w srodku Hajfy. Mialem przyjaciela, ktory byl charyzmatykiem, ksiedzem Katolickim. Byl on zakonnikiem Karmelita, a na imie mu bylo Gregory. To byl mily facet. Przychodzil on na nasze spotkania modlitewne i modlil sie z nami. Byl to poprostu jeden z braci w Chrystusie, ten Katoli