The Future History of the Church 1 - Polish

April 3, 2025

Kazdy chcialby znac przyszlosc. Ludzie chodza do wrozek, do okultystow, czyniac wszelkiego rodzaju rzeczy, zeby poznac przyszlosc. Pan Jezus jednak powiedzial nam co przyniesie przyszlosc.

Zanim ja stalem sie wierzacym, zwyklem chodzic do pewnej czarownicy w Stanach Zjednoczonych, ktora czytala mi z kart tarotowych.

 

Pewnego dnia zobaczyla ona w tych kartach, ze ja pojde za Jezusem i zaraz zaczela sie silnie denerwowac, mowiac: "tylko nie przychodz tutaj, zeby mnie spalic, kiedy to sie stanie, nie przychodz tutaj juz wcale!"

Zapytalem wiec, "nie przychodz, zeby cie spalic, kiedy co sie stanie?" Ona odpowiedziala ‐ "Kiedy to sie stanie ‐ a to napewno sie stanie ‐ nie waz sie tu przychodzic !"

Okultysci potrafia byc bardzo dokladni w przepowiadaniu przyszlosci, lecz Deuteronomium (V Ksiega Mojzeszowa ) mowi, ze 'bardzo dokladni' nie wystarcza. Musisz trafic w dziesiatke za kazdym razem.

Widze ludzi, ktorzy twierdza, ze sa prorokami oraz, ze posiadaja dary prorokowania i sluzby proroczej, czyniac dzikie przepowiednie, ktore sie nigdy nie spelniaja. Kiedy tak sie dzieje, ludzie mowia, "coz, on zwykle ma racje", ale tak samo bylo z ta czarownica z New Jersey, ktora czytala moje karty tarotowe.

Rozdzial 18 Ksiegi Deuteronomium (V Mojzeszowa) mowi wyraznie, ze jezeli przepowiadasz cokolwiek w imieniu Pana, niech to sie lepiej wypelni, bo inaczej jestes falszywym prorokiem.

Widzialem kiedys prawdziwego proroka. Bylo nas okolo czterdziestu w pomieszczeniu na Gorze Karmel w Izraelu. Wtedy jeszcze mieszkalem w Izraelu. Otoz, ten facet przyjechal ze Zwiazku Radzieckiego, jak sie wowczas jeszcze nazywal. Zaczal on mowic po angielsku, a my tlumaczylismy na hebrajski. Kiedy ten czlowiek zaczal mowic, ja pomyslalem sobie, ze ten musi byc albo prawdziwym prorokiem, albo nie tylko falszywym prorokiem, ale absolutnie zwariowanym. Nazywal sie on Steve Lightle. Mowil on wtedy: "Spozylismy Wieczerze Panska na Placu Czerwonym, a Pan powiedzial nam, zebysmy wrzucili kielich do rzeki Moskwa. Stalismy tam na Placu Czerwonym i mowilismy, 'Pan Bog uczyni to samo ze Zwiazkiem Radzieckim, co uczynil z Egiptem', poniewaz przesladuja kosciol oraz poniewaz zabraniaja emigracji zydow do Izraela. Wypusc moj lud i pozwol na gloszenie Ewangelii, bo inaczej Bog zniszczy wasze imperium. Oglaszamy klatwe na wasz kraj."

Zaraz po tym nastapil Czernobyl ! Mieli rowniez najgorsze zbiory w calej ich histori.

Upadek Rosji Sowieckiej

Nastepnie powiedzial on: " Bog zniszczy wasza armie, oraz Sowiecka machine wojenna." Zaraz po tym, Rosjanie wycofali sie z Afganistanu oraz upadl Uklad Warszawski.

Nastepnie odwrocili sie w kierunku mauzoleum Lenina, gdzie zabalsamowane cialo Lenina bylo wystawione dla tych, ktorzy przychodzili je zobaczyc. Powiedzieli wtedy: "To jest duch smierci. Pan Bog zniszczy ducha oddawania czci Leninowi."

W Zwiazku Radzieckim bylo jedenascie fabryk produkujacych wylacznie popiersia Lenina. Moze widzieliscie w telewizji, jak pomniki Lenina byly zrzucane na ziemie. Kazda z tych fabryk jest obecnie zamknieta.

Zeby ktokolwiek przepowiadal takie sprawy w latach 1984/85, bylo zupelnie nie do pomyslenia. Nastepnie odwrocili sie oni ku Kremlowi i powiedzieli: "Pan Bog zniszczy wasze imperium i nikt nie bedzie mogl uwierzyc jak blyskawicznie Bog was osadzil. Wypusccie moj lud oraz niech Ewangelia bedzie gloszona."

Zeby wypowiadac sie w taki sposob na poczatku roku 1985, wowczas, albo musiales slyszec glos Bozy, albo musiales byc absolutnie zwariowany.

Byly to przepowiednie niewiarygodne, a jednak wszystkie sie wypelnily. Juz pozniej nie spotkalem tego brata, ale wiem co on mowil i widzialem tez co sie wydarzylo.

Falszywi Prorocy

Pozniej wyjechalem do Wielkiej Brytanii, zeby studiowac w Szkole Biblijnej, gdzie widzialem pewnych ludzi z Kansas City oraz z Kaliforni, ktorzy nazywali siebie "Prorokami z Kansas City" oraz "The Vinyard".

Tysiace ludzi przyjezdzalo z kosciolow domowych oraz kosciolow Charyzmatycznych z calej Wielkiej Brytanii, zeby sluchac tych prorokow, ktorzy przepowiadali "wielkie przebudzenie" oraz "wielki deszcz dni ostatecznych", ktore mialy byc zlane na Zjednoczone Krolestwo w pazdzierniku 1990 roku. Od tego roku "wielkiego przebudzenia"wiecej meczetow zostalo wybudowanych we Wielkiej Brytanii, niz kosciolow.

Obecnie nie kamienujemy juz falszywych prorokow na smierc, ale grzech falszywego proroctwa nie jest dzisiaj nic mniej powaznym niz zawsze nim byl. Pan Jezus ostrzegal przed falszywymi prorokami, ktorzy 'o ile mozliwe, chcieli by zwiesc i wybranych' (Mateusza 24:24)

"Strzezcie sie falszywych prorokow, ktorzy przychodza do was w odzieniu owczym, wewnatrz zas sa wilkami drapieznymi!

Po ich owocach poznacie ich. Czyz zbieraja winogrona z cierni, albo z ostu figi ? Tak kazde dobre drzewo wydaje dobre owoce, ale zle drzewo wydaje zle owoce. Nie moze dobre drzewo rodzic zlych owocow, ani zle drzewo rodzic dobrych owocow. Kazde drzewo, ktore nie wydaje dobrego owocu, wycina sie i rzuca w ogien. Tak wiec po owocach ich poznacie ich.

Nie kazdy, kto do mnie mowi: Panie, Panie, wejdzie do Krolestwa Niebios; lecz tylko ten, kto pelni wole Ojca mojego, ktory jest w niebie.

W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyz nie prorokowalismy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypedzalismy demonow, i w imieniu twoim nie czynilismy wielu cudow? A wtedy im powiem: Nigdy was nie znalem. Idzcie precz ode mnie wy, ktorzy czynicie bezprawie."(Mat.7:15‐23)

"Miejcie piecze o samych siebie i o cala trzode, wsrod ktorej was Duch Swiety ustanowil biskupami, abyscie pasli zbor Panski nabyty wlasna jego krwia.

Ja wiem, ze po odejsciu moim wejda miedzy was wilki drapiezne, nie oszczedzajac trzody, nawet spomiedzy was samych powstana mezowie, mowiacy rzeczy przewrotne, aby uczniow pociagnac za soba.(Dzieje Apostolskie 20:28‐30)

"On zas rzekl: Baczcie, by nie dac sie zmylic. Wielu bowiem przyjdzie w imieniu moim, mowiac: Ja jestem, i czas sie przyblizyl. Nie idzcie za nimi!"

(Lukasza 21:8)

Falszywi prorocy oraz falszywi nauczyciele, o ktorych zostalismy ostrzezeni, sa tymi, ktorzy wdostaja sie do kosciola w celu probowania zwiedzenia nawet wybranych.

Egzegeza Protestancka

Nie ma zadnej nowej prawdy, ani nowej doktryny, ani zadnego nowego objawienia. W dniach ostatecznych jednak, Duch Swiety da glebsze i czystrze zrozumienie tych rzeczy, ktore sa w Biblii.

Liberalowie interpretuja Biblie z punktu widzenia tak zwanego sitz im leben, czyli z kontekstu socjalnego i kulturalnego Biblii. Ewangelicy czynia to samo, poniewaz uzywaja greckich metod hermeneutyki oraz egzegezy w celu zrozumienia ksiegi hebrajskiej.

Zachodnio Protestancka egzegeza patrzy na proroctwo wedlug jednego z nastepujacych czterech sposobow: preteryzmu, historycyzmu, polemicyzmu oraz futuryzmu.

Preteryzm: Liberalowie uwielbiaja preteryzm. Mowia oni, 'Nie ma Boga, a nawet gdyby istnial, to nie znalby On przyszlosci, a nawet gdyby znal przyszlosc, to zapewne nie oznajmilby tej przyszlosci Izajaszowi. Dlatego jest to absurdalne, zeby powiedziec, ze Krol Cyrus zostal przepowiedziany przez Izajasza na dwiescie lat przed nastaniem jego panowania. To tylko udowadnia, prima facie, ze Izajasz napisal o krolu Cyrusie pozniej, lub ze nie napisal tego wogole Izajasz tylko ktos inny napisal to po niewoli babilonskiej, poniewaz Izajasz nie moglby wiedziec o przyszlym Krolu Cyrusie, ktory za dni Izajasza nie istnial.

Libaralowie kochaja sie w preteryzmie, poniewaz nie chca wierzyc w nadprzyrodzona wiedze o przyszlosci.

Historycyzm: Historycyzm twierdzi, ze proroctwa eschatologiczne (dotyczace dni ostatecznych) Nowego Testamentu zostaly juz calkowicie wypelnione we wczesnym kosciele.

Dlatego wlasnie ludzie z "Krolestwa Teraz" (Kingdom Now) mowia, ze "dni ostateczne" oznaczaja wydarzenia wystepujace do Roku Panskiego 70 . Zaprzeczaja oni, ze Objawienie Sw. Jana odnosi sie w jakikolwiek sposob do przyszlosci.

Wczesny kosciol identyfikowal Rzym z 'Babilonem'. Przy koncu swego pierwszego listu, Piotr napisal, "Pozdrawia was zbor w Babilonie"(1 Piotra 5:13).

Falszywa religia zaczela sie w Babilonie od czasu Nimroda, postepujac poprzez Azje Mniejsza, szczegolnie w miescie Pergamum, a nastepnie przechodzac do cywilizacji Greko‐Rzymskiej.

Z cywilizacji Greko‐Rzymskiej, falszywa religia przeszla do Rzymsko Katolicyzmu, Wolnej Masonerii, etc, lecz korzeniem jej jest Babilon.

'Babilon' jest systemem swiatowej falszywej religii w konfederacji ze skorumpowanym systemem politycznym.

Babilonczycy zniszczyli Pierwsza Swiatynie w dniu Tisza b'Av (w dziewiatym dniu zydowskiego miesiaca Av, ktory przypada w lipcu lub sierpniu).

W prawie identycznych okolicznosciach militarnych, Rzym zniszczyl Druga Swiatynie w tym samym dniu, Tisza b'Av. Tak wiec wczesni Chrzescijanie zaczeli identyfikowac Rzym z Babilonem. Jest to ta sama religia.

Wczesny kosciol widzialby miasto Rzym jako 'kobiete na siedmiu pagorkach' (Objawienie 17:9)

Kiedy Rzym plonal za czasow Nerona, bylo to dla nich wypelnieniem proroctw Izajasza oraz Jeremiasza ‐

"Upadl, upadl Babilon."

Kiedy nastapil wybuch Wezuwiusza, popioly wulkaniczne zebrane w gornej stratosferze zacmily swiatlo slonca i ksiezyca nad znaczna czescia Imperium Rzymskiego. "…Slonce sie zacmi i ksiezyc nie zajasnieje swoim blaskiem,"(Mateusza 24:29)

W Roku Panskim 70, swiatynia zostala zniszczona. Rzymianie wzniesli na wzgorzu swiatyni insygnia poganskie i zaczeli oddawc im hold. Wczesni Chrzescijanie mysleli, ze bylo to Ohyda Spustoszenia (Mateusza 24:15) Te rzeczy zostaly juz wypelnione. Reformatorzy Protestanccy lubili historycyzm.

Polemicyzm: Polemicyzm mowi, ze Ksiega Objawienia dana jest jedynie w celu dodania odwagi Chrzescijanom w czasach przesladowan. Ksiega ta przypomina im o chwale, ktora ich oczekuje oraz o sadzie, ktory oczekuje ich przesladowcow.

Ksiega Objawienia juz na poczatku mowi, ze blogoslawiony jest ten, ktory czyta jej slowa. Literatura Apokaliptyczna ma na celu dodanie odwagi przesladowanemu kosciolowi.

Futuryzm: Futuryzm mowi, ze te rzeczy wypelnia sie w dniach ostatecznych.

Dla Zachodniego Poganskiego umyslu tylko jedna z tych czterech metod moze byc prawdziwa. Czy przyjmujesz preteryzm? Czy historycyzm? Czy polemicyzm? Czy futuryzm? Zyd z pierwszego stulecia przyjmowalby wszystkie cztery . Pan Jezus uzywal wszystkich czterech jednoczesnie.

Antiochus Epifanes

W Ewangeli Sw.Mateusza 24:15, Pan Jezus mowil o Ohydzie Spustoszenia.

"Gdy wiec ujrzycie na miejscu swietym ohyde spustoszenia, ktora przepowiedzial prorok Daniel ‐ kto czyta, niech uwaza‐" wowczas poznacie, ze bliski jest koniec.

Problem tutaj polega na tym, ze Ohyda Spustoszenia, do ktorej nawiazywal Pan Jezus w swym nauczaniu na Gorze Oliwnej, juz miala miejsce!

Pan Jezus obchodzil swieto Hanukkah (Jana, rozdzial 10) i byla wowczas uroczystosc poswiecenia swiatyni. Pan Jezus wiedzial wszystko dokladnie o Antiochusie Epifanesie, ktory postawil pomnik ohydnego balwana w swiatyni. Wiedzial dokladnie o tym, ze swinie zabijane byly wtedy w swiatyni na ofiare. Wiedzial o ponownym oczyszczeniu oraz poswieceniu swiatyni przez Machabejczykow.

Proroctwo o tej Ohydzie wypelnione zostalo juz w okresie miedzy‐testamentowym.

Pan Jezus uzyl tu preteryzm. Wzial On wypadki z przeszlosci i mowil o nich jakoby mialy one nastapic w przyszlosci .

Ohyda Spustoszenia

Kiedy Rzymianie zburzyli swiatynie i postawili poganskie insygnia, skladajac im hold na gorze swiatyni, to rowniez bylo Ohyda Spustoszenia.

W drugim wieku, cesarz Hadrian zbudowal miasto na miejscu Jerozolimy, ktore nazwal Aerolinus Capitolina, i umiescil swiatynie Jupitera na gorze swiatynnej ‐ to bylo nastepna Ohyda Spustoszenia. Julian Apostata, bratanek Konstantyna, probowal ponownie spoganizowac Rzymskie Imperium, probowal odbudowac swiatynie ‐ to rowniez bylo nastepna Ohyda Spustoszenia.

Dzisiaj na gorze swiatynnej stoja dwa meczety, Meczet Omara oraz Dome of the Rock (Kopula Skalna). Na zewnatrz tego meczetu umieszczony zostal cytat z Koranu ‐ "Bog Nie Ma Syna". To rowniez jest nastepna Ohyda Spustoszenia. Lecz nadchodzi jeszcze jedna. Wszystkie te ohydy, ktore juz nastapily symbolizuja tylko ta, ktora jeszcze nastapi.

Wyjscie z Egiptu

Zachodnie pojecie "proroctwa" polega na przepowiedni oraz jej wypelnieniu.

Natomiast hebrajskie pojecie proroctwa jest wzorcem, ktory zostaje zreasumowany ‐ wielokrotne wypelnienia, z jednym ostatecznym wypelnieniem. Kazde z tych wielokrotnych wypelnien jest typem (symbolem) i uczy czegos wiecej o owym ostatecznym wypelnieniu.

Kiedy Mateusz pisal swa narracje narodzenia Pana Jezusa, cytowal on Ozeasza 11:1,"Z Egiptu wezwalem syna mego". (Mateusza 2:15)

Czytajac rozdzial 11 Ozeasza, widzimy, ze Ozeasz mowi o Ksiedze Exodus (Druga Mojzeszowa), kiedy dzieci Izraela wychodza z Egiptu z Mojzeszem. Lecz Mateusz wzial to jakgdyby z kontekstu i zastosowal ten urywek w odniesieniu do Pana Jezusa. Problem nie polega na tym, ze Mateusz wyrwal ten urywek z kontekstu, lecz ze Kosciol Zachodni bierze ksiege hebrajska i wprowadza swe wlasne zasady kontekstu. Mateusz myslal wedlug zasad Midrasz. Widzial on proroctwo jako wzorzec.

Zaczelo sie to od Abrahama, pierwowzoru i ojca wszystkich, ktorzy wierza.

Pan Bog osadzil Faraona, a Abraham i jego potomkowie wyszli z Egiptu (Genesis 12:17‐20) Nastepnie w Ksiedze Exodus, Pan Bog osadzil zlego krola Faraona i potomkowie Abrahama wyszli z

Egiptu (Exodus 12:33‐36) Wzorzec ten powtarza to co wydarzylo sie Abrahamowi. Wynosza oni skarby z Egiptu, tak samo jak Abraham dostal wszystkie swoje pieniadze od Faraona.

Kiedy zly krol Herod zostal osadzony, wowczas Pan Jezus powrocil z Egiptu.

Nastepnie, w 1 Liscie do Koryntian w rozdziale 10, my wychodzimy z Egiptu. Egipt bedac symbolem tego swiata, a Faraon symbolem diabla, bozka tego swiata. Tak jak Mojzesz wszedl na gore i uczynil uklad krwi, ktora pokropil lud, tak rowniez uczynil Pan Jezus. Tak jak Mojzesz wyprowadzil dzieci Izraela z Egiptu, przez wode do Ziemi Obiecanej, tak rowniez Pan Jezus wyprowadzil nas z tego swiata, przez chrzest do Nieba. Wszyscy przeszlismy doswiadczenie Wyjscia.

Ostateczne znaczenie Wyjscia (Exodus) widzimy w zmartwychwstaniu i paruzji Kosciola.

Plagi, ktore mialy miejsce w Exodus, zostaja odegrane ponownie w Ksiedze Objawienia. W taki sam sposob jak czarownicy Faraona potrafili podrobic cuda dokonane przez Mojzesza i Aarona, tak rowniez Antychryst i jego falszywy prorok, beda w stanie podrabiac cuda dokonane przez Pana Jezusa oraz Jego swiadkow.

Dlaczego przy koncu swieci spiewaja piesn Mojzesza? (Objawienie 15:3) "Zaspiewam Panu, gdyz nader wspanialym sie okazal: Konia i jego jezdzca wrzucil w morze!" (Exodus 15:1)

Poniewaz zniszczenie Faraona symbolizuje zniszczenie diabla.

Dlaczego zabrali kosci Jozefa ze soba wychodzac z Egiptu (Exodus 13:19)? Poniewaz, "wtedy najpierw powstana ci, ktorzy umarli w Chrystusie".

(1 Tesaloniczan 4:16), a my zostaniemy z nimi wzieci razem.

Lampy, Zeby Widziec w Nocy

Hebrajski koncept proroctwa eschatologicznego jest wzorcem, ktory zostaje zreasumowany. Zeby naprawde zrozumiec czego Biblia uczy na temat dni ostatecznych, wowczas musimy porzucic Zachodnio

Poganski sposob rozumowania i rozpoczac musimy rozwazac Pismo Swiete w taki sam sposob jak czynil to wczesny Kosciol.

Zrozumienie i wiernosc sa bardzo wazne.

Madre dziewice mialy olej w swych lampach, aby mogly widziec w nocy ‐ oswiecenie przez Ducha Swietego w rozumieniu Pisma Swietego.

Kosciol w Laodycei potrzebowal masci, zeby namascic swe oczy, aby przejrzec (Objawienie 3:18) Zrozumienie Pisma Swietego bedzie odgrywalo ogromna wage w odniesieniu do wiernosci w czasie dni ostatecznych. "Zaden bezbozny nie bedzie mial poznania.." (Daniela 12:10)

Dla Pana Boga, bardzo latwo jest wziac kogos z czystym sercem i pusta glowa i dac tej osobie madrosc, lecz o wiele trudniej jest wziac kogos z wielkim intelektem i dac tej osobie czyste serce.

Istnieje o wiele wieksze prawdopodobienstwo, ze ludzie prostoduszni beda szybciej zbawieni, niz ludzie przemadrzali, lecz po tym, kiedy zostaja zbawieni nie powinni pozostawac prostodusznymi.

Mateusza 10:1­23

"I przywolal dwunastu uczniow swoich, i dal im moc nad duchami nieczystymi, aby je wyganiali i aby uzdrawiali wszelka chorobe i wszelka niemoc. A te sa imiona dwunastu apostolow: pierwszy Szymon, ktorego zwano Piotrem, i Andrzej, brat jego, i Jakub, syn Zebedeusza, oraz Jan, brat jego, Filip i Bartlomiej, Tomasz i Mateusz, celnik, Jakub, syn Alfeusza, i Tadeusz, Szymon Kananejczyk i Judasz Iskariot, ten, ktory go tez wydal.

Tych dwunastu poslal Jezus, rozkazujac im mowiac: Na droge pogan nie wkraczajcie i do miast Samarytan nie wchodzcie. Ale raczej idzcie do owiec, ktore zginely z domu Izraela. A idac, gloscie wiesc: Przyblizylo sie Krolestwo Niebios. Chorych uzdrawiajcie, umarlych wskrzeszajcie, tredowatych oczyszczajcie, demony wyganiajcie; darmo wzieliscie, darmo dawajcie. Nie miejcie w trzosach swoich zlota ani srebra, ani miedzi, ani torby podroznej, ani dwu sukien, ani sandalow, ani laski; albowiem godzien jest robotnik wyzywienia swego.

A do ktoregokolwiek miasta lub wioski wejdziecie, dowiadujcie sie, kto jest w nim godzien, i tam pozostajcie az do swego odejscia. A wchodzac w dom godzien, niech zstapi nan pokoj wasz, a gdyby nie byl godzien, niech pokoj wasz wroci do was. I gdyby kto was nie przyjal i nie sluchal slow waszych, wychodzac z domu lub z miasta onego, strzasnijcie proch z nog swoich.

Zaprawde powiadam wam: Lzej bedzie w dzien sadu ziemi sodomskiej i gomorskiej niz temu miastu. Oto ja posylam was jak owce miedzy wilki, badzcie wiec roztropni jak weze i niewinni jak golebice. I strzezcie sie ludzi, albowiem beda was wydawac sadom i biczowac w swoich synagogach. I z mego powodu zawioda was przed namiestnikow i krolow, abyscie zlozyli swiadectwo przed nimi i poganami. A gdy was wydadza, nie troszczcie sie, jak i co macie mowic; albowiem bedzie wam dane w tej godzinie co macie mowic. Bo nie wy jestescie tymi, ktorzy mowia, lecz Duch Ojca waszego, ktory mowi w was.

I wyda na smierc brat brata i ojciec syna i powstana dzieci przeciwko rodzicom i przyprawia ich o smierc. I bedziecie w nienawisci u wszystkich dla imienia mego, ale kto wytrwa do konca, ten bedzie zbawiony. A gdy was przesladowac beda w jednym miescie, uciekajcie do drugiego; zaprawde powiadam wam: Zanim zdazycie obejsc miasta Izraela, Syn Czlowieczy przyjdzie." (Mat.10:1‐23)

Czy Tak Sie Stalo?

Kiedy Pan Jezus wyslal swych apostolow parami, czy byli oni prowadzeni przed namiestnikow i krolow ze wzgledu na Imie Jego?

Nie.

Czy byli oni stawiani pod sad? Czy Duch Swiety mowil w ich obronie? ‐ Nie.

Czy brat zabijal brata, a rodzice swe dzieci? Nie.

Czy byli oni znienawidzeni przez wszystkie narody ze wzgledu na Imie Jego? ‐ Nie.

Nic z tych rzeczy sie im nie przytrafilo.

Poprzednio szkoleni byli przez Jana Chrzciciela, a teraz byli uczniami Jezusa. Wowczas wysylal ich Pan Jezus na ich pierwsza misje. Pan Jezus mowil im, zeby czynili pewne rzeczy, pozniej w wersecie 16, Pan Jezus zmienil ramki czasu.

Zadna z tych rzeczy, o ktorych mowil Pan Jezus nie przydazyla sie wtedy Jego apostolom podczas ich pierwszej misji.

Teraz, Lecz Jeszcze Nie…

Przedewszystkim, Pan Jezus nakazal im nauczac, ze "Przyblizylo sie Krolestwo Niebios" (Mateusza 10:7)

Dzisiaj, ludzie z Ruchu Odbudowy mowia, ze podbija oni swiat dla Jezusa i ustanowia Jego krolestwo, zanim On powroci. Twierdza oni, ze wszystkie proroctwa wypelnione zostaly we Wczesnym Kosciele, i ze my jestesmy Kosciolem Triumfalnym.

Bzdura!

Krolestwo jest teraz, lecz jeszcze nie.

Istnieja dwa okreslenia, eschatologia inauguracyjna, oraz eschatologia przerealizowana, ktora opisuje teologie, z ktora w tym przypadku mamy do czynienia.

Eschatologia inauguracyjna uczy, ze smierc i zmartwychwstanie Pana Jezusa rozpoczelo nowa faze w krolestwie Bozym.

Moce Szatana zostaly odparte i Szatan poprostu nie ma mozliwosci zwyciezyc, lecz koncowe zwyciestwo nie nastapi, az do czasu powrotu Chrystusa.

"A gdy patrzylem, wtedy ow rog prowadzil wojne ze Swietymi i przemogl ich, az przyszedl Sedziwy i odbyl sie sad i prawo zostalo przyznane Swietym Najwyzszego, i nadszedl czas, ze Swieci otrzymali krolestwo."

Daniela 7: 21‐22)

Eschatologia przerealizowana, ktora nauczana jest przez Ruch Odbudowy, mowi ze wszystkie proroctwa zostaly wypelnione we Wczesnym Kosciele, ktory niezaleznie pobija Szatana.

Wedlug tej nauki, my posiadamy krolestwo juz teraz; cala ta rzecz jest obecnie juz tutaj. To jest absolutny nonsens.

Wiemy, ze nastapi odstepstwo. Nastanie przesladowanie. Przyjdzie Antychryst. Kosciol odniesie zwyciestwo, lecz owo ostateczne zwyciestwo zalezy od powrotu Pana Jezusa.

Zmieniajac ramy czasu

"A gdy Jezus opuszczal swiatynie i odchodzil, przystapili uczniowie jego, aby mu pokazac zabudowania swiatyni. A On odpowiadajac, rzekl do nich: Czy nie widzicie tego wszystkiego? Zaprawde powiadam wam, nie pozostanie tutaj kamien na kamieniu, ktory by nie zostal rozwalony.

A gdy siedzial na Gorze Oliwnej, przystapili do niego uczniowie na osobnosci mowiac: Powiedz nam, kiedy sie to stanie i jaki bedzie znak twego przyjscia i konca swiata?"(Mateusza 24:1‐3)

U Mateusza w rozdziale 10, Pan Jezus mowil o tym co sie mialo wydarzyc, kiedy posylal apostolow parami, lecz pozniej, w srodku serii zdan, zmienil On poprostu ramy czasu.

U Mateusza w rozdziale 24 jest to samo. Pan Jezus rozpoczal mowic o zniszczeniu swiatyni w Roku Panskim 70, a nastepnie zmienil ramy czasu i mowil o koncu swiata.

Dzien Zielonychswiat (Pentekost)

Ta sama rzecz wydarzyla sie w Dziejach Apostolskich rozdzial 2. Kiedy Piotr chcial wyjsnic wylanie Ducha Swietego, uczynil to cytujac proroka Joela. "Albowiem ludzie ci nie sa pijani, jak mniemacie, gdyz jest dopiero trzecia godzina dnia, ale tutaj jest to, co bylo zapowiedziane przez proroka Joela: I stanie sie w ostateczne dni, mowi Pan, ze wyleje Ducha mego na wszelkie cialo i prorokowac beda synowie wasi i corki wasze, i mlodziency wasi widzenia miec beda, a starcy wasi snic beda sny; nawet i na slugi moje i sluzebnice moje wyleje w owych dniach Ducha mego i prorokowac beda."Dzieje Apostolskie 2:15‐18 oraz Joela 3:1‐2)

Czy jakiekolwiek proroctwa dane byly w dniu Zielonychswiat? ‐ Nie.

"I ukaze znaki na niebie i na ziemi, krew, ogien i slupy dymu." (Joela 3:3)

Czy wystapila krew, lub ogien i slupy dymu na niebie? ‐ Nie

"Slonce przemieni sie w ciemnosc, a ksiezyc w krew, zanim przyjdzie ow wielki, straszny dzien Pana."(Joela 3:4)

Czy to nastapilo w dniu Zielonychswiat? ‐ Nie. Slonce jest symbolem (typem) Pana Jezusa.

"Powstan, zajasnij, gdyz zjawila sie twoja swiatlosc, a chwala Panska rozblysla nad toba."(Izajasza 60:1) Wszystkie cztery Ewangelie mowia, ze zmartwychwstanie Pana Jezusa nastapilo o wschodzie Slonca.

Wschod Slonca jest metafora powstania z martwych Syna. Musicie zrozumiec, co te rzeczy oznaczaja w metaforze. Slonce to Pan Jezus. Ksiezyc odbija swiatlo sloneczne.

Nie mowie, ze te zjawiska astralne nie nastapia. Mowie poprostu, ze jezeli one nastapia, lub gdy one nastapia, wowczas odzwierciedlac beda te wydarzenia cos znacznie glebszego.

Swiatlo Pana Jezusa nie bedzie juz odbijac sie poprzez Kosciol dla swiata, bo Kosciol bedzie zalany krwia. Bedzie on wowczas strasznie przesladowany.

To wydarzylo sie Panu Jezusowi

Pan Jezus wyslal apostolow parami (Mateusza 10). Powiedzial, ze pewne rzeczy sie wydarza, ktore sie im nie wydarzyly. U Mateusza 24, Pan Jezus powiedzial kosciolowi, ze pewne rzeczy sie wydarza, lecz nie wydarzyly sie one wowczas kosciolowi.

W Dziejach Apostolskich 2, Piotr opisywal co sie dzialo, lecz nic z tych rzeczy nie wydarzylo sie wtedy.

Rzeczy te nie wydarzyly sie apostolom u Mateusza w rozdziale 10. Lecz kto zostal przyprowadzony przed namiestnikow i krolow? Komu dane byly slowa , ktorych nikt nie potrafil odeprzec? Kto zostal zdradzony?

Pan Jezus!

Rzeczy, ktore wydarzyly sie Panu Jezusowi w Jego ostatnich dniach, wydarza sie Kosciolowi w jego ostatnich dniach.

To co stalo sie Panu Jezusowi fizycznie w Jego ciele, w Jego ostatnich godzinach, stanie sie rowniez Kosciolowi, cialu Chrystusa, w jego ostatnich godzinach. Cialo Jego, (Kosciol), w ostatnich jego dniach ‐ zdradzone, zaciagane przed namiestnikow i krolow, z moca slow, ktorych nikt nie moze odeprzec.

To wydarzylo sie apostolom

"I przywolawszy ich, nakazli im, aby w ogole nie mowili ani nie nauczali w imieniu Jezusa.

Lecz Piotr i Jan odpowiedzieli im i rzelki: Czy sluszna to rzecz w obliczu Boga raczej was sluchac anizeli Boga, sami osadzcie; my bowiem nie mozemy nie mowic o tym, co widzielismy i slyszelismy. A oni zagrozili im ponownie i zwolnili ich, nie znajdujac nic, za co by ich ukarac.."(Dzieje Apostolskie 4:18‐21)

Duch Swiety dal im takie slowa, ktorych nikt nie potrafil odeprzec.

Pomimo tego, ze Pan Jezus nie uczynil nic zlego, zostal ubiczowany (Mateusza 27:26)

I usluchali go, i przywolawszy apostolow, kazali ich wychlostac, zabronili im mowic w imieniu Jezusa i zwolnili ich."(Dzieje Apostolskie 5:40)

Pomimo tego, ze apostolowie nie uczynili nic zlego, zostali wychlostani.

"Ale aniol Panski otworzyl w nocy drzwi wiezienia…

Uslyszawszy to, weszli z brzaskiem dnia do swiatyni i nauczali. A gdy nadszedl arcykaplan i jego otoczenie, zwolali Rade Najwyzsza, to jest cala starszyzne synow Izraela, i poslali do wiezienia, zeby ich przyprowadzono. Lecz gdy sludzy poszli, nie znalezli ich w wiezieniu; zawrocili wiec i oznajmili to mowiac: Wiezienie znalezlismy zamkniete z cala starannoscia, a rowniez straznikow stojacych przed drzwiami, lecz gdy otworzylismy, nie znalezlismy wewnatrz nikogo.

A gdy dowodca strazy swiatynnej i arcykaplani uslyszeli te slowa, zachodzili w glowe, co sie z nimi stac moglo. Wtem nadszedl ktos i doniosl im: Mezowie, ktorych wtraciliscie do wiezienia, znajduja sie w swiatyni i nauczaja lud."(Dzieje Apostolskie 5:19, 21‐25)

Zamki i straznicy nie potrafili utrzymac apostolow w zamknieciu, tak samo jak poprzednio nie udalo im sie to w przypadku Pana Jezusa.

"Rzekl im Pilat: Macie straz, idzcie, zabezpieczcie, jak umiecie. Poszli wiec i zabezpieczyli grob, pieczetujac kamien i zaciagajac straz.

(Mateusza 27:65‐66)

"A gdy one szly, oto niektorzy ze strazy przyszli do miasta i powiadomili arcykaplanow o wszystkim, co zaszlo. Ci zas zebrali sie wraz ze starszymi i po naradzie dali sporo pieniedzy zolnierzom, mowiac: Powiedzcie, ze uczniowie jego w nocy przyszli i ukradli go gdy spalismy."(Mat.28:11‐13)

Tak jak Duch Swiety dal Panu Jezusowi wypowiadane slowa, tak samo dal apostolom wypowiadane slowa, tak samo jak Pan Jezus zostal ubiczowany niewinnie, rowniez apostolowie byli ubiczowani; tak jak aniol odsunal kamien grobu, gdzie zlozony byl Pan Jezus, tak tez aniol otworzyl drzwi wiezienia, gdzie wrzuceni byli apostolowie.

To co wydarzylo sie Panu Jezusowi wydarzylo sie tez Pawlowi

Rabini zlozyli falszywe oskarzenia przeciw Panu Jezusowi u wladz rzymskich, lecz Poncjusz Pilat nie chcial miec roli sadzenia Jezusa.

"A Pilat wyszedl znowu na zewnatrz i rzekl im: Oto wyprowadzam go do was, abyscie poznali, ze w nim zadnej winy nie znajduje.

Wyszedl wiec Jezus w koronie cierniowej i plaszczu purpurowym. i rzekl im Pilat: Oto czlowiek!

A gdy go ujrzeli arcykaplani i sludzy, krzykneli glosno: Ukrzyzuj, ukrzyzuj! Rzekl im Pilat: Wezcie go wy i ukrzyzujcie, ja bowiem winy w nim nie znajduje."(Jana 19:4‐6)

Poslugiwanie Pawla odzwierciedla to samo, co stalo sie z Panem Jezusem w Jego ostatnich dniach. Falszywe oskarzenia zlozone zostaly przez rabinow przeciwko Pawlowi, lecz gubernator rzymski rowniez nie chcial sadzic Pawla.

"A gdy Gallion byl prokonsulem Achai, powstali jednomyslnie Zydzi przeciwko Pawlowi i stawili go przed sadem, mowiac: Czlowiek ten namawia ludzi, aby oddawali czesc Bogu niezgodnie z zakonem. A gdy Pawel mial juz usta otworzyc, rzekl Gallion do Zydow: Gdyby chodzilo o jakie bezprawie albo niegodziwy czyn, ujalbym sie, rzecz zrozumiala, za wami Zydzi; Skoro jednak spor dotyczy slow,nazw i waszego wlasnego zakonu, sami sie tym zajmijcie; ja nie chce byc sedzia w tych sprawach." (Dzieje Apostolskie 18:12‐15)

Lamal chleb w wieczerniku

Przed Jego aresztowaniem, Pan Jezus spotkal sie z uczniami swymi w przestronnej sali, zeby lamac chleb (Marka 14:12‐15).

A w pierwszy dzien Przasnikow, kiedy zabijali baranka wielkanocnego, zapytali go uczniowie jego: Gdzie chcesz, abysmy poszli i przygotowali ci wieczerze paschalna?

I poslal dwoch uczniow swoich, i rzekl im: Idzcie do miasta i spotka sie z wami czlowiek, niosacy dzban wody; za nim idzcie. A gdziekolwiek by wszedl, powiedzcie gospodarzowi: Nauczyciel mowi: Gdzie jest moja izba, w ktorej moglbym spozyc wieczerze paschalna z uczniami moimi? A on pokaze wam przestronna jadalnie, przygotowana i przystrojona; tam nam przygotujcie."(Marka 14:12‐15)

"My zas odplynelismy z Filippi po swiecie przasnikow i w piec dni przybylismy do nich do Troady, gdzie spedzilismy siedem dni.

A pierwszego dnia po sabacie, gdy sie zebralismy na lamanie chleba, Pawel, ktory mial odjechac nazajutrz, przemawial do nich i przeciagnal mowe az do polnocy."(Dzieje Apostolskie 20:6‐7)

Pan Jezus przed swym aresztowaniem spotkal sie z uczniami swymi we wieczerniku na lamanie chleba, oraz Pawel przed swym aresztowaniem spotkal sie z uczniami swymi we wieczerniku na lamanie chleba.

Przepowiedzial przyszlosc

Pan Jezus przepowiedzial co sie z Nim stanie oraz co sie stanie z Jego uczniami i przyjal to jako wole Boza.

"Jak Ojciec mnie zna i Ja znam Ojca, i zycie swoje klade za owce." (Jana 10:15).

"Lecz o zyciu moim mowic nie warto i nie przywiazuje do niego wagi, bylebym tylko dokonal biegu mego i sluzby, ktora przyjalem od Pana Jezusa, zeby skladac swiadectwo o ewangelii laski Bozej.

A teraz oto wiem, ze juz nigdy nie bedziecie ogladali oblicza mojego wy wszyscy, wsrod ktorych bywalem, gloszacKrolestwo Boze."(Dzieje Apostolskie 20:24‐25)

Pawel rozumial co sie z nim stanie i przyjal to jako wole Boza.

Szukali jakby go uchronic

Uczniowie Pana Jezusa probowali przekonac Go, zeby nie szedl do Jerozolimy, w celu zeby uchronic Jego zycie.

"Rzekli do niego uczniowie: Mistrzu! Dopiero co chcieli cie Zydzi ukamienowac i znowu chcesz tam isc?" (Jana 11:8)

"A gdy to uslyszelismy, prosilismy zarowno my, jak i miejscowi, aby nie szedl do Jerozolimy. Wtedy Pawel odrzekl: Co czynicie placzac i rozdzierajac serce moje? Ja przeciez gotow jestem nie tylko dac sie zwiazac, lecz umrzec w Jerozolimie dla imienia Pana Jezusa."

(Dzieje Apostolskie 21:12‐13)

Uczniowie Pana Jezusa probowali przekonac Go aby nie szedl do Jerozolimy, zeby uchronic Jego zycie. Uczniowie Pawla probowali przekonac go, zeby nie szedl do Jerozolimy, zeby uchronic jego zycie.

Ostrzezeni przed wilkami

"Ja wiem, ze po odejsciu moim wejda miedzy was wilki drapiezne, nie oszczedzajac trzody, nawet spomiedzy was samych [dzisiaj w kosciele widzimy falszywych prorokow] powstana mezowie, mowiacy rzeczy przewrotne, aby uczniow pociagnac za soba. Przeto czuwajcie, pamietajcie, ze przez trzy lata we dnie i w nocy nie przestawalem ze lzami napominac kazdego z was. (Dzieje Apostolskie 20:29‐31)

Pan Jezus ostrzegal, ze przyjda falszywi pasterze, prorocy i nauczyciele, ktorzy pozerac beda owce. Pawel ostrzegal swych uczniow o falszywych przywodcach, ktorzy mieli nadejsc.

Falszywie oskarzony

"Lecz arcykaplani i cala Rada Najwyzsza szukali falszywego swiadectwa przeciwko Jezusowi, aby go skazac na smierc. I nie znalezli, chociaz przychodzilo wielu falszywych swiadkow."(Mateusza 26:59‐60) Pan Jezus zostal falszywie oskarzony, jakoby nauczal przeciwko Torze oraz swiatyni.

"..Mezowie izraelscy, pomozcie! Oto jest czlowiek, ktory wszedzie wszystkich naucza przeciwko ludowi i zakonowi i temu miejscu [to znaczy swiatyni] (Dzieje Apostolskie 21:28)

Rabini falszywie oskarzyli Pawla , ze nauczal przeciwko Torze i swiatyni.

Rabini szukali jakby go zabic

"A oni zawolali: Precz, precz, ukrzyzuj go! Rzekl do nich Pilat: Krola waszego mam ukrzyzowac? Odpowiedzieli mu arcykaplani: Nie mamy krola, tylko cesarza." (Jana 19:15)

Rabini podburzyli lud, zeby domagal sie smierci Jezusa.

"Albowiem tlum ludzki napieral, krzyczac: Zabij go!"(Dzieje Ap.21:36)

"I sluchali go az do tego slowa, po czym zaczeli krzyczec mowiac: Zgladz z ziemi tego czlowieka, nie godzi sie bowiem, aby taki zyl."(Dzieje Ap.22:22)

Rabini podburzyli tlum, zeby domagal sie smierci Pawla.

Zainteresowanie i zaintrygowanie

"Herod tedy, ujrzawszy Jezusa, bardzo sie ucieszyl, gdyz od dluzszego juz czasu pragnal go zobaczyc, poniewaz slyszal o nim i spodziewal sie ujrzec jakis cud przez niego dokonany." (Lukasza 23:8)

Pan Jezus wzbudzal zainteresowanie oraz powodowal zaintrygowanie wsrod wladz rzymskich. "Nazajutrz zas,[dowodca twierdzy] chcac sie dowiedziec czegos pewnego, o co go oskarzaja Zydzi, uwolnil go z wiezow i rozkazal zejsc sie arcykaplanom i calej Radzie Najwyzszej, i wprowadziwszy Pawla, stawil go przed nimi." (Dzieje Apostolskie 22:30)

Pawel wzbudzal zainteresowanie oraz powodowal zaintrygowanie wsrod wladz rzymskich. Zobaczymy, ze to samo wydarzy sie w dniach ostatecznych. Rzady beda bardzo zainteresowane Chrzescijanstwem w taki sam sposob jak byly zainteresowane we wczesnych latach kosciola, oraz pragneli wiedziec "Co to jest, co czyni tych ludzi innymi?"

Interweniowano, zeby zapobiec rozruchom

"A Pilat, ujrzawszy, ze to nic nie pomaga, przeciwnie, ze zgielk sie wzmaga, wzial wode, umyl rece przed ludem i rzekl: Nie jestem winien krwi tego sprawiedliwego, wasza to rzecz."(Mateusza 27:24)

Wladze rzymskie zmuszone byly interweniowac w przypadku Pana Jezusa, zeby zapobiec rozruchom.

"A gdy rozdzwiek stawal sie coraz wiekszy, dowodca obawiajac sie, by Pawla miedzy soba nie rozszarpali, rozkazal zolnierzom zejsc, wyrwac go spomiedzy nich i zaprowadzic do twierdzy." (Dzieje Apostolskie 23:10)

Wladze rzymskie interweniowaly w przypadku Pawla, zeby zapobiec rozruchom.

Przed arcykaplanem

"A gdy On to powiedzial, jeden ze slug, ktory tam stal, wymierzyl Jezusowi policzek, mowiac: Tak odpowiadasz arcykaplanowi?" (Jana 18:22)

"Lecz arcykaplan Ananiasz rozkazal tym, ktorzy przy nim stali, uderzyc go w twarz."(Dzieje Apostolskie 23:2)

Pan Jezus w Ewangelii Mateusza 23:27 nazywa tych hipokrytow "grobami pobielanymi".

"Wtedy rzekl Pawel do niego: Uderzy cie Bog, sciano pobielana;"(Dzieje Apostolskie 23:3)

Pawel nazwal tych samych hipokrytow religijnych "sciana pobielana".

Faryzeusze i Saduceusze

Pan Jezus uzyl tematu zmartwychwstania, zeby poklocic miedzy soba Saduceuszow i Faryzeuszow, ktorzy sie zeszli razem przeciw Panu Jezusowi. (Lukasza 20:27‐40)

"Pawel swiadomy, ze jedna czesc sklada sie z saduceuszow, a druga z faryzeuszow, zawolal przed Rada najwyzsza: Mezowie bracia, ja jestem faryzeuszem, jestem sadzony z powodu nadziei zmartwychwstania.

A gdy to powiedzial, powstal rozdzwiek miedzy faryzeuszami i saduceuszami i zebranie sie rozdwoilo. Saduceusze bowiem ucza, ze nie ma zmartwychwstania ani aniola, ani ducha, natomiast faryzeusze uznaja jedno i drugie. Wszczal sie tedy wielki krzyk, a niektorzy z uczonych w Pismie ze stronnictwa faryzeuszow zerwali sie i spierali sie zawziecie mowiac: Nic zlego nie znajdujemy w tym czlowieku; a moze mowil z nim duch albo aniol?" (Dzieje Apostolskie 23:6‐9)

Pawel uzyl tematu zmartwychwstania, zeby poklocic Faryzeuszow i Saduceuszow miedzy soba, tak samo jak zrobil to Pan Jezus.

Pilpul

Czy slyszeliscie ten zart, "Jezeli masz dwoch Zydow, wowczas masz trzy opinie? " Pochodzi to od czegos co nazywa sie pilpul.

Pilpul ‐ jest to pewien sposob argumentacji, gdzie mozesz cytowac wszelkiego rodzaju autorytety rabiniczne w celu usprawiedliwienia czegokolwiek. Poprostu spierasz sie i spierasz.

Pan Jezus nie angazowal sie w pilpul. Przy koncu Kazania na Gorze czytamy: "A gdy Jezus dokonczyl tych slow, zdumiewaly sie tlumy nad nauka jego. Albowiem uczyl je jako moc majacy, a nie jak ich uczeni w Pismie." (Mateusza 7:28‐29)

To znaczy, ze Pan Jezus nie dal sie zaangazowac w pilpul. Mowil On poprostu, "Tak to jest! " Nie dawal sie wciagnac w targowanie i teologiczne rozdwajanie wlosa, jak to czynia dzisiaj Liberalni teologowie i rabini.

Wywrocony do gory nogami

"Gdy zas ich nie znalezli, zawlekli Jazona i niektorych braci przed przelozonych miasta, krzyczac; Ci, co uczynili zamet w calym swiecie, przybyli i tutaj,.." (Dzieje Apostolskie 17:6)

Znanym swiatem dla wczesnych Chrzescijan, bylo Cesarstwo Rzymskie oraz basen Srodziemnomorski, i nie wiele poza tym. Lecz w Dziejach Apostolskich 17:6 widzimy, ze Ewangelia uczynila zamet w calym swiecie, jakoby wywracajac go do gory nogami.

"I bedzie gloszona ta Ewangelia o Krolestwie po calej ziemi na swiadectwo wszystkim narodom, i wtedy nadejdzie koniec. (Mateusza 24:14)

Ewangelia gloszona bedzie po calej ziemi w dniach ostatecznych i wstrzasnie ziemia jeszcze raz.

"Ten, ktorego glos wtenczas wstrzasnal ziemia, zapowiedzial teraz, mowiac: Jeszcze raz wstrzasne nie tylko ziemia, ale i niebem."(Hebrajczykow 12:26)

Obecnie widzimy cale kraje buddyjskie, takie jak Korea, ktore zwracaja sie ku Chrystusowi w jednym pokoleniu. Dwa do trzech milionow Muzulmanow zwraca sie do Chrystusa kazdego roku w Indonezji. Kiedy ewangelia oraz Chrzescijanstwo zamieraja w swiecie Zachodnim, w tym samym czasie eksploduja one w swiecie rozwijajacym sie. Kiedy ewangelia zamiera w krajach Protestanckich, eksploduje ona w krajach Rzymsko Katolickich.

Kiedy narody nie mojzeszowego wyznania odwracaja sie od prawdy, Zydzi przychodza do niej spowrotem. Pan Bog uzyl Zydow, zeby dac Ewangelie Narodom w pierwszym wieku, tak obecnie Pan Bog uzywa Narody, zeby zanosic Ewangelie spowrotem do Zydow.

Historia przyszlosci

Proroctwa z 10‐tego rozdzialu Ewangelii Mateusza nie zostaly wypelnione w ich natychmiastowym obramowaniu czasowym. Jednak te rzeczy, ktore zostaly w proroczy sposob zapowiedziane wydarzyly sie Panu Jezusowi, oraz w bardzo wyraznych szczegolach wypelnily sie one na dwunastu apostolach i na Pawle.

Lecz Mateusz w rozdziale 24 oraz Lukasz w rozdziale 21 mowia, ze te rzeczy wydarza sie nam. Co stalo sie Panu Jezusowi, stalo sie wczesnemu kosciolowi; i obie serie tych wypadkow razem wziete ucza o tym co stanie sie z nami.

Proroctwo hebrajskie jest wzorcem, ktory zostanie zreasumowany ‐ czyli wielokrotne wypelnienia, lecz kazde z tych wypelnien uczy czegos o owym ostatecznym wypelnieniu.

Jezeli chcesz dowiedziec sie o tym jaki nas koniec oczekuje, spojrz jak zakonczyl Pan Jezus. Jezeli chcesz wiedziec co sie stanie z kosciolem w dniach ostatecznych, spojrz co sie stalo z kosciolem pierwszego stulecia.

Kiedy czytasz Ksiege Dziejow Apostolskich, nie czytasz tylko historii przeszlej, lecz czytasz rowniez hitorie przyszlosci.

Antysemityzm

"I wypchnieto z tlumu Aleksandra, ktorego Zydzi wysuneli do przodu, Aleksander zas, skinawszy reka, chcial sie bronic przed ludem. Lecz gdy poznali, ze jest Zydem, rozlegl sie z ust wszystkich jeden krzyk.."(Dzieje Apostolskie 19:33‐34)

"On jest Zydem. Lapac go! " We wczesnym kosciele nastal czas rosnacego antysemityzmu. W dniach ostatecznych znowu nastanie straszny antysemityzm. Jedynie dwa rodzaje ludzi w Biblii nazwani sa 'Wybranymi Bozymi', sa nimi Zydzi oraz nowo narodzeni Chrzescijanie.

Wszystko to prowadzi spowrotem do I Ksiegi Mojzeszowej (Genesis) rozdzial 3. "I ustanowie nieprzyjazn miedzy toba a kobieta, miedzy twoim potomstwem a jej potomstwem;…"

Antysemityzm oraz przesladowanie kosciola sa jakgdyby moneta, orzel i reszka. Mozesz je rozroznic, lecz nie mozesz ich rozdzielic.

Po tym, kiedy wladze rzymskie zwrocily sie przeciw kosciolowi, zeczely one przesladowc Zydow. To rowniez wydarzy sie w dniach ostatecznych. Antychryst najpierw zacznie przesladowac nas, a nastepnie Zydow.

Antysemityzm bedzie sie zwiekszal. Poprzez pewnych ludzi z Ruchu Odbudowy, juz obecnie wdarl sie do kosciola. Rick Godwin mowi, "Zydzi nic nie dostana. Czosnek na Bliskim Wschodzie nie ma nic wspolnego z Bogiem. Izrael jest niczym jak tylko strata pieniedzy. Jezeli mowisz, ze Bog kocha Izraela i ze wypelnia to proroctwo, to tylko sprawisz, ze Muzulmanie beda nas nienawidziec."

Bryan Jones mowi: "Kosciol powinien wzniesc glos proroczy przeciwko Izraelowi."

Marcin Luter rozpoczal jako maz Bozy, lecz tragedia jest to w jaki sposob on skonczyl, uczac, ze chlopi powinni byc sztyletowani w plecy, ze Zydow nalezy zapedzac za ogrodzenie i pod ostrzem noza przymuszac ich do wyznania Chrystusa.

Skorumpowani przywodcy, ktorzy szukali sposobow jak eksterminowac Zydow, zawsze probowali teologicznie uzasadniac swe poczynania, i cytowali ludzi takich jak Luter, w celu swego usprawiedliwienia.

Dzisiaj jest zupelnie tak samo. Przeczytaj poprostu niektore z tych ksiazek jak, "Czyja Ziemia Obiecana?" ("Whose Promised Land?") oraz "Bracia Wedlug Krwi" ("Blood Brothers") . Ludzie probuja znalezc chrzescijanskich kaznodzieji, ktorzy by usprawiedliwiali ich nienawisc do Izraela oraz ich odrzucanie Koncowego Planu Bozego dla Zydow.

Bozy plan zbawienia swiata zwiazany jest ostatecznie z odkupieniem Izraela. Zbawienie swiata jest proroczo zwiazane z Jego planem dla zbawienia Izraela.

Nie znaczy to, ze Zydzi sa wazniejsi lub lepsi niz inne narody, lecz oznacza to, ze sa oni Jego chronometrem.

Ozywienie Cesarstwa Rzymskiego

Slyszeliscie zapewne ludzi, ktorzy mowili takie rzeczy jak to, ze " jest juz dziewiec krajow Wspolnego Rynku, kiedy wiec zobaczycie dziesiaty kraj dolaczajacy do nich, to juz koniec. Pan Jezus przyjdzie w nastepny wtorek." Ludzie ci zawsze byli wykolejeni, niech im Pan Bog blogoslawi.

Ja osobiscie nie mam watpliwosci, ze ta czwarta bestia u Daniela musi oznaczac jakis rodzaj rekonfederacji Cesarstwa Rzymskiego. Rzeczy te moga byc dziesiecioma blokami ekonomicznymi, lecz ta czwarta bestia jest bardzo wyrazna. To musi oznaczac Rzym. Jeszcze nie slyszelismy ostatniego slowa o Rzymie.

W starozytnim Rzymie cesarz nazywany byl Pontifex Maximus ["Wielki Arcykaplan"] .

Po tym kiedy Konstantyn przeniosl swa stolice do Konstantynopola, Papiez przejal tytul Pontifex Maximus i az do dzisiejszego dnia do Papieza zwracaja sie jako do arcykaplana (Pontiff).

Rzym poganski mial bozka dawania darow. Zmienili jego imie na "Sw.Mikolaj." Mieli oni poganskiego bozka milosci i zmienili jego imie na "Sw. Walentyn".

Czcili oni boginie Artemide oraz Minerwe.Teraz zmienili jej imie na "Maria".

Brzmialo to cos niecos jak Chrzescijanstwo, lecz faktycznie byla to ta sama stara poganska religia. Cesarz powiedzial, "Mozecie miec jakakolwiek religie, ktora sie wam podoba, o ile tylko bedziecie mi oddawac hold lub uznawac mnie jako przewodnika".

Rzymianie mieli religie legalna i nielegalna ‐ religio licita oraz religio illicita.

Religio illicita obejmowala tych, ktorzy nie zginali kolan przed cesarzem. Byla wiec tylko jedna religia, ktora ostatecznie stala sie religio illicita. Byla to nasza wiara. Pontiff potepil ja.

Papiez Jan Pawel II spotykal sie z Dali Lama, kaplanami Zoroastrianskimi, Rabinami Ortodoksyjnymi oraz czarownikami plemiennymi. Spotkal sie rowniez z Arcybiskupem Canterbury oraz z Imami Muzulmanskimi.

Mowi on, ze szanuje on wszystkie te religie. Jedynie czego chce, zeby ci ludzie uznali go jako Pontiff'a. Tym jest Antychryst!

Jest jedank jedna religia, ktorej Papiez Jan Pawel II nie uznaje: powiedzial on, ze nowo narodzeni Chrzescijanie sa "drapieznymi wilkami".

Religio licita i religio illicita. Kazda religia jest w porzadku, oprocz naszej. To jest to co robil Pontiff dwa tysiace lat temu oraz to jest to co robi Pontiff dzisiaj.

Jedna Europa, Jeden Kosciol

Antichristos ‐ jest greckim slowem oznaczajacym "Antychryst". Nie znaczy to poprostu "przeciwko Chrystusowi", znaczy to " w miejsce Chrystusa". Jednym z wielu tytulow Papieza jest Wikariusz Chrystusa. "Wikariusz" jest tym, ktory stoi w miejsce innego. Wikariusz anglikanski, na przyklad, sluzy w miejscu mianowanego kaplana parafialnego. Papiez twierdzi, ze stoi w miejscu Chrystusa. Wikariusz Chrystusa przetlumaczone na jezyk grecki jest antichristos ‐ antychryst.

Papiez Jan Pawel II otwarcie powiedzial, ze chce widziec jedna Europe z jednym kosciolem. On bardzo dobrze wie, ze w konfederacji Europy, jest tylko jedna rzecz, ktora te narody maja wspolna, czyli Kosciol Rzymsko Katolicki.

Rzym poganski byl stolica swiatowego systemu falszywej religii w dniach wczesnego kosciola.

Nie mam watpliwosci, ze kiedy widzicie owe spotkania 'miedzy wyznaniowe', w ktorych Arcybiskup spotyka sie z Hindusami, Buddystami i cala reszta, wowczas Rzym bedzie w pewnym sensie przedstawicielem centrum systemu falszywej religii swiata w konfederacji z jego systemem politycznym.

Pontiff przesladowal nas w dniach wczesnego kosciola i znowu nadejdzie czas, ze bedzie nas przesladowal.

Kwestia 'Maryi'

"W owym czasie powstala niemala wrzawa z powodu drogi Panskiej. Albowiem pewien zlotnik, imieniem Demetriusz, ktory wyrabial srebrne swiatynki Artemidy i zapewnial rzemieslnikom niemaly zarobek, zebral ich oraz robotnikow podobnego rzemiosla i rzekl: Mezowie, wiecie, ze z tego rzemiosla mamy nasz dobrobyt; widzicie tez i slyszycie, ze ten Pawel nie tylko w Efezie, lecz nieomal w calej Azji namowil i zjednal sobie wiele ludzi, mowiac, ze nie sa bogami ci, ktorzy sa rekami zrobieni. Zagraza nam tedy niebezpieczenstwo, ze nie tylko nasz zawod pojdzie w poniewierke, lecz rowniez swiatynia wielkiej bogini Artemidy bedzie poczytana za nic, i ze ta, ktora czci cala Azja i swiat caly, moze byc odarta z majestatu. A gdy to uslyszeli, uniesli sie gniewem i krzyczeli mowiac: Wielka jest Artemida Efeska."(Dzieje Apostolskie 19:23‐28)

Krzyczeli mowiac," Swieta Mario matko Boza!" To jest zupelnie to samo!

Istnieja doniesienia o objawieniach Maryi w rozmaitych czesciach swiata. Najbardziej znane sa te z Knock ( w Irlandii), Guadalupe (w Meksyku), Medjugorje (w Jugoslawi), Lourdes (we Francji) oraz Fatima (w Porugalii).

Maria powiedziala, "I rozradowal sie duch moj w Bogu, Zbawicielu moim".

W efekcie powiedziala ona, "musze byc zbawiona od mego grzechu. Potrzebuje Zbawiciela". Lecz Rzym mowi, ze poczeta byla bez grzechu.

Odnowa przychodzi do krajow Rzymsko Katolickich. To co sie wydarzylo w czasach Reformacji jest stosunkowo nie wielkim wydarzeniem w porownaniu z tym co sie dzisiaj dzieje w Polodniowej Ameryce. W Santiago w Chile, dwadziescia tysiecy ludzi opuszcza Kosciol Rzymsko Katolicki kazdego tygodnia i staja sie Zielonoswiatkowcami.

W Guatemali w ciagu ostatnich dziesieciu lat dziesiec procent ludzi opuscilo Kosciol Rzymsko Katolicki i stalo sie Zielonoswiatkowcami.

Na Filipinach dzieje sie podobnie. W Stanach Zjednoczonych jest zdumiewajaca liczba nawroconych Rzymsko Katolikow. W Irlandii obecnie nawraca sie wiecej Rzymsko Katolikow niz Protestantow. We Wloszech jest dzisiaj ponad tysiac Zborow Bozych, zaden z nich nie jest maly, i prawie wszystkie sa nowymi zborami.

Zobaczymy zupelnie ta sama rzecz: "Wielka Artemida". Kwestia Maryi stanie sie powazna sprawa.

Oddawanie Holdu Cesarzowi

Cesarze rzymscy odbierali hold. Lud Bozy byl zabijany za odmowe skladania im holdu. Oddawanie holdu cesarzom rzymskim preilustruje Antychrysta.

Calowanie pierscienia papiezskiego pochodzi od czasow oddawania holdu cesarzowi. Antychryst, ktory bedzie nowym Cesarzem, bedzie domagal sie, zeby mu rowniez hold oddawano. Ci, ktorzy prawdziwie naleza do Pana nie beda tego czynic i za to beda przesladowani. Cesarze, ktorzy przyjmowali hold, zabijali Chrzescijan, a nastepnie obrucili sie przeciw Zydom.

Przesladowanie Chrzescijan rozpoczelo sie od Nerona w Roku Panskim 62, lecz pozniej w latach od 68 do 70 Vespasjan oraz Tytus obrucili sie przeciwko Zydom.

Proroctwo jest wzorcem

Wczesni Chrzescijanie mieli eschatologie immanentna ‐ czyli wierzyli oni, ze Pan Jezus powroci za ich zycia.

Ogolny przebieg wypadkow swiatowych w owym czasie wypelnil pewne proroctwa eschatologiczne; szczegolnie te, dotyczace zburzenia swiatyni oraz spalenia Rzymu.

Proroctwo hebrajskie jest wzorcem. Te same proroctwa wypelnione zostana w przyszlosci. Powtorze raz jeszcze, ze jesli czytasz Dzieje Apostolskie, wowczas nie tylko czytasz historie wczesnego kosciola, czytasz rowniez historie kosciola dni ostatnich.

Rzeczy, ktore wydarzyly sie Panu Jezusowi, wydarzyly sie rowniez apostolom, Pawlowi oraz wczesnym Chrzescijanom, i wszystkie te rzeczy razem wziete ucza o tym co sie z nami stanie.

Czterdziesci osiem procent Ewangeli Jana zajmuje sie ostatnim tygodniem zycia Pana Jezusa, narracja Meki Panskiej. Wszystkie Ewangelie poswiecaja conajmniej jedna trzecia czasu temu, co wydazylo sie w ostatnich dniach zycia Pana Jezusa.

Jezeli czytac bedziesz Nowy Testament wlasciwie, wowczas zobaczysz co stanie sie z nami. Mowi on wiele na temat tego, co sie stanie w ostatecznych dniach naszego zycia.

Pan Jezus byl zdradzony, zostal ukrzyzowany, Pan Jezus powstal zwyciezko z martwych.

My zostaniemy zdradzeni, bedziemy ukrzyzowani i zostaniemy wskrzeszeni z martwych w zwyciestwie.

†††


October 12, 2026
Written by - Rubin Rothler LLB, LLM Examples abound in history of how the responses to innovations in technology that disrupted and transformed the nature of warfare have taken a delayed time to be adapted. Chain mail and armour had to be altered and bolstered to repel arrows from the English Longbow in Medieval Europe, but this didn't occur in time to the dismay of the French at Agincourt. It took the Spanish decades to redesign their cumbersome Galleons that lay prey to the swifter English ships. Napoleonic era field tactics were still being employed during the American Civil War, with mass charges mowed down by the Gatling barrel machine gun. Trench warfare was only later embraced during WWI. With the cheap manufacture of drones and the advances in AI a new chapter has opened in how war is waged in our own time. The conflicts in Ukraine and Iran have demonstrated how asymmetric warfare has become as much an economic calculation as a game of cat and mouse. Drones (and relatively cheaply manufactured ballistic missiles by Iran) are being shot down at great expense. AI which has been extensively deployed for target identification in Gaza is also proving to be a vital tool in hunting incoming drones. But as in the delayed development of military countermeasures historically, drones are ahead of AI in the battlefield. This is reflected in the enormity of Russian military casualties that have fallen victim to Ukrainian drones. AI is able to cut through the 'background noise' of distracting projectiles, birds and other debris to home in efforts to eliminate the actual drone target. The magic formula is speed and precision. Humans can detect and assess a threat, but AI can process radar, cameras and other sensors almost instantly, and with increasing accuracy predict where a drone intends to strike. When swamped with a wave drone attack, AI acts to identify and track the multiple threats. AI can also help decide how to respond. Depending on the system, the response could involve electronic warfare, an interceptor drone, a missile or a gun-based system. Ukraine has installed automated machine gun turrets instructed by AI to protect Kiev. In some cases, humans still make the final decision to engage, while AI handles the calculations and tracking required to make that decision quickly. More broadly, drone warfare is becoming a contest between autonomous systems. The challenge is no longer simply building a better missile or a better drone. It is building a system that can see the threat first, understand it quickly and respond before the drone reaches its target. In that sense, AI is becoming a critical part of air defence. The advantage may increasingly belong to whoever can make the fastest and most accurate decisions—not necessarily whoever manufactures the most expensive weapons. AI's pace of progress is exponential. It is beyond comprehension what capacity could be realized in even the next 2-3 years. The combination of drones, robotics and AI may render the traditional military hardware of tanks, frigates and fighter jets almost functionally obsolete. The development of AI's course of military application will be largely directed by the conflicts where it is deployed. In the pre-AI world of 1987, the black Friday market crash during the Reagan Administration saw a dangerous drop in the Dow, where computer analysis issued sell orders against a background of Reagan's massive budget deficits. Amidst Reagan's budget deficits this created an environment where social security was looted to fund defence spending. A supposed conservative President ran a fiscal policy with simultaneous increases in the Pentagon budget, coupled with tax cuts. The computer generated sell off was beyond the functional control of brokers and market makers, while the Soviets attempted to engineer market irregularities affecting the American economy which had further global ramifications due to massive American trade deficits with Japan under Reagan. The current Securities exchange environment is at best no less complex now. Given the spectre of what transpired in 1987 with computerised over control of stock exchange trading, and a shadow hanging over the bond market we are left to ponder could another such scenario be triggered in the age of AI? And even more illuminous prospect over shadows us now with the question can AI gain a decision-making operational capacity over command-and-control decisions. Certainly, for tactical weapons systems or even a doomsday scenario with Russia, China, India or Pakistan placing nuclear launch control in the hands of AI that could result in an exchange that either the US, Britain, France or Israel would be forced to react to. Without scaremongering it is necessary for strategic planners to prevent the nuclear powers that be from arriving at the precipice of such an abyss.
September 21, 2026
The interlinked nature of third-party involvement in the ongoing conflicts in Iran and Ukraine has increasingly come to the fore in recent weeks. It emerged that China has not only been providing Iran with radar systems, navigation tools, and electronic warfare technology, but also high-resolution satellite imagery and geospatial data to direct its rockets. The same great-power relationships that are shaping the Middle East are affecting the conduct and constraints of the war in Ukraine. It is apparent that a reciprocation in kind is dictating Russia's conduct towards the US in Iran. Intelligence and targeting support mirror similar U.S. assistance to Ukraine. But this picture becomes murkier when considering the backroom accommodations Trump is willing to give Putin. Recently, Trump pressured Zelensky to stop targeting Russian diesel infrastructure, saying the attacks were causing a shortage of the fuel that is "hurting the world." The U.S. national average price for diesel, which is used by trucks, trains, ships, and farm equipment, rose above six dollars a gallon for the first time last Thursday. Such interventions demonstrate how developments on the battlefield in Ukraine can no longer be considered independently of wider economic and geopolitical calculations. China has been using tankers that are already at sea, when that runs out the American blockade will create shortage problems for the Chinese economy, as China no longer gets Venezuelan oil and is reliant on Iran and international spot market prices. The war with Iran is now spreading to Yemen, with the Houthis attempting to replicate the Iranian chokehold model perfected in the Strait of Hormuz. The strategic importance of controlling or threatening critical maritime chokepoints is central to the wider contest. What happens in the Gulf can therefore have consequences for shipping, energy markets, and military calculations far beyond the immediate theatre. So far, the US has declined Saudi requests to slow the Houthi advance. Neither Turkey nor Egypt seems inclined to come to Saudi Arabia's aid. This is despite the signing of a very recent mutual defence pact between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan. More developments can happen in these conflicts on an average day than can be afforded mention, but they should be increasingly understood as interconnected parts of a wider geopolitical confrontation. Assistance in one theatre triggers reciprocal action in another. Consequently, these cease to be discrete, containable conflicts and are extending into prolonged multinational conflicts. There is a distinct possibility that these may become frozen conflicts over time. A more terrifying eventuality is something more akin to the Thirty Years' War, which was fought in the first half of the 17th century in Europe. It is important to remember that this calamity, which ravaged Europe, began as a localized rebellion that gradually drew in more and more powers. The initial religious nature of the fighting gave way to political struggles. The mechanism by which a localized conflict becomes a multinational struggle offers a historical warning worth considering. The danger today is that a collection of individually distinct conflicts could become sufficiently interconnected that containing any one of them becomes increasingly difficult. Iran, Ukraine, Russia, China, the United States, and the conflict involving the Houthis are already linked by military assistance, intelligence, energy, trade, and strategic competition. The question, therefore, is no longer simply how any one of these conflicts ends. It is whether they can remain separate conflicts at all.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • September 12, 2026
Moriel & Jacob Prasch request prayer for our sister in Jesus - Wendy Blomkamp, widow of Brother Fred Blomkamp (now with The Lord), the founder of Moriel South Africa Branch (not to be confused with Moriel's Ebyown Aids Children's Mission in South Africa founded by David Royle). Wendy, (an equestrian rider of all things) is originally from West Yorkshire, England but has lived most of her life in South Africa and is currently in retirement in the USA. Unfortunately, Wendy is diagnosed with inoperable pre terminal cancer with cardio pullmonary complications. The Lord will either intervene supernaturally or call her home. We request prayer for Wendy and her beloved family and wisdom for her physicians. In Christ, All at Moriel
By David Passmore • September 7, 2026
The US midterm elections are around the corner and the results could have profound effects on US foreign policy concerning Israel. Much has been said about this vote being a referendum on Trump's unpopular war with Iran. But it can equally be said to be about Trump's other foreign policy engagements that are viewed rather more favourably like the overthrow of Maduro in Venezuela and his replacement with a pro-American regime. With Israel the picture is less clear. It used to be a given that Israel enjoyed bipartisan support on the Hill. You could count on the fingers of one hand the number of politicians opposed to supporting Israel - the occasional fringe Democrat representing a singular Michigan constituency with a high Arab origin demographic, or a rare odd ball Republican preaching strict isolationism. This dynamic has shifted quickly in the last decade. The Democrats have all but abandoned any inclination of a pro-Israel position. Even establishment figures like Chuck Schumer have been pressured to side with the Party's radical left wing. With 60-80% of Democrats now anti-Israel, Israel can no longer rely on Jewish Democrats to oppose anti-Zionism or antisemitism. The most outspoken Democratic member of the Senate advocating a pro-Israel position, Senator John Fetterman of Pennsylvania is being pressured to resign and leave the party even by Pennsylvania's Jewish Governor Shapiro and Soros sponsored Philadelphia Prosecutor Krasner. This is happening concurrently with mass endorsement from 170 leading Hollywood Jewish actors writing a letter of support for Mark Ruffallo - despite his antisemitic comments naming Jewish investors supporting a Hollywood studio mega merger as being associated with apartheid genocide. However most shocking, were the comments by Michigan Attorney General Dana Nessel who stood before an audience of Jewish Democrats last weekend telling them they may need to sacrifice the safety, and even the future, of their own people in exchange for saving the rest of humanity. Such rhetoric is contrary to basic human instincts of survival and self-preservation. If any other nation were suggested this course of action, I wonder what their response would be? On the Republican side the foreboding sense of an altering course towards Israel no longer seems so distant. The anti-Israel faction in the Republican party led by Tucker Carlson, Candace Owens and Nick Fuentes are now being supported by Vice President Vance. Jewish kingpins in the Trump Administration such as Witkoff and Kushner have been tied to business dealings in N.Y. with the Muslim Brotherhood controlled Qatari government through its business holdings. Should Republicans lose control of the Senate while Democrats take the House, Israel could find itself having to drastically re-access its relationship with Washington. We wouldn't see an immediate break in ties. American military, intelligence, technological and strategic cooperation with Israel is too integrated into the core of US institutions and corporations that would take a protracted period to dismantle. However, the power of Congress is in no way feeble. Congress controls funding, foreign-assistance legislation, sanctions, arms-related legislation and, perhaps most importantly, the political milieu in which an administration operates. A Democratic House combined with a Senate no longer controlled by Republicans could place enormous pressure on Trump to alter his attitude towards Israel. Practically this could entail demanding further accountability from Israel over military operations in Gaza, and the West Bank Settlers causing civilian casualties and property damage. Military aid could face more conditions or restrictions, but an immediate cutoff is unlikely. Israel has historically depended upon the presumption that regardless of who was President, there would be a robust enough bipartisan coalition in Congress to prevent a major deterioration in the relationship. Now the opposite appears true. Israel is taking the gamble of solely relying on a friendly President like Trump getting elected to maintain cordial relations. With the erosion of even much of Jewish American support for Israel and the hijacking of the Democratic party by a pro Islamist socialist left seen in Mamdani and others, Israel is forced to confront the inescapable reality that the last strong bastion of support for it is the Republican Party's evangelical base. But even younger voters in this key demographic are beginning to question support for Israel. The hostility displayed by the Haredim in Jerusalem and elsewhere against Christians including evangelicals, is to say the least counter-productive to the national interest. To attack the one friend Israel has left with a proven track record of loyalty and is vital to pro-Zionism internationally, is particularly detrimental to the national interest. It is Iran with its Mahdiist interpretations of jihad and sharia as a religious ideology that drives its hatred of Israel and the USA, and The West, to the detriment of the interests of the majority of the Iranian populace who want non hostile co-existence.  Such religious fanaticism and ideologically fuelled hatred ought not be given place in Israeli Judaism. It too, will generate adverse consequences for the majority of Israelis, including religious moderates, who desire an ongoing friendship with Evangelical Christians whose theology is not one of anti Semitism, but of proven Philo-Semitism and pro Zionism.
By David Passmore • August 21, 2026
Don't bite the hand that feeds you - Irish hypocrisy towards Israel Rubin Rothler LLB, LLM Amongst European nations, Ireland in recent years has gained the reputation as being the leading anti-Zionist country. The Irish Republic has never been favourably inclined to Israel. It only established an Embassy in Tel Aviv in 1996. In poll after poll the vast majority of the Irish public have indicated hostility towards Zionism and strong support for Palestinian Statehood. The curious aberration to this is that in British Ruled Northern Ireland support is demarcated along sectarian lines. Catholic Republican areas predictably tend to ardently support the Palestinian cause, while Protestant Unionist communities are overwhelmingly pro-Israel. Perhaps some credence can be given to sentiments of traditional Catholic antisemitism hardwired into the Irish psyche as contributing towards this disposition. It was certainly odd that the Irish government promptly sent a delegation to the Nazi German Ambassador in Dublin to convey condolences after news of Hitler's suicide broke at the end of WW2. But more concretely if you were to ask the average Irish protester on a pro-Palestine march the basis of their empathy for the Palestinian cause, they would point to the ostensible parallels between the Irish experience of fighting for independence from British colonial oppression to the plight of Palestinians living under Israeli occupation. Further remonstrations on a diplomatic level concern the actions of the IDF interreacting with Irish Peace Keepers in Southern Lebanon that have caused the deaths of several Irish Peace Keepers over the decades in friendly fire incidents. Ireland has contributed the most peace keepers to this mission per capita and the government has condemned Israel for these deaths that they view as avoidable. This animosity towards Israel is unbalanced. There are reasons to consider that Ireland and Israel have a shared experience of national liberation. Both countries fought the British in the pursuit of independence. Both countries made great efforts to resurrect their ancient languages for modern wide scale use. Both the Irish and Jews form major diaspora communities in New York. Despite all this Ireland ranks as Israel's second largest export market after the US. The preponderance of Israeli exports to Ireland comprises electronic integrated circuits, micro-assemblies, and tech manufacturing components. American multinational colossal tech corporations like Intel are substantially engrossed in this trade through the chain of supply. Ireland and Israel are hubs for design and manufacture of high-tech hardware components for US corporations. So, due to the nature of the most prosperous and competitive sectors of their respective economies, Israel and Ireland are inextricably bound in bilateral trade ties. Resolutions from the Irish government to impose sanctions on West Bank originating produce is merely perfunctory rhetoric. Such actions amount to a drop in the bucket in terms of impact to overall trade. The stark reliance of Ireland on advanced Israeli aviation equipment recently caused a spectacle when Ireland's new government jet struggled to land in heavy fog due to it being ordered without an advanced Israeli made navigation system. This was directly due to a short-sighted government decision not to buy Israeli military technology. There is a marked disparity between the official position of the Irish government designed for domestic public consumption and the economic policies that it actually pursues towards Israel. The government is acutely aware that the US is massively invested in the Irish economy and they don't want to do anything to jeopardise this. Washington demands that their enterprises in Dublin are intertwined with operations in Israel. The Irish government dare not even prevent US military supply flights refuelling at Shannon Airport on their way to Tel Aviv. The Irish government knows that times change and now the gripping social issue is the anti-immigrant/anti-Islam popular street protests. Soon the anti-Israel protests could become a mere side show only really promoted by Sinn Fein given the pressing ramifications of mass migration. So, in the meantime certain politicians will rile against the occupation, purported genocide and pass paltry sanctions against insignificant produce from the West Bank. All the while making hand over fist in money with the Israelis where it really matters in tech.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 31, 2026
The Tide Has Changed Rubin Rothler LLB, LLM The America that Netanyahu touched down on is a changed America. The death of Lindsey Graham represents a changing of the guard. Graham was a staunch Israeli ally who will most probably become an increasingly rare breed in Washington. Sixty percent of Americans now hold a unfavourable view of Israel which politicians are finding difficult to ignore. It was once unthinkable to believe that New York City with such a strong Jewish electoral base and influence on all sectors of economic and cultural life would have a mayor that is so hostile to Israel to such an extent that he is calling for the arrest of its Prime Minister. From all accounts Netanyahu was cordially welcomed at the White House. The official press release stated that the talks were constructive. What is more telling is what was left unsaid particularly concerning the proposed sale of F35's to Israel's new regional adversary -Turkey. Trump is keen to find a swift resolution to the Iran War, while Netanyahu is opposed to a premature departure. When the US and Israel initiated their attacks on Iran over five months ago, Trump and Netanyahu appeared united in the War's goals and purpose. But as the protracted conflict has staggered to topple the Iranian regime fractures have emerged. Much has been said about the imminent political realities both leaders face. The Republicans could take a big hit in the November midterm elections should the war continue and global energy markets be negatively impacted. Netanyahu is anxious to demonstrate a big win to the Israeli public with the upcoming October election. In Israel, the Iran War is not viewed in isolation, but rather as an extension of the response to the colossal disaster of the October 7th massacre. Netanyahu must rehabilitate his reputation as a competent steward of national security having had the greatest loss of civilian life in an attack happening under his watch. Aside from the Iran issue, Trump is being pressured by Erdogan to insist upon Israeli withdrawal from Syrian territory pre-emptively seized by Israel following the toppling of Assad. Trump has also indicated disapproval of the extent of continuing Israeli measures against Hezbollah in southern Lebanon, questioning the proportionality employed. Netanyahu is not in an envious position. Throughout his tenure and political career, he lauded his ability to engage successfully with the American public by zealously advocating Israel's position. Yet under his government Israel's reputation has plummeted in the US. Trump may be the last US President to extend such overwhelming bilateral support to Israel. The days of politicians like Lindsey Graham are fast ending. While John Fetteman and Marco Rubio appear to be remaining more solid, even some of the most warmly inclined leading Republican and Democrat voices like Donald Trump and Rahm Emanuel have nuanced their support for Israel. The tide has shifted and will at best level off if not continuing to shift further.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 24, 2026
The Saudi Nuclear Deal: An attempt to alter the Regional Balance of Power Rubin Rothler LLB, LLM The initiative to develop a civilian nuclear program in Saudi Arabia with US assistance isn't new. There were concrete plans discussed towards these ends during the first Trump Administration. The recent announcement to actualize this deal follows the geo-political regional tumult in the wake of the Iran War. Several dimensions of motivation underlie the US decision. An overarching US strategic agenda is to keep the Saudis firmly in the American sphere of influence. Washington knows all too well that the Chinese and Russians are eager to offer their nuclear technical assistance to the Saudis in order to draw them closer to their camp. On a personal note, the nuclear agreement is a significant achievement for Bin Salaman. The Saudis have long had designs to diversify their energy supplies. Having a civilian nuclear program also adds prestige to Saudi Arabia as an emerging market economy. For the US, a monopoly on contracting companies for the requisite construction offers lucrative economic opportunities. Although the Civilian Nuclear deal does not allow the enrichment of Uranium, the Saudis will be in a position to do so if Washington gives the green light. This will act as a counterbalanced threat hanging over the Iranians. After the recent flare up of renewed fighting with Iran due to their lack of adherence to the moratorium of understanding, something had to budge in Trump's estimation. A reconfiguration of the power balance in the Gulf by introducing the potential of Saudi Arabia to be able to acquire nuclear weapons shifts the dynamic and places further pressure on Iran to strictly abstain from nuclear proliferation. Despite Israeli concerns about the agreement, Trump sought to assuage their alarm by making it contingent upon Saudi Arabia normalizing relations with them. Given the inherently unstable nature of an autocratic Saudi regime Israel views a diplomatic relationship with the Saudis as being on precarious footing in the long term. Israel is already forced to contend with the implications of one nuclear armed Muslim state - Pakistan and it will further weaken its own deterrent capability if another similarly capable hostile neighbour were to emerge in the future. The roles of Turkey and Qatar in all this foray are a wild card. Officially Turkey is served under the NATO nuclear umbrella for defence that is subject to US control. However, its civilian nuclear program remains in its infancy. Now with the Saudi deal, Erdogan may be inclined to exert pressure on the US to help accelerate his own nuclear program. Just as Erdogan's efforts to acquire F35 fighter jets from the US greatly disturbed Israeli military planners, a heightened Turkish nuclear ability will intensify this fear. Qatar views itself as pursuing its own independent foreign policy that has managed to remain rather neutral during the current war, thereby escaping the ire of Iran's strikes on US regional assets. Overall, the Qatari government has grown closer to the Turkish vision for the region and so likely isn't particularly amiable to the Saudi agreement. Ultimately the Saudi deal is a gamble. Many will see it as throwing more fuel on the fire which will further imperil the tinder box region and heighten tensions. But Trump finds himself at a continuing impasse with a stubborn regime in Tehran that is leveraging their geographic hold on the straits of Hormuz to inflict damage on the global energy markets. Iranian strikes upon US Arab regional allies have underscored the de facto alliance between Israel and the Arabs against Iran and its Shia proxies. The US hopes to use the Saudi nuclear deal as a means of making this alliance official by having Saudi Arabia joining the Abraham Accords as a pre-condition.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 14, 2026
Circling the wagons Ruben Rothler LLB, LLM Israel is a society riddled with tension and division. It is sociologically, if not politically miraculous that a country drawing Jews from all over the world is able to exist at all. The army affords a degree of integration as a melting pot. But this is only a marginal source of national unity in the overall scheme of things. More so are the myriads of external threats that face this small country. In the former generation the Ashkenazi (Jews of European descent) - Sephardic (Jews of Oriental descent) divide was far more pronounced. The dominant Ashkenazi establishment held the reins of political and economic power which was resented by the Sephardim. However, due to a combination of inter-marriage and political accommodation much of the chasm that separated these distinct groups was forged. Menachem Begin (an Ashkenazi politician) in 1970 successfully ran on the Likud Party ticket with a campaign that brought Sephardic Jews under his conservative political umbrella. Later the immigration of Russian Jews following the end of Communism would add a whole new dimension to the Israeli demographic milieu. The younger generation of these immigrants tended to adapt well to Israeli society and contributed much to the economy. The wider division in Israeli society that crosses ethnic lines concerns that between religious and secular Jews. This can be further bifurcated to the clash between the secular and specifically ultra-orthodox Jews (Haredim) as distinguished from the national religious Jews (Dati Leumi). The Secular and the Religious generally part on what they envisage a Jewish State to entail. Religious Jews desire the State to strictly adhere to the stipulations of Jewish Law (Halacha), while at present Halakhic influence is largely limited to certain areas of Family Law concerning Jewish citizens. Wider considerations of promoting a socially conservative political agenda would also be forefront amongst the religious mindset broadly. Secular Jews view the imposition of such proposed measures as a serious infringement of their civil rights. With regard to the Haredim, the bone of contention looms larger, in that this group is fundamentally opposed to participating in society at large. This is acutely manifested in diminished contribution to the work force and a refusal to be conscripted into the army. The 2023 judicial reform protests posed a significant threat to social civil order. The nation appeared to be bitterly divided into two opposing camps. This split reflected broader divisions concerning visions of how the country should be governed. The judicial reforms would have weakened the Supreme Court's ability to render the Executive branch accountable. However, the Supreme Court was also accused of using its considerable powers to promote a socially liberal agenda. Left wing secular Israelis tended to oppose the proposed reforms while those on the right (which included the majority of Religious Jews) supported the reforms. Every weekend droves of protesters were brought onto the streets causing major disturbances to traffic. The polarising nature of this impasse threatened the future of Israeli democracy. It was the October 7th attack that brought a swift end to this public debate and civil strife. The nation instinctually united in response to this common existential threat. The judicial reforms were shelved for a future point when the urgent security threats subsided. However, as the war dragged on the enduring issue of Haredi refusal to conscript into the army became more pronounced. Mounting casualties combined with ever increasing manpower demands to field troops on the multiple theatres of action on which the IDF is engaged has depleted the ranks, and the army is now in much need of fresh conscripts. Haredi belligerent refusal to participate in the pressing national defence has escalated from being a political debate to a matter of very practical vital importance. Overall we can observe that the challenges to national unity in successive generations since the establishment of Israel has recurrently been ameliorated by the common necessity of defence towards outside threats. Most recently we can see this happening with regard to the global anti Semitism and anti-Zionism that has been raging since the October 7th atrocities. These hostile attitudes have paradoxically acted as a force which promotes nationalism and a sense of national cohesion in Israel that otherwise might not functionally exist.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 8, 2026
A Divided Nation Rubin Rothler LLB, LLM The Haredi community has had a complicated, paradoxical relationship with the State since its founding. Rooted in a Talmudic precept that the Jews are forbidden to resettle the land of Israel en masse by force before the coming of the Messiah, the secular democratic State of Israel presents itself as blasphemous by its mere existence. Yet due to practical considerations such as the need to obtain funding for its religious academies the Haredi leadership reached a settlement with the State's founders that exempted Haredi men from being conscripted for military service. This was at a time when the Haredi population in Israel was relatively small. Over the past decades this demographic ballooned until the point that soon the majority of Jewish children in Israel will be born into Haredi families. Such a situation is clearly unsustainable. Recently the Knesset's (Parliament's) Haredi parties have pressured their coalition partners in government to codify Torah Study as part of the Country's Basic Laws. This was purposefully done to elevate the status of their institutions to be on parity with service in the IDF. Israel is yet to promulgate a written Constitution, so legislation classed as a Basic Law holds Constitutional status for all intents and purposes. These moves by the religious parties represent a back door power grab to enshrine in law very significant hurdles to prevent the enlistment of Haredi men. The burden of Israel's defence is comparatively massive for a country its size and it is vastly disproportionately shouldered by the secular population. Until now there have been political initiatives to conscript the Haredim. But given the huge manpower shortages emerging in the wake of near continual conflict on multiple fronts since the events of October 7th this matter has become urgent and not merely a theoretical discussion of what is fair and equitable. It is important to draw a distinction between the Haredim and national religious Jews (Dati Leumi). The Haredim adhere to a lifestyle entirely committed to observance of Jewish Law and Talmudic study. This is embraced to the exclusion of gainful employment and participation in wider society. They are either outrightly opposed to Zionism or consider themselves non-Zionist. Conversely, followers of the national religious movement in Israel although being observant of Jewish law and learning would alongside this pursue secular professions. Furthermore, they are ardently Zionist and disproportionately serve in IDF combat units. This is often done within the framework of a program called Hesder Yeshiva that combines religious learning with military service. Efforts to cater a similar model for accommodating Haredi participation in the IDF have so far failed to make substantial gains. Such measures designed to override Haredi objections to service based upon modesty concerns by strict segregation of the sexes in these specially formed units have failed to appease the Haredi leadership. For them, any form of military service is considered a dereliction of their duty to fully devote themselves to a Torah lifestyle. They argue that their Talmudic learning and prayers are in itself a form of national service and act to protect the Jewish people spiritually from enemy attack. It is as if two parallel societies exist within Israel. And the trajectory of separation between the two is only growing. The Haredim are cloistered away in their Yeshivas, immersed in lives devoted to adhering to the stipulations of Jewish law. While the particulars of actually running the State is left to the Secular. The Haredim desire all the benefits of subsidizing their lifestyle without contributing to society. What we really have going on here at source is two profoundly different and opposing ideological visions of what is important in life and what is the purpose of a Jewish State. At the State's founding these divergent perspectives were more manageable. Ben Gurion only had to contend with one religious party –the National Religious Party. Later in 1970 Begin aligned with the NRP to form a coalition government that also brought Sephardic Jews under the Likud umbrella which had the effect of bringing unity to the country by bridging the Ashkenazi-Sephardi divide. However, over time Israeli politics has seen a proliferation of religious parties, gaining further leverage as king brokers in forming governments due to the proportionate representation voting system which secular Israelis not uncommonly view as political blackmail. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).