Binding and Loosing - Afrikaans

April 1, 2025

Geestelike Oorlogvoering

Kan ons sop eet met 'n vurk? Baie moeilik! maar as ons die regte eetgerei gebruik dan sal dit nie vir ons 'n probleem wees nie.

 

As ons rondom ons kyk na baie van vandag se gemeentes, dat sien ons dat daar baie klem gelê word op geestelike oorlogvoering. Die Here het vir ons baie wapens, strategie en gereedskap gegee om te doen wat van ons verwag word.

Die algemene probleem met die wêreld van vandag is Oosterse gelowe soos Islam ens. en om teen hierdie dinge op te tree is dit duidelik dat mense die verkeerde wapens gebruik, maar die oomblik as mense begin bewus word dat hulle sop eet met 'n vurk, dan vind hulle uit dat daar iets drasties verkeerd is. In baie opsigte probeer die kerk om Bybelse riglyne te gebruik as 'n wapen vir geestelike oorlogvoering, maar hierdie wapens of gereedskap was nie vir die doel waarvoor hulle vandag gebruik word nie. Daar is Bybelse riglyne en toepaslike Skrifte vir geestelike oorlogvoering, wapens en strategie wat vir ons gegee word vir 'n sekere doel.

Die vraag is, gaan dit oor streeks vorste (geeste), hemelse kragte, sonde, en booshede in regerings en in die wêreld?

As ons kyk na die sedelike en morele verval op alle gebiede, na 30 jaar van Charismatiese herlewings, dan is dit al te duidelik dat die wapens wat gebruik word, nie in hulle doel slaag nie. In die laaste 30 jaar is al wat ons gesien het die opkoms van die Nuwe Wêreld orde (New Age) beweging wat die Westerse Christendom op die geestelike front vervang het.

Die Charismate het katagories gefaal om herlewing te bring. Misdaad is buite beheer, anargie, homoseksualisme, kindermishandeling, aborsies en booshede is aan die orde van die dag.

Het dit nie met ons 30 jaar terug beter gegaan voor hierdie 'herlewing' nie? Algemene verval in die kerke is aan die orde van die dag, en die Nuwe Wêreld orde beweging is reeds op die voorgrond, maar steeds word die verkeerde wapens gebruik. Enige mens met 'n redelike intelligensie sal vir jou sê dat daar beslis iets drasties verkeerd is! Is dit nie merkwaardig dat na 30 jaar, die Charismatiese en Pinkster kerke nog nie tot die besef gekom dat dinge verkeerd is nie?

Bybelse weergawe van Geestelike oorlogvoering:

Dan.10:2?3: "In daardie dae het ek, Daniël, drie volle weke getreur. Smaaklike spys het ek nie geëet en vleis en wyn het nie in my mond gekom nie; en ek het my glad nie gesalf nie, totdat drie volle weke om was".

Ons sien dat Daniël, toe die engel van die HERE by hom kom, het hy, Daniël, vreesbevange op sy aangesig neergeval. Daniël het nie histeries en laggend op die grond neergeval en rond gerol soos

vandag in die Toronto 'herlewings' gebeur nie. Wat in vorige herlewings gebeur het, het absoluut niks in gemeen met wat hulle vandag 'Val onder die Krag van die Gees' (Slain in the spirit) noem nie. Dit is glad en geheel nie die gedrag en 'gewoonte' wat ons in die Bybel sien nie. Johannes en Daniël was albei vreesbevange, hulle het nie histeries gelag en op die vloer rondgerol, en vloermat diens gedoen nie!, dit is totaal onbybels!

Die persone wat Jesus gearresteer het, het agteroor geval, maar al die ander kere het die mense vooroor geval.

Dan.10:11?13 "En hy het vir my gesê: Daniël, geliefde man, gee ag op die woorde wat ek met jou spreek, en gaan staan op jou staanplek, want ek is nou na jou gestuur. En terwyl hy hierdie woord met my spreek, het ek bewende gaan staan. Toe sê hy vir my: Wees nie bevrees nie, Daniël; want van die eerste dag af dat jy jou hart daarop gerig het om ag te gee en jou voor die aangesig van jou God te verootmoedig, is jou woorde gehoor, en om jou woorde ontwil het ek gekom; maar die vors van die koninkryk van die Perse het een en twintig dae lank teenoor my gestaan, en kyk, Mígael, een van die vernaamste vorste, het gekom om my te help; en ék het daar oorgebly by die konings van Persië".

Die Woord van die HERE verbind altyd geestelike hemelse gevegte met wat ons op die aarde sien, en anders om. In die gesig van Sagaria, van die hoë priester en die koning, het Satan sekere aanklagte gemaak, Satan het voor die Troon gestaan net soos met Job. Net soos in die hemel, gebeur dinge ook op die aarde. Satan was uitgewerp op die aarde, en ons het hier 'n verbintenis van wat in die hemel gebeur. In Openbaring sien ons hierdie worsteling wat in die hemele en op die aarde plaasvind, en dit is wat gebeur in geestelike oorlogvoering.

Die Bybel praat van staats of koninkryk vorste (principalities) en nie gebieds (Territorial spirits) vorste nie, alhoewel ons dit so kan beskryf. Daniël sien die Bose magte oor die moderne Iran van vandag. "Die vors van Persië"

In Gádara (Mark.5?) toe Koning Jesus die duiwels uit die besetene uitgedrywe het, het hierdie duiwels vir Koning Jesus toestemming gevra om hulle nie uit hierdie gebied weg te stuur nie, hierdie bose geeste was gebiedsgebonde en hulle het in hierdie gebied geheers, en hier het ons 'n Bybelse bewys vir so 'n geval. Hoe hanteer ons dit, en hoe hanteer ons dit nie? Dit is baie moontlik dat hierdie selfde bose magte wat Daniël gesien het, vandag nog oor Iran bedrywig is.

Daniël het gevas en gebid vir drie weke voordat hy hulp ontvang het. Vandag kom daar iemand soos Peter Wagner van Kalifornië en besluit om te heers oor so 'n streek, en hierdie geestelike probleem is opgelos in drie sekondes? Hulle dink dit is so maklik! Nee! Duiwels is baie kragtig, en sommiges is sterker as ander.

Jesus sê: "Hierdie geslag gaan nie uit sonder vas en gebed nie"

Onbybelse idees.

Voordat ons uitvind wat Bybels is, laat ons eers kyk wat onbybels is.

Wat leer die Woord van die HERE ons oor vasmaak en losmaak (Binding and Loosing) (Hand.17:16: "En terwyl Paulus in Athéne vir hulle wag, het sy gees in hom opstandig geword toe hy sien dat die stad vol afgodsbeelde was".

Paulus was hier in die middelpunt van die heidense gelowe. Rome het na Athéne gekyk vir sy kultuur, opvoeding en godsdienstige filosofiese idees, wat onderandere van Griekeland, maar hoofsaaklik van Athéne gekom het.

Dit het begin by Nimrod in Babilon, en daarvandaan is dit deur die Grieks?Romeinse kuture in die streke van Pergamus, en vandaar is hierdie denkes in die algemene Westerse kulture opgeneem. Athéne was die middelpunt van afgode aanbidding en tempels, en dit is van hierdie tempels waarvan Paulus praat.

Inderdaad het Paulus elke dag in die Joodse sinagoges en op die markte met God vresende Heidene gepraat. Krishna, Brahma, ens. is almal duiwels, maar wat doen Paulus???Ek maak jou vas! Ek maak jou los! Ek neem al die gesag oor jou in Jesus Naam! Wat het mense soos John Dawson en Peter Wagner (en andere) oor hierdie saak geweet wat Paulus nie geweet het nie? Wat doen hulle? Hulle eet sop met 'n vurk!! Die "bevrydings" bewegings se dwaal leraars gebruik hierdie gereedskap om hulle koffers vol te maak, en die mense is te blind om te sien dat dit nie werk nie! Hierdie is die 'Kingdom Now' beweging. Dit is teen hierdie valshede wat Koning Jesus ons gewaarsku het. Die Twee pilare, met twee fondasies:

  1. Oordrewe Kalvynisme
  2. Post Millennium herbouers

Koning Jesus se koninkryk is nie van hierdie wêreld nie, en elke keer as die mens die Woord van die HERE gebruik om sy sosiale basis te herbou op die Wet van die HERE, dan bring dit Geestelike en Teologiese dood, en 'n algemene morele en sosiale verval in die kerke.

Ons gebruik riglyne soos die gebede van die Heiliges wat absoluut Skriftuurlik is om 'n morele invloed op gemeenskappe en regerings te weeg te bring. Die vraag is: Doen ons dit om Koning Jesus se koninkryk op hierdie vervalle wêreld op te rig? Nee! Koning Jesus se Koninkryk is nie van hierdie wêreld nie!

Oordrewe Charismania ekstremiste is die middelpunt waarop hierdie dwaalleer gebou word, en hierdie soort geestesgesteldheid is totaal onaanvaarbaar en moet vermy word.

Daar is tye wanneer die Ark se deur toe is en dit is in hierdie tye dat ons net moet stil wees en ons kragte herwin met dit wat oorgebly het.

Ons is nie veronderstel om in hierdie laaste dae op verdediging te gaan nie, ons is veronderstel om in vrede en blye afwagting op te kyk, want ons Redder is oppad! Maar ten eerste, voordat hierdie blye dag aanbreek, moet die Evangelie van die Koninkryk gepreek word. Al hierdie valse lerings is totaal ongebalanseerd en veroorsaak afval! Paulus het in die skadus van die demone die Evangelie gepreek, en hier sien ons dat ons eerste wapens om hierdie demoniese bose magte van die duisternis te oorwin wat oor ons sosiale basis heers, die prediking van die Evangelie is en om van die Waarheid te getuig. Hierdie staptogte vir Jesus wat deur valse leraars soos Roger Foster, en nou ook hier by ons deur sy volgelinge

gelei word, verwar die mens so dat hulle dit betwyfel of daar 'n hel is! Hoe kan 'n mens seker wees van redding, of van die hel as hy tussen sulke leiers verdwaal waar daar geglo word dat vir die dooies gebid kan word, wat 'n gruwel is volgens die Woord van die HERE. Mense glo dat hulle deur die vae vuur (Reinigingsvuur) moet gaan vir hulle sondes nieteenstaande die feit dat Koning Jesus se Bloed ons reinig van álle sonde.

As u glo in 'n ander verlosser en redder, neem dan maar deel aan hierdie optogte vir Jesus, wat hulle dink 'n teenvoeter is vir die Bose magte. Wat gister politieke oproere was, is vandag misdaad. Daar is pornografie en hoerery op die televisie en wettige aborsies, en geestelikes soos Desmond Tutu wat sê dat daar nie meer geglo kan word aan die Maagdelike Geboorte van Jesus nie en dat dit tyd is dat Homoseksuele en Lesbiërs in kerklike ampte georden kan word. Islam verklaar dat hulle 'n agenda van God ontvang het om die misdaad probleem op te los en die morele standaarde in die gemeenskappe te herstel omdat Judaisme en die Christendom sedelik en geestelik bankrot is. Daar bestaan vandag geen Christelike toekoms meer vir ons kinders nie, dit is die realiteite. Islam kan nou doen wat die Christendom nie meer kan doen nie! Hierdie toestande heers vandag omtrent wêreldwyd in Christen gemeenskappe, en nog dink baie mense hulle kan histeries op die vloere lê en lag en rondrol omdat God wonderlike dinge vir hulle doen? Hierdie is die geestesgesteldheid van die Rodney Browns in verskeie wêrelddele, maar die vraag is: Watter God / god doen hierdie wonders en tekens?

Ander sê: "Maak vas, maak los" Spreek mag uit oor julle gebied, hou Jesus optogte! Hulle eis en bind alles wat hulle wil hê, soos die New Age, Islam, Homoseksualisme en misdaad, maar al wat ons sien is die herlewing van Heksery en stam afgodsdienste wat van krag tot krag gaan, en nie die kerk nie! Dit is absoluut sekerlik nie die Evangelie nie. In opregte veldtogte vir die Koning moet bekering en redding plaasvind en nie hierdie snert nie! Die Bloed van Jesus en die Krag van die Kruis is ons verlossing vir al ons sondes.

Sonder opregte Waaragtige Teologiese Kennis bestaan daar geen ander weg om onse HERE te verheerlik nie. Het ons nie na 30 jaar genoeg van al hierdie snert en leuens nie?

Charismania het nie gewerk nie. Geestelike oorlogvoering is buite die konteks van die Woord toegepas. Omdat die klem op die leiers begin val het, het die leiers onder die invloed van Gnostisme gekom, en het dit gelei tot die misbruik van die Skrifte en die opkoms van die Nuwe Wêreld orde waar die mens God geword het. Vandaar die denke van die vasmaak en losmaak dwalings wat in die plek gekom het van die Evangelie, en so het sedeloosheid, Islam en die New Age beweging in die kerke ingekom. Valse leerstelling gaan van krag tot krag en die kerke gaan van afval tot vervalle, die valse leeraars vertel die mense om te lag en op die vloere rond te rol en mat dienste te doen, en dat die god van hierdie wêreld wonderlike dinge doen.

Die Duiwel ken sy werk, en hy sal sy agente van misleiding soos Gerald Coates en sy volgelinge in die Liggaam van Christus instuur om hulle te mislei, en vir die mense vurke gee om sop te eet, want hulle dink dit is God wat wonderlike dinge doen. Alles gaan ten gronde maar steeds laat die leiers, en die broers, en die susters, toe dat hierdie verleiers met hulle fantasieë en mistieke denkes hulle huise bewoon.

www.Moriel.org

Geestelike oorlogvoering

Matt.12:25?30: "Maar Jesus het hulle gedagtes geken en vir hulle gesê: Elke koninkryk wat teen homself verdeeld is, word verwoes; en elke stad of huis wat teen homself verdeeld is, sal nie bly staan nie. En as die Satan die Satan uitdryf, dan is hy teen homself verdeeld. Hoe sal sy koninkryk dan bly staan? En as Ek deur Beëlsebul die duiwels uitdryf, deur wie dryf julle seuns hulle uit? Daarom sal hulle jul regters wees. Maar as Ek deur die Gees van God die duiwels uitdryf, dan het die koninkryk van God by julle gekom. Of hoe kan iemand in die huis van 'n sterk man ingaan en sy goed roof, as hy nie eers die sterk man geboei het nie? En dan sal hy sy huis beroof. Hy wat nie met My is nie, is teen My; en hy wat nie saam met My versamel nie, verstrooi".

Die misleiding verwaandheid

Om vas te maak, te bind (Deo) (Tie?Bind): Die verklarings metodiek van Lucifer, wat gekom het as die engel van die lig.

In Matt. 4:1?11 haal Satan die Skrifte buite konteks aan net soos wat hy met Eva gedoen het. Die slang het die vrou mislei???geestelike verleiding. Satan het dit met Adam en Eva gedoen en het dit ook probeer doen met Jesus. Hoe het Koning Jesus gereageer? Die hele argument van Satan met Koning Jesus kom uit die Boek Deuteronómium wat Satan buite konteks aangehaal het, maar waar Koning Jesus Deuteronómium binne konteks aangehaal het: "Dit is Geskrywe". Satan lag vir die Christene wat hierdie Skrif buite konteks aanhaal.

Wat is die konteks van Matt.12:29: Dit is om die sterk man te boei of vas te maak?

Die konteks vertel ons dat hulle Koning Jesus daarvan beskuldig het dat Hy duiwels uitdrywe deur die krag van Satan. Die konteks is die uitdrywing van duiwels. Hierdie is die naaste wat daar aan Laster teen die Heilige Gees gekom is, nie die definisie nie, maar die voorbeeld daarvan. Die geestelike leiers het dade wat hulle geweet het, dat dit van God is, toegeskrywe as dade van Satan om hulle geestelike en sosiale stand en finansiële posisies te beskerm. Hulle het willens en wetens hulle posisies in die samelewing gebruik, net soos vandag, om mense teen die waarheid te laat draai vir eie gewin. Valse leraars wat hulle volgelinge vertel om weg te bly van mense wat teen hulle verdraaings preek of optree. Persone soos John Kilpatrick, Steve Hill, en leiers van Toronto / Bronsville en van AOG. Hierdie is Christen leiers van die Toronto Bronsville beweging wat hulle wortels in die Toronto dwaling het, en hulle weet alte goed dat diegene wat hulle teenstaan die waarheid praat, maar hierdie valse leiers beskerm hulle belange en beleggings.

Van duiwelsbesetenheid kan so 'n persoon gered word, maar nie voordat die duiwels eers uitgedrywe is nie. Hierdie is geen grap nie! Duiwelbesetenheid gaan gepaard met onnatuurlike gedrag, en al die algemene karaktertrekke van sulke gevalle kan in die Nuwe Testament gevind word en sal help om volgens die riglyne van die Bybel, vastestel wat die egtheid daarvan is. As u die gawe van onderskeiding van geeste ontvang het, dan sal so 'n geval altyd volgens die riglyne van die Woord van die HERE geonderskei kan word. Sekere merkbare tekens soos waar mense hulleself in vuur werp, hulle liggame stukkend kerf en tussen grafte bly, is tekens. Dan is daar dinge soos bomenslike krag en bonatuurlike intelegensie wat die gawes van die Gees namaak, woorde van kennis deur die krag van demone, van al

www.Moriel.org

hierdie dinge is daar voorbeelde in die Skrifte. Ander kentekens is fisiese ongesteldhede sonder enige mediese gronde, en wonders en tekens deur bose magte. Lees die inligting van Dr. Kurt Koch: "Not these morons today."

In gevalle van duiwelbesetting is die persoon se gees ingeneem deur 'n bose gees en die Heilige Gees kan nie hier inwoon voordat hierdie bose gees uitgedrywe is nie, en deur net te getuig aan so 'n persoon sal hom nie red nie. Om die sterk man te boei of vas te maak, is waar, maar die bogenoemde voorbeeld is ook waar.

In Matt. 16:17?19 sê Jesus: "Toe antwoord Jesus en sê vir hom: Salig is jy, Simon Bar?Jona, want vlees en bloed het dit nie aan jou geopenbaar nie, maar my Vader wat in die hemele is.

En Ek sê ook vir jou: Jy is Petrus, en op hierdie rots (Kennis van Koning Jesus Christus, die Seun van die Lewende God) sal Ek my gemeente bou, en die poorte van die doderyk sal dit nie oorweldig nie. En Ek sal jou die sleutels van die koninkryk van die hemele gee; en wat jy ook op die aarde mag bind, sal in die hemel gebonde wees, en wat jy ook op die aarde mag ontbind, sal in die hemel ontbonde wees".????Dan waarsku Jesus die dissipels dat hulle aan niemand bekend mag maak dat Hy die Christus is nie. Hierdie is die basis van die Rooms Katolieke dwaalleer,??hulle leer dat Petrus die eerste Pous was, en dat Petrus die rots is, en die Pous kan doen wat hy wil omdat hy die sleutels het! Dit wat hy bind sal gebonde wees en wat hy losmaak sal ontbonde wees. Petrus, in Grieks, beteken 'klippie', en die ROTS is Christus.

1Kor.10: 1?4: "Want ek wil nie hê, broeders, dat julle nie sou weet nie dat ons vaders almal onder die wolk was en almal deur die see deurgegaan het, en almal in Moses gedoop is in die wolk en in die see, en almal dieselfde geestelike spys geëet het, en almal dieselfde geestelike drank gedrink het, want hulle het gedrink uit 'n geestelike ROTS wat gevolg het, en die rots was Christus".

Martin Luther se argument was dat om tot bekering te kom, en nie boetedoening nie. Nie een van die vroeë kerkvaders het gesê dat Petrus die ROTS was nie, hulle het almal saamgestem dat Jesus die ROTS was. En al was Petrus die rots, (maar hy was nie) hoe kon hy hierdie gawe oordra na 'n volgende persoon of pous?

Ons sien in Gal.2 dat Paulus vir Petrus in die openbaar bestraf het??(Paulus bestraf die Pous??) en in Hand. 15 is dit Jakobus wat optree en nie Petrus nie. Jakobus was ook die sameroeper van die eerste vergadering en nie Petrus nie. En hoe is dit dat dit Paulus was wat die Brief aan die Romeine geskrywe het en nie Petrus nie? Petrus se bediening was gerig op die Jode. Die Katolieke het geen Bybelse bewysreg dat Petrus die eerste pous kon gewees he nie.

Die gee van hierdie sleutels het niks tedoen met Pouslike of menslike gesag nie, want daar was twee tot drie families met meer as een pous terselfdertyd, afhangende van watter pous die meeste geld en grootste leermag gehad het, en hulle het 'n minderwaardige pous 'n antichris genoem.

In Openbaring 3:7?11 sien ons dat hierdie sleutels tedoen het met gesag: "Wie het die sleutels van Dawid.": "En skryf aan die engel van die gemeente in Filadelfía: Dít sê die Heilige, die Waaragtige, wat die sleutel van Dawid het, wat oopmaak en niemand sluit nie, en Hy sluit en niemand maak oop nie: Ek

www.Moriel.org

ken jou werke. Kyk, Ek het voor jou 'n geopende deur gegee, en niemand kan dit sluit nie, want jy het min krag en jy het my woord bewaar en my Naam nie verloën nie. Kyk, Ek gee jou uit die sinagoge van die Satan, van die wat sê dat hulle Jode is en dit nie is nie, maar lieg. Ek sal maak dat hulle kom en voor jou voete neerbuig en erken dat Ek jou liefgehad het. Omdat jy die woord van my lydsaamheid bewaar het, sal Ek jou ook bewaar in die uur van beproewing wat oor die hele wêreld kom om die bewoners van die aarde op die proef te stel. Kyk, Ek kom gou! Hou vas wat jy het, sodat niemand jou kroon kan neem nie".

Filadelfia was 'n goeie kerk, met min krag, nie soos die kerke van vandag wat al hoe meer krag en gesag wil hê nie. Koning Jesus het vir die gemeente in Filadelfia 'n geopende deur gegee wat niemand kan sluit nie omdat hulle min krag het. Hierdie mense was/is die getroue Christene, een van die beste kerke, en Christus sê vir hierdie kerk: Julle het geen krag nie, daarom sal Ek die Deur vir julle oopmaak.

Jesus Christus het hierdie sleutels en Hy het hierdie sleutels vir niemand anders gegee nie. Met hierdie sleutel maak Hy oop en maak Hy toe.

Opb.1:17?20: "En toe ek Hom sien, val ek soos 'n dooie aan sy voete; en Hy het sy regterhand op my gelê en vir my gesê: Moenie vrees nie; Ek is die eerste en die laaste en die lewende; en Ek was dood en kyk, Ek leef tot in alle ewigheid. Amen. En Ek het die sleutels van die doderyk en van die dood. Skryf die dinge op wat jy gesien het, die wat is, sowel as die wat gaan gebeur; die verborgenheid van die sewe sterre wat jy in my regterhand gesien het, en die sewe goue kandelaars: die sewe sterre is die engele van die sewe gemeentes, en die sewe kandelaars wat jy gesien het, is die sewe gemeentes"

In vers 18 sien ons dat Koning Jesus die sleutels van die doderyk en die dood het, en net Christus kan bepaal wie hel toe gaan en wie nie!. Die Pous en ander beweer dat hulle hierdie gesag en mag het, hulle is leuenaars, en Satan is hulle vader!

Luk11:52: "Wee julle, wetgeleerdes, want julle het die sleutel van die kennis weggeneem; self het julle nie ingegaan nie, en vir die wat wou ingaan, het julle verhinder".

Hier sien ons mense wat hulle kennis én die kennis van die Skrifte misbruik om vir hulle 'n finansiële en 'n politieke magsbasis opterig wat vrees en gesag, en die mag van lewe en die dood en die hel oor onskuldige mense bring, net soos die middeleeuse pouse. Hoe durf ons, ten spyte van hulle korrupsie, teen hulle optree, want hulle sal die die dood en die hel oor jou uitspreek!

Nou is dit nie meer net die Pous wat dit doen nie maar ook die leiers van die verligte Pinkster en Charismania bewegings! Die mees gevaarlikste beweging in die wêreld van vandag is die Antichrisgees: Dit is die mens wat in homself God geword. Hierdie dinge kom nie nou net meer voor in die Katolieke stelsels nie, maar ook in die Kingdom Now teologie bewegings, en een van die gevaarlike mense se naam is Earl Paulk van die Verenigde State.

Die Griekse terme vir antichris beteken nie noodwendig 'teen' Christus nie, dit beteken : "In die plek van"?Christus. Dit is iemand wat optree in die plek van Christus, as Christus. Ons het net Een Waaragtige Tussenganger tussen ons en Koning Jesus, en Hy is die Heilige Gees, die Trooster, en geen mens kan dit

www.Moriel.org

wees nie. (Joh.14:15?17/16:7?11) Wanneer iemand homself in die plek van die Heilige Gees plaas, en hy beweer dat hy Christus is, dan is hy die Antichris.

Die Pouslike titel: Vicarious Chrestos, as dit in Grieks vertaal word beteken letterlik: Anti?khrestos, en elke Pous wat hierdie titel dra erken daardeur dat hy die Antichris is! Hierdie is nie net 'n pouslike instelling nie, want Earl Paulk sê hy komunikeer ook met die doderyk.

Hy sê: "Ek weet wat die Bybel leer met betrekking tot heksery, spiritisme en geeste, maar vir elke valsheid is daar 'n egte gebeurtenis. (Let op: Hy begin met die valsheid.) Die Woord van God is die Waaragtige, dus laat ons met die Waarheid begin. Die valsheid is teen die Woord van God. Ons weet wat die Waarheid is!" Kan u hierdie soor logika verstaan, dit is teenstrydig met die rede!

Wanneer u na persone soos Earl Paulk, Kenneth Copaland, Rodney Howard Browne luister, dan is teen dit wat logies is. Hulle probeer die valsheid gebruik om die waarheid te vind, deur met dooies te kommunikeer, soos met die wolk van getuienis wat buite konteks aangehaal word om te beteken dat 'n mens met die doderyk kan kommunikeer, net soos wat die Roomse Katolieke praat met die afgestorwe heiliges en geeste van naasbestaandes! Hierdie is 'n gruwel voor God. God het Sy Gees van Saul af weggeneem toe hy die Heks van Endor geraadpleeg het, en Saul was deur hierdie daad tot die verderf verdoem. Hierdie mense maak daarop aanspraak dat hulle openbarings kennis van afgestorwenes ontvang soos wat Earl Paulk daarop aanspraak maak wat hy van sy afgestorwe suster ontvang het!

Benny Hinn beweer dat hy 'n salwing ontvang het van die doodsbeendere van Amiee Semple Mcpherson en Kathryn Kuhlman. Earl Paulk sê hy het met dooies gepraat.

Elke valse godsdiens in die wêreld sê: Die Bybel en???, die Bybel en???. Die pous en die Katolieke, en die Mormoonse kerk, en die Jehova Witnesses ens, ens. Die Woord van God en tradisies, en uitvindsels van mense. Wat het Christus gedoen met die uitvindsels van die mens? Hy het dit veroordeel. Dit is die Woord van God en niks anders nie. Die Fariseers was veroordeel omdat hulle die gebod van God én hulle menslike uitvindsels vir die mense geleer het. Satan het geprobeer om die Jode (en baie ander) te oorreed om terug te val na Judaisme, om sodoende alles weer terug te plaas onder die wet.

Om alles te verheidens.

Die Oosterse ortodokse, en die Katolieke bewegings het alles verheidens deur mense eers tot Judaisme, onder die wet, te bekeer. Earl Paulk sê dit is die stemme van die ou profete wat met hom deur die stem van God praat, en as jy nie saamstem met die stem van God nie, dan is jy 'n antichris!

Hierdie valse leeraars en profete sê dat diegene wat hulle teenstaan die antichris is! Oral Roberts, Earl Paulk, Jim Bakker en Kenneth Copeland wat sê dat hy op die kruis kon gesterf het in plaas van Christus! En as jy teen sulke dinge dit is, dan is jy in die gees van die antichris! Hulle sê dit is God wat praat, en wat jy sien is Jesus Christus, en nie diegene wat jy werklik sien nie!. Ja, ons sal wees soos wat Hy is, Christus in ons, maar sal ons Christus wees? Nee, absoluut nie, dit is die antichris. Hierdie dinge het in die Katolieke stelsel begin en vandag is dit ook in die midde van die verligte Charismatiese en pinkster bewegings wat alles in die gees van die antichris is. Daar is baie antichriste, en hulle almal stel hulle in die plek van Christus, Koning Jesus waarsku ons dat daar baie valse christusse sal kom, hulle is vandag

met ons. Daar is net Een wat in die plek van Christus is en Hy is die Heilige Gees, die Enigste Gesag waaraan die Woord van God geanker is.

Sleutels van Gesag.

Wat hierdie godsdienstige wetgewers sal probeer doen, maar wat die Katolieke nog altyd doen, is om hierdie gesag te herdefinieer en dit vir eie gewin aan te wend om sodoende hulle gesagstrukture, op die sosiale, politieke en finansiële gebiede af te baken.

Matt.23:13/28: "Maar wee julle, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes, want julle sluit die koninkryk van die hemele toe voor die mense; want julle gaan self nie in nie, en die wat sou ingaan, laat julle nie toe om in te gaan nie. So lyk julle ook van buite vir die mense wel regverdig, maar van binne is julle vol geveinsdheid en ongeregtigheid".

Die sleutels.

Die eienaar van die wingerd, Matt.21:33, Koning Jesus se verklaring van Jes.5. Wat is die betekenis van gebonde, om vas te maak, te bind, en om los te maak volgens Matt.16. Hand.15:13?14 / Amos 9:11/ Jerm.12:15. "Jakobus sê, Simeon het vertel hoe God in die begin uitgesien het om 'n volk uit die heidene vir sy Naam aan te neem. En hiermee stem die woorde van die profete ooreen, soos geskrywe is".

Hierdie was Jakobus wat gepraat het en nie Petrus nie, en hoe die Katolieke dit kan verdraai en sê dat dit Petrus was wat dit gespreek het, weet net hulle! Dit is hoekom die Katolieke die Bybel onder andere, wil verban.

Hand.15: 22?23: "Toe het die apostels en die ouderlinge saam met die hele gemeente besluit om manne uit hulle te kies en na Antiochíë te stuur saam met Paulus en Bárnabas, naamlik Judas, met die bynaam van Bársabas, en Silas, manne wat voorgangers onder die broeders was. En hulle het deur hul bemiddeling dít geskrywe: Die apostels en die ouderlinge en die broeders aan die broeders uit die heidene in Antiochíë en Sírië en Cilícië: Groete!"

Hier sien ons dat die broeders almal saamgestem het, Jesus het die Sleutels, die Kennis, aan die Apostels gegee om die Skrifte te verstaan. Hand.15 is om vas en los te maak, en hoe die Sleutel gebruik word.

Hand 15 sê baie duidelik dat hierdie sleutels die Kennis van die Woord van die HERE is. Hoe en wanneer word hierdie Sleutels van Kennis gebruik, wat maak hulle vas???Die gebod is: Bewaar My Gebooie. Wat het hierdie sleutels los gemaak????Dit het die mens losgemaak van die wet van Moses, want Koning Jesus het die Wet vervul.

Die mens het die Woord van die HERE aangepas tot eie gewin. Dit is wat Jeremia en Amos bedoel het. Nou het ons die Sleutels van die Kennis, nou verstaan ons die Skrifte. Die Rabbis het hulle Messias verwerp en in 'n dwaling gegaan, nou het ons die Gesag, ons kan los en vas maak. Maar wanneer die Apostels hierdie gesag gebruik het, was dit nie om as heersers oor mense op te tree nie, nee, hulle het altyd hierdie gesag gebruik om valse leerstelings teen te staan. Die kenmerk van Apostoliese Gesag is altyd die Skrifte.

Die Skrifte is gegee om dwaalleringe te weerspreek (Gal, Kol., Thess.??dit is altyd Skriftuurlik) Hulle het die Sleutels van Kennis ontvang, en dit was altyd in 'n meervoud vorm en Skriftuurlik. Hulle het altyd die Skrifte verheerlik omdat hulle dit verstaan het.

Matt.18:15?20: 18: "Voorwaar Ek sê vir julle, alles wat julle op die aarde bind, sal in die hemel gebonde wees; en alles wat julle op die aarde ontbind, sal in die hemel ontbonde wees. Weer sê Ek vir julle: As twee van julle saamstem op die aarde oor enige saak wat hulle mag vra, dit sal hulle ten deel val van my Vader wat in die hemele is.

Want waar twee of drie in my Naam vergader, daar is Ek in hul midde. En as jou broeder teen jou sondig, gaan bestraf hom tussen jou en hom alleen. As hy na jou luister, dan het jy jou broeder gewin; maar as hy nie luister nie, neem nog een of twee met jou saam, sodat in die mond van twee of drie getuies elke woord kan vasstaan. En as hy na hulle nie luister nie, sê dit aan die gemeente; en as hy na die gemeente ook nie luister nie, laat hom vir jou wees soos die heiden en die tollenaar". (Lees Deut.19:15?21 ooreenkomstig).

Kyk na die konteks: Hier gaan dit om na jou broer te gaan oor sonde, en nie oor Skrifte nie, en as iemand wyer om hom te bekeer van sy/haar sondes, dat kan daar gebind of losgemaak word! Wat beteken dit, en hoe word dit aangewend? Nie soos wat dit vandag gedoen word nie. Ons moet die opdragte van Jesus en die res van die Bybel lees deur die oë en leringe van die Apostels, en die Send Briewe moet gesien word as geïnspireerde Komentaar, deur God gegewe. Die Send Briewe vertel ons in die mees praktiese wyse wat die res van die Bybel vir ons beteken, en om te verstaan wat die Apostels bedoel het.

1Kor.5:1?5: 1: "'n Mens hoor waarlik van hoerery onder julle, en hoerery van so 'n aard as wat selfs onder die heidene nie bekend is nie: dat iemand die vrou van sy vader het. En tog is julle opgeblase in plaas dat julle liewer getreur het, sodat hy wat hierdie daad gedoen het, kan verwyder word onder julle uit". (Baie leiers sal hier nie saamstem nie } 'Jy mag dit wat ons sê nie oordeel nie') "Want wat my betref, (Die Apostel) het ek, liggaamlik afwesig maar in die gees teenwoordig, alreeds besluit asof ek teenwoordig was, om hom wat so iets gedoen het, in die Naam van onse Here Jesus Christus, as julle vergader het en my gees saam met die krag van onse Here Jesus Christus??om so iemand aan die Satan oor te lewer tot verderf van die vlees, sodat die gees gered kan word in die dag van die Here Jesus".

Wat doen Paulus hier? Hy gee hierdie mens oor aan Satan, hy gebruik die gesag wat hy ontvang het, vir die vernietiging van die persoon se vlees. Hy plaas hierdie persoon in gebondenheid, hy maak vas. (Binding) Wat is die konteks van gebondenheid en ongebondenheid? Wat is die konteks van Matt.18?; As die mens hom nie wil bekeer van sy sondes nie, dan het die gemeente die gesag om saamtestem dat so 'n persoon onder 'n oordeel gaan kom, hulle het die persoon in gebondenheid geplaas, hulle het hom/haar geboei, nie met die bedoeling om hom te vernietig nie, maar met die doel om te sien dat so 'n persoon tot bekering moet kom. Kyk na die konteks: Die middel tot herstel of redding van 'n siel is: Plaas hom / haar in gebondenheid. (Maak vas) Dit is om 'n oordeel oor so 'n persoon uitespreek.

Ons het by drie geleenthede gesien waar Koning Jesus die term 'bind' (Deo) gebruik. En dit het geen verbintenis met wat vandag gedoen word nie,

Om duiwels uit 'n ongeredde mense uit te drywe.

Apostoliese gesag word gebruik om die Woord van die HERE te verklaar. Onsedelike onbekeerde sonde in die Liggaam van die gemeente.

Rom.7:2?3: "Want die getroude vrou is deur die wet aan die lewende man gebonde (Deo?gebonde); maar as die man sterwe, is sy ontslae van die wet van die man. Daarom dan, as sy 'n ander man s'n word terwyl haar man lewe, sal sy 'n egbreekster genoem word; maar as die man sterwe, is sy vry van die wet, sodat sy nie 'n egbreekster is as sy 'n ander man s'n word nie".

Om te verstaan wat die betekenis is van om vry te wees van die wet van sonde en dood, die Mosaïse wet waar onder alle mense is, is soos volg: Die Jode is meer aanspreeklik omdat hulle die wet ontvang en neergeskrywe het as 'n Lig vir die Heidene. Die Godspraak en redding was eerste vir die Jode en hierdie verantwoordelikheid was op hulle geplaas. Die wet van Moses leer vir ons dat ons 'n sondige natuur het, daar is niks verkeerd met die wet nie, want die wet vertel ons wat ons is.

Die wet maak dit vir ons duidelik dat ons 'n Messias nodig het, en ons het 'n sterker wet nodig om ons van die eerste wet te verlos. Ongeredde mense het geen keuse nie, hulle moet sondig, gelowiges is nie meer onder die wet nie, en ons behoort nie te sondig nie omdat ons onder die Krag van die Heilige Gees is.

Christene sondig, maar hulle het 'n keuse wat die ongeredde mense nie het nie, want ons is gebonde aan 'n sterker wet, ons het die Heilige Gees, en net soos vir die Jode is ons meer verantwoordelik vir ons sonde as die ongereddes. Die wet is ons tugmeester en leer dat ons 'n Messias nodig het om ons te red. Die doel van die wet was om ons daarvan bewus te maak dat ons nie die wet kan onderhou nie.

Die Evangelie maak los, en skenk vergifnis, en ons ontvang vergifnis. Ons kan die sonde bind, (vasmaak) en die vlees oorgee tot verderwing deur die Satan, maar nie voordat bekering plaasgevind het nie, en deur die Evangelie van Jesus Christus en bekering word die mens losgemaak van die wet van sonde en dood.

Die Evangelie van Koning Jesus is ons redding, en diegene wie se sonde ons vergewe, sal vergewe word, en hulle wie se sondes ons nie vergewe nie, sal nie vergewe word nie. Die denke dat hierdie 'n Roomse Katolieke sakrament is, is belaglik. Daar bestaan nie iets soos boetedoening, selfkastyding of iets soos om te vas, of om aflaat skuld te betaal, in die Bybel nie. Jou werke kan jou nie red nie, hierdie dinge het nie in die vroeë kerk bestaan nie. Dit was 'n Babiloniese denke om jou sondes aan 'n Babiloniese priester te bely.

Daar was ook nie gebid vir die dooies, of vir Maria, in die opset om haar as 'n mede redder voortestel nie. Daar was ook nie 'n Pous nie, maar daar was en is Bekering., mense wat die een die ander om vergifnis gevra het vir dit wat hulle verkeerd gedoen het, maar nooit het hulle na 'n priester gegaan vir vergifnis nie!. Sulke optrede was en is nie in die Boek Handelinge of in enige van die Send Briewe opgeteken nie! Hierdie dinge het later gevolg, en dit was en is menslike uitvindsels, Hoekom? Dit is en

www.Moriel.org

was gedoen vir dieselfde rede waarom die Fariseers dit gedoen het: Vir Geld, mag en gesag. Dit is dieselfde rede waarom baie van die kerke van vandag dit ook doen.

Om Mense vry te maak.

Luk.13:10?17 "En Hy was besig om op die sabbat in een van die sinagoges te leer. En daar was 'n vrou wat 'n gees van krankheid agttien jaar lank gehad het, en sy was inmekaargetrek en glad nie in staat om regop te kom nie. En toe Jesus haar sien, roep Hy haar en sê: Vrou, jy is van jou krankheid verlos. En Hy het haar die hande opgelê, en onmiddellik het sy regop gestaan en God verheerlik. Maar die owerste van die sinagoge, wat verontwaardig was dat Jesus op die sabbat genees het, antwoord en sê vir die skare: Daar is ses dae waarop 'n mens behoort te werk; kom dan op dié dae en laat julle genees en nie op die sabbatdag nie. Toe antwoord die Here hom en sê: Jou geveinsde, maak elkeen van julle nie op die sabbat sy os of esel van die krip los en lei hom weg om hom te laat drink nie?

"Maar hierdie vrou wat 'n dogter van Abraham is, wat die Satan??dink daaraan! ??agttien jaar lank gebind het, moes sy nie van hierdie band op die sabbatdag verlos word nie? En toe Hy dit sê, het al sy teëstanders beskaamd geword; en die hele skare was bly oor al die heerlike dinge wat deur Hom gebeur het".

Demoniese gebondenheid kan mense in gebondenheid plaas (Vasmaak) Hierdie vrou was nie demonies besete nie, maar demonies gebonde (Gebind) en hierdie demone kan 'n mens siek maak. Ja, daar is gawes van genesing. Ja, ons kan die siekes salf. Ja, ons kan bid en ons kan doen wat Koning Jesus gedoen het.

Hy het die vrou die hande opgelê en sy was onmiddelik verlos van die demone. Niemand het gesê dat ons nie kan losmaak in so 'n situasie nie. Jesus het nooit gedoen wat Hy Sy Vader nie gesien doen het nie.

Luk. 5:17: "En op een van dié dae was Hy besig om te leer; en Fariseërs en wetgeleerdes wat gekom het uit elke dorp van Galiléa en Judéa en uit Jerusalem, het daar gesit, en daar was krag van die Here om hulle te genees".

Ons kan bid en met olie salf vir genesing, maar???

As iemand 'n siekte het wat deur sonde veroorsaak is soos in Jakobus en Psalm 32: (My gebeente uitgeteer) maar net as die mens sy sonde met 'n eerlike en opregte hart bely, eers dan sal die siekte wyk, want die siekte was die oorsaak van die sonde, maar, as jy mense gaan vertel om uit 'n doodsbed of doodskis, of uit 'n rolstoel uit optestaan dan moet jy absoluut seker wees dat die Krag (Dunamis) daar teenwoordig sal wees, want dit is wat Koning Jesus gedoen het! Jy sal absoluut daarvan seker moet wees dat die Heilige Gees jou gelei het om hierdie daad te verrig! As die Heilige Gees jou gelei het sal dit gebeur, maar, as die Heilige Gees jou nie gelei het nie, dan sal dit nie gebeur nie! Koning Jesus het net gedoen wat Hy Sy Vader gesien doen het.

Paulus het drie keer gebid dat die Here hom moet verlos van die demoniese verdrukking, maar God het Nee gesê, want God se genade was daar. God het Paulus onder hierdie toestand gelos vir Sy eie redes.

Ons kan net doen wat onse HERE ons beveel om te doen, en die Here sal nooit toelaat dat ons bo ons kragte versoek word nie. Ons kan bid, ons sondes bely en as jy waaragtig en opreg in jou hart glo, dan sal jy gered word. Die Here se genade sal daar wees, want daar is sekere dinge wat altyd vir ons daar sal wees, en daar is sekere dinge wat in sekere situasies nie vir ons daar sal wees nie, want wat ons in sekere situasies sal doen, is absoluut bepalend deur die leiding van God. Ons kan nie vasmaak en losmaak soos ons wil nie, dit is belaglik.

Joh. 11:44) Lasarus in die graf; Maak hom los, en Lasarus wat dood was het uitgekom. Lasarus was aan sy hande en voete gebind met grafdoeke, en sy gesig was ook toegedraai met 'n doek, en Jesus sê: "Maak hom los en laat hom gaan"

Soos wat George Whitfield uitgevind het was dit die perfekte beeld van wat gebeur met die redding van 'n mens. Wanneer ons vir 'n ongeredde getuig dan is dit: Rol weg die steen, Lasarus het uit die graf gekom, en maak hom los,. Al wat ons as mens kan doen is om die steen weg te rol, dit beteken dat ons dit moontlik maak dat die ongeredde persoon die Woord van die HERE, die Stem van Koning Jesus kan hoor. Ons kan aanmekaar getuig en getuig aan iemand wat ongered is, maar totdat hierdie ongeredde persoon nie self die Stem van Koning Jesus hoor nie, sal hy/sy nie uit die graf kan kom nie. Dus as ons getuig rol ons net die grafsteen weg. (Dit is ook die pragtige kenmerk van die Joodse mannier van Skrifuitleg?Midrush)

Joh.10:14?15 / 27?30: "Ek is die goeie herder, en Ek ken my eie en word deur my eie geken Net soos die Vader My ken, ken Ek ook die Vader; en Ek lê my lewe af vir die skape. My skape luister na my stem, en Ek ken hulle, en hulle volg My.???

"En Ek gee hulle die ewige lewe, en hulle sal nooit verlore gaan tot in ewigheid nie, en niemand sal hulle uit my hand ruk nie. My vader wat hulle aan My gegee het, is groter as almal; en niemand kan hulle uit die hand van my Vader ruk nie. Ek en die Vader is een".

Al wat ons kan doen is om te getuig en om 'n voorbeeld te wees en die res is alleenlik deur die genade van God. Somtyds gebeur dit dat daar baie ernstige dinge in die lewe van 'n persoon gebeur wat hom of haar die Evangelie sal laat oorweeg. Dit is wanneer Christus sê: Lasarus kom uit. Net die Seun van die Mens, Jesus Christus, kan 'n persoon uit die doderyk na die lewe uitroep.

Joh.5:24: "Voorwaar, voorwaar Ek sê vir julle, wie my woord hoor en Hom glo wat My gestuur het, het die ewige lewe en kom nie in die oordeel nie, maar het oorgegaan uit die dood in die lewe. Voorwaar, voorwaar Ek sê vir julle, daar kom 'n uur, en dit is nou, wanneer die dode die stem van die Seun van God sal hoor; en die wat dit gehoor het, sal lewe. Want soos die Vader lewe het in Homself, so het Hy aan die Seun ook gegee om lewe in Homself te hê".

As jy wat hier lees nie wedergebore is nie, dan is jy alreeds geestelik dood, jou liggaam funksioneer maar jy is alreeds dood. Koning Jesus wil jou uit die doderyk na die lewe toe lei, Hy wil jou sondes vergewe en aan jou die ewige lewe skenk. Net Jesus Christus, die Seun van die Mens kan jou uit die doderyk uitroep.

Toe Lasarus uit die graf uitkom, toe sê Koning Jesus vir Sy dissipels dat hulle moet hom losmaak. Wat maak hulle los???Dissipelskap, die doop, en die Woord van die HERE word verkondig. Dit is gemeenskap met die heiliges. Ons almal kom met 'n hele wavrag dinge uit die wêreld uit.

Ons moet so 'n persoon losmaak, Almal wat gered word kom onder gebondenheid en met baie probleme uit die wêreld uit. Hulle kom onder geestelike verdrukking en emosionele gebondenheid na die Nuwe Lewe in Christus Jesus as Christene en hulle het dissipelskap en die doop nodig, en nie net 'n besprinkeling nie! Skriftuurlike en onskriftuurlike Gebondenheid en ongebondenheid soos wat ons gesien het het niks in gemeen met dit wat in vandag se kerke verkondig word nie. Paulus het gevas en gebid en die Evangelie gepreek. (Wat het Ester en Daniël gedoen?) Hulle het vir hulle naaste ingetree met die gesag van gebed. (Vir die politieke leiers wat hulle gesag oor die kinders van God laat geld)

1Tim.2?4: "In die eerste plek vermaan ek dan dat smekinge, gebede, voorbedes, danksegginge gedoen moet word vir alle mense; vir konings en almal wat hooggeplaas is, sodat ons 'n rustige en stil lewe kan lei in alle godsvrug en waardigheid. Want dit is goed en aangenaam voor God, ons Verlosser, wat wil hê dat alle mense gered word en tot kennis van die waarheid kom".

U mag miskien nie van politiek of politici hou nie, maar as hulle nie deur ons gebede beïnvloed word nie, dat sal hulle deur ander dinge beïnvloed word. Wanneer het die Derde Ryk in Duitsland ontstaan? Dit was toe die Evangeliese Boodskap begin verflou het en die geleerde kritici se denkes in die plek van die Woord van die Here gekom het. Wat het die Duitsers begin doen? Hulle het 'n kiem oorlog begin, en hulle was slagters van hele beskawings. Hulle het terug gegaan en met die Christene gedoen wat aan die mense gedoen was voor die Christen era. Die bediening van die Evangelie het opgehou, en die kerke het die Riglyne van die Woord van God verlaat. En wat gebeur toe?

Die regering van die tyd het onder die invloed van die bose gekom. Engeland wou hulle heidense feeste herstel en dit genoem: Die New Age Travelers, Waar het dit plaasgevind? In Stonehenge en Glastonbury, dieselfde plekke waar die Druide en die voor Christen Britte dit gedoen het. Keltiese stamme, Wicca, Anglo Saxons en heksery het herlewe in die somer sonstilstand (Verner Equinox) Hierdie mense was Druidse hoëpriesters. Britte in die voor Christen era.

Die prediking van die Evangelie is ingeboet en guruil vir valse leiers soos George Carey en 'n menigte ander bose gebieds geeste (vorste) van ouds, as u die term wil gebruik, het weer na vore gekom.

Regerings het onder die invloed van boosheid en goddeloosheid gekom. Kyk hoe kom die heidense afgodedienste weer na vore soos wat dit op die televisie vertoon is. Buite die Engelse Parlement sê hulle: Onse Vader wat in die Hemele is, maar binne die Parlement is daar Moslems, Godloënaars, Vry Messelaars en wie weet watter ander afgode dienaars, wat stem vir die aanstellings van Anglikaanse biskoppe en Jappanese Shogans, 'n filosofie wat gebasseer word op die ou Shogun model van die Shinto afgode diens.

Vandag is dieseldfe dinge weer besig om te gebeur. Wat het Daniël gesien? Hy het dieselfde dinge gesien wat die Iotola Chomeni, die prins van Persië gemotiveer het.

Wat is die riglyne volgens die Woord?:

Eerstens is dit die Prediking van die Evangelie, Tweedens is dit vas en gebed en voorbidding deur gelowiges en dit is baie belangrik vir diegene in die regering van die dag. God het regerings aangestel om kwaad en sonde terug te hou, en as dit nie deur ons gebede gedra word nie, sal dit baie beslis deur die Bose ingeneem word.

Die vroeë Christene het vir die Keiser ook gebid sodat die Evangelie vereer kon word. Derdens is dit die aanklag teen ons gewete deur die Krag van die Heilige Gees.

Wanneer sal die antichris openlik optree en die leierskap aan Satan oorgegee word vir 'n tydperk van drie en 'n halwe jaar? Ons lees in 2Thess.2:6?12:

"En nou, julle weet wat hom teëhou, sodat hy op sy tyd geopenbaar kan word. Want die verborgenheid van die ongeregtigheid is al aan die werk, net totdat hy wat nou teëhou, uit die weg guruim is; en dan sal die ongeregtige geopenbaar word, hy wat die Here met die asem van sy mond sal verdelg en deur die verskyning van sy wederkoms tot niet sal maak, hy wie se koms is volgens die werking van die Satan met allerhande kragtige dade en tekens en wonders van die leuen en met allerhande verleiding van ongeregtigheid in die wat verlore gaan, omdat hulle die liefde tot die waarheid nie aangeneem het om gered te word nie. En daarom sal God hulle die krag van die dwaling stuur, om die leuen te glo, sodat almal geoordeel kan word wat die waarheid nie geglo het nie, maar behae gehad het in die ongeregtigheid".

Die gees van die antichris is alreeds met ons, en ons moet baie versigtig wees want die tydperk van genade loop nou vinnig ten einde. In Openbaring sien ons dat onse HERE weer met die mens sal begin handel soos in die Ou Testament. Oordeel en Toorn kom ten einde. Die aanklag en oproep deur die Heilige Gees tot bekering vir die ongelowiges en om die predikers in die kerke van Krag te voorsien om die Evangelie te preek, sal ook tot 'n einde kom in die groot verdrukking, nadat die kerk weggeraap is. Die wegneem van die Heilige Gees en die wegraping is nie tersefdertyd nie, maar is in verhouding. Maar wanneer die Heilige Gees bedroef raak omrede die sonde van die mense, en die Lig nie meer Sy Glans gee nie, en die sout laf geword het, dan sal die Heilige Gees bedroef en ongesteld wees, en al wat gaan dan gaan oorbly is die tyd en die tye en 'n halwe tyd van die Bose.

Dit is die Krag van die Heilige Gees wat al hierdie dinge tee hou, soos beskrywe in Joh.14:15?21 en 16:7? 11/33 Koning Jesus sê: "As julle My liefhet bewaar My gebooie". Koning Jesus het tot die Vader gebid om vir ons die Trooster te gee, Hy wat tot in ewigheid met ons sal wees, die Gees van Waarheid. Dit is die vas en gebede van die heiliges, vir die regering van die dag, wat die Bose teehou en vir ons die Krag gee om die Evangelie tot redding te kan verkondig. Die Bose kan net terug gehou word deur die Krag van die Heilige Gees, en nie deur die uitvindsels van die mens nie. †††


October 12, 2026
Written by - Rubin Rothler LLB, LLM Examples abound in history of how the responses to innovations in technology that disrupted and transformed the nature of warfare have taken a delayed time to be adapted. Chain mail and armour had to be altered and bolstered to repel arrows from the English Longbow in Medieval Europe, but this didn't occur in time to the dismay of the French at Agincourt. It took the Spanish decades to redesign their cumbersome Galleons that lay prey to the swifter English ships. Napoleonic era field tactics were still being employed during the American Civil War, with mass charges mowed down by the Gatling barrel machine gun. Trench warfare was only later embraced during WWI. With the cheap manufacture of drones and the advances in AI a new chapter has opened in how war is waged in our own time. The conflicts in Ukraine and Iran have demonstrated how asymmetric warfare has become as much an economic calculation as a game of cat and mouse. Drones (and relatively cheaply manufactured ballistic missiles by Iran) are being shot down at great expense. AI which has been extensively deployed for target identification in Gaza is also proving to be a vital tool in hunting incoming drones. But as in the delayed development of military countermeasures historically, drones are ahead of AI in the battlefield. This is reflected in the enormity of Russian military casualties that have fallen victim to Ukrainian drones. AI is able to cut through the 'background noise' of distracting projectiles, birds and other debris to home in efforts to eliminate the actual drone target. The magic formula is speed and precision. Humans can detect and assess a threat, but AI can process radar, cameras and other sensors almost instantly, and with increasing accuracy predict where a drone intends to strike. When swamped with a wave drone attack, AI acts to identify and track the multiple threats. AI can also help decide how to respond. Depending on the system, the response could involve electronic warfare, an interceptor drone, a missile or a gun-based system. Ukraine has installed automated machine gun turrets instructed by AI to protect Kiev. In some cases, humans still make the final decision to engage, while AI handles the calculations and tracking required to make that decision quickly. More broadly, drone warfare is becoming a contest between autonomous systems. The challenge is no longer simply building a better missile or a better drone. It is building a system that can see the threat first, understand it quickly and respond before the drone reaches its target. In that sense, AI is becoming a critical part of air defence. The advantage may increasingly belong to whoever can make the fastest and most accurate decisions—not necessarily whoever manufactures the most expensive weapons. AI's pace of progress is exponential. It is beyond comprehension what capacity could be realized in even the next 2-3 years. The combination of drones, robotics and AI may render the traditional military hardware of tanks, frigates and fighter jets almost functionally obsolete. The development of AI's course of military application will be largely directed by the conflicts where it is deployed. In the pre-AI world of 1987, the black Friday market crash during the Reagan Administration saw a dangerous drop in the Dow, where computer analysis issued sell orders against a background of Reagan's massive budget deficits. Amidst Reagan's budget deficits this created an environment where social security was looted to fund defence spending. A supposed conservative President ran a fiscal policy with simultaneous increases in the Pentagon budget, coupled with tax cuts. The computer generated sell off was beyond the functional control of brokers and market makers, while the Soviets attempted to engineer market irregularities affecting the American economy which had further global ramifications due to massive American trade deficits with Japan under Reagan. The current Securities exchange environment is at best no less complex now. Given the spectre of what transpired in 1987 with computerised over control of stock exchange trading, and a shadow hanging over the bond market we are left to ponder could another such scenario be triggered in the age of AI? And even more illuminous prospect over shadows us now with the question can AI gain a decision-making operational capacity over command-and-control decisions. Certainly, for tactical weapons systems or even a doomsday scenario with Russia, China, India or Pakistan placing nuclear launch control in the hands of AI that could result in an exchange that either the US, Britain, France or Israel would be forced to react to. Without scaremongering it is necessary for strategic planners to prevent the nuclear powers that be from arriving at the precipice of such an abyss.
September 21, 2026
The interlinked nature of third-party involvement in the ongoing conflicts in Iran and Ukraine has increasingly come to the fore in recent weeks. It emerged that China has not only been providing Iran with radar systems, navigation tools, and electronic warfare technology, but also high-resolution satellite imagery and geospatial data to direct its rockets. The same great-power relationships that are shaping the Middle East are affecting the conduct and constraints of the war in Ukraine. It is apparent that a reciprocation in kind is dictating Russia's conduct towards the US in Iran. Intelligence and targeting support mirror similar U.S. assistance to Ukraine. But this picture becomes murkier when considering the backroom accommodations Trump is willing to give Putin. Recently, Trump pressured Zelensky to stop targeting Russian diesel infrastructure, saying the attacks were causing a shortage of the fuel that is "hurting the world." The U.S. national average price for diesel, which is used by trucks, trains, ships, and farm equipment, rose above six dollars a gallon for the first time last Thursday. Such interventions demonstrate how developments on the battlefield in Ukraine can no longer be considered independently of wider economic and geopolitical calculations. China has been using tankers that are already at sea, when that runs out the American blockade will create shortage problems for the Chinese economy, as China no longer gets Venezuelan oil and is reliant on Iran and international spot market prices. The war with Iran is now spreading to Yemen, with the Houthis attempting to replicate the Iranian chokehold model perfected in the Strait of Hormuz. The strategic importance of controlling or threatening critical maritime chokepoints is central to the wider contest. What happens in the Gulf can therefore have consequences for shipping, energy markets, and military calculations far beyond the immediate theatre. So far, the US has declined Saudi requests to slow the Houthi advance. Neither Turkey nor Egypt seems inclined to come to Saudi Arabia's aid. This is despite the signing of a very recent mutual defence pact between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan. More developments can happen in these conflicts on an average day than can be afforded mention, but they should be increasingly understood as interconnected parts of a wider geopolitical confrontation. Assistance in one theatre triggers reciprocal action in another. Consequently, these cease to be discrete, containable conflicts and are extending into prolonged multinational conflicts. There is a distinct possibility that these may become frozen conflicts over time. A more terrifying eventuality is something more akin to the Thirty Years' War, which was fought in the first half of the 17th century in Europe. It is important to remember that this calamity, which ravaged Europe, began as a localized rebellion that gradually drew in more and more powers. The initial religious nature of the fighting gave way to political struggles. The mechanism by which a localized conflict becomes a multinational struggle offers a historical warning worth considering. The danger today is that a collection of individually distinct conflicts could become sufficiently interconnected that containing any one of them becomes increasingly difficult. Iran, Ukraine, Russia, China, the United States, and the conflict involving the Houthis are already linked by military assistance, intelligence, energy, trade, and strategic competition. The question, therefore, is no longer simply how any one of these conflicts ends. It is whether they can remain separate conflicts at all.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • September 12, 2026
Moriel & Jacob Prasch request prayer for our sister in Jesus - Wendy Blomkamp, widow of Brother Fred Blomkamp (now with The Lord), the founder of Moriel South Africa Branch (not to be confused with Moriel's Ebyown Aids Children's Mission in South Africa founded by David Royle). Wendy, (an equestrian rider of all things) is originally from West Yorkshire, England but has lived most of her life in South Africa and is currently in retirement in the USA. Unfortunately, Wendy is diagnosed with inoperable pre terminal cancer with cardio pullmonary complications. The Lord will either intervene supernaturally or call her home. We request prayer for Wendy and her beloved family and wisdom for her physicians. In Christ, All at Moriel
By David Passmore • September 7, 2026
The US midterm elections are around the corner and the results could have profound effects on US foreign policy concerning Israel. Much has been said about this vote being a referendum on Trump's unpopular war with Iran. But it can equally be said to be about Trump's other foreign policy engagements that are viewed rather more favourably like the overthrow of Maduro in Venezuela and his replacement with a pro-American regime. With Israel the picture is less clear. It used to be a given that Israel enjoyed bipartisan support on the Hill. You could count on the fingers of one hand the number of politicians opposed to supporting Israel - the occasional fringe Democrat representing a singular Michigan constituency with a high Arab origin demographic, or a rare odd ball Republican preaching strict isolationism. This dynamic has shifted quickly in the last decade. The Democrats have all but abandoned any inclination of a pro-Israel position. Even establishment figures like Chuck Schumer have been pressured to side with the Party's radical left wing. With 60-80% of Democrats now anti-Israel, Israel can no longer rely on Jewish Democrats to oppose anti-Zionism or antisemitism. The most outspoken Democratic member of the Senate advocating a pro-Israel position, Senator John Fetterman of Pennsylvania is being pressured to resign and leave the party even by Pennsylvania's Jewish Governor Shapiro and Soros sponsored Philadelphia Prosecutor Krasner. This is happening concurrently with mass endorsement from 170 leading Hollywood Jewish actors writing a letter of support for Mark Ruffallo - despite his antisemitic comments naming Jewish investors supporting a Hollywood studio mega merger as being associated with apartheid genocide. However most shocking, were the comments by Michigan Attorney General Dana Nessel who stood before an audience of Jewish Democrats last weekend telling them they may need to sacrifice the safety, and even the future, of their own people in exchange for saving the rest of humanity. Such rhetoric is contrary to basic human instincts of survival and self-preservation. If any other nation were suggested this course of action, I wonder what their response would be? On the Republican side the foreboding sense of an altering course towards Israel no longer seems so distant. The anti-Israel faction in the Republican party led by Tucker Carlson, Candace Owens and Nick Fuentes are now being supported by Vice President Vance. Jewish kingpins in the Trump Administration such as Witkoff and Kushner have been tied to business dealings in N.Y. with the Muslim Brotherhood controlled Qatari government through its business holdings. Should Republicans lose control of the Senate while Democrats take the House, Israel could find itself having to drastically re-access its relationship with Washington. We wouldn't see an immediate break in ties. American military, intelligence, technological and strategic cooperation with Israel is too integrated into the core of US institutions and corporations that would take a protracted period to dismantle. However, the power of Congress is in no way feeble. Congress controls funding, foreign-assistance legislation, sanctions, arms-related legislation and, perhaps most importantly, the political milieu in which an administration operates. A Democratic House combined with a Senate no longer controlled by Republicans could place enormous pressure on Trump to alter his attitude towards Israel. Practically this could entail demanding further accountability from Israel over military operations in Gaza, and the West Bank Settlers causing civilian casualties and property damage. Military aid could face more conditions or restrictions, but an immediate cutoff is unlikely. Israel has historically depended upon the presumption that regardless of who was President, there would be a robust enough bipartisan coalition in Congress to prevent a major deterioration in the relationship. Now the opposite appears true. Israel is taking the gamble of solely relying on a friendly President like Trump getting elected to maintain cordial relations. With the erosion of even much of Jewish American support for Israel and the hijacking of the Democratic party by a pro Islamist socialist left seen in Mamdani and others, Israel is forced to confront the inescapable reality that the last strong bastion of support for it is the Republican Party's evangelical base. But even younger voters in this key demographic are beginning to question support for Israel. The hostility displayed by the Haredim in Jerusalem and elsewhere against Christians including evangelicals, is to say the least counter-productive to the national interest. To attack the one friend Israel has left with a proven track record of loyalty and is vital to pro-Zionism internationally, is particularly detrimental to the national interest. It is Iran with its Mahdiist interpretations of jihad and sharia as a religious ideology that drives its hatred of Israel and the USA, and The West, to the detriment of the interests of the majority of the Iranian populace who want non hostile co-existence.  Such religious fanaticism and ideologically fuelled hatred ought not be given place in Israeli Judaism. It too, will generate adverse consequences for the majority of Israelis, including religious moderates, who desire an ongoing friendship with Evangelical Christians whose theology is not one of anti Semitism, but of proven Philo-Semitism and pro Zionism.
By David Passmore • August 21, 2026
Don't bite the hand that feeds you - Irish hypocrisy towards Israel Rubin Rothler LLB, LLM Amongst European nations, Ireland in recent years has gained the reputation as being the leading anti-Zionist country. The Irish Republic has never been favourably inclined to Israel. It only established an Embassy in Tel Aviv in 1996. In poll after poll the vast majority of the Irish public have indicated hostility towards Zionism and strong support for Palestinian Statehood. The curious aberration to this is that in British Ruled Northern Ireland support is demarcated along sectarian lines. Catholic Republican areas predictably tend to ardently support the Palestinian cause, while Protestant Unionist communities are overwhelmingly pro-Israel. Perhaps some credence can be given to sentiments of traditional Catholic antisemitism hardwired into the Irish psyche as contributing towards this disposition. It was certainly odd that the Irish government promptly sent a delegation to the Nazi German Ambassador in Dublin to convey condolences after news of Hitler's suicide broke at the end of WW2. But more concretely if you were to ask the average Irish protester on a pro-Palestine march the basis of their empathy for the Palestinian cause, they would point to the ostensible parallels between the Irish experience of fighting for independence from British colonial oppression to the plight of Palestinians living under Israeli occupation. Further remonstrations on a diplomatic level concern the actions of the IDF interreacting with Irish Peace Keepers in Southern Lebanon that have caused the deaths of several Irish Peace Keepers over the decades in friendly fire incidents. Ireland has contributed the most peace keepers to this mission per capita and the government has condemned Israel for these deaths that they view as avoidable. This animosity towards Israel is unbalanced. There are reasons to consider that Ireland and Israel have a shared experience of national liberation. Both countries fought the British in the pursuit of independence. Both countries made great efforts to resurrect their ancient languages for modern wide scale use. Both the Irish and Jews form major diaspora communities in New York. Despite all this Ireland ranks as Israel's second largest export market after the US. The preponderance of Israeli exports to Ireland comprises electronic integrated circuits, micro-assemblies, and tech manufacturing components. American multinational colossal tech corporations like Intel are substantially engrossed in this trade through the chain of supply. Ireland and Israel are hubs for design and manufacture of high-tech hardware components for US corporations. So, due to the nature of the most prosperous and competitive sectors of their respective economies, Israel and Ireland are inextricably bound in bilateral trade ties. Resolutions from the Irish government to impose sanctions on West Bank originating produce is merely perfunctory rhetoric. Such actions amount to a drop in the bucket in terms of impact to overall trade. The stark reliance of Ireland on advanced Israeli aviation equipment recently caused a spectacle when Ireland's new government jet struggled to land in heavy fog due to it being ordered without an advanced Israeli made navigation system. This was directly due to a short-sighted government decision not to buy Israeli military technology. There is a marked disparity between the official position of the Irish government designed for domestic public consumption and the economic policies that it actually pursues towards Israel. The government is acutely aware that the US is massively invested in the Irish economy and they don't want to do anything to jeopardise this. Washington demands that their enterprises in Dublin are intertwined with operations in Israel. The Irish government dare not even prevent US military supply flights refuelling at Shannon Airport on their way to Tel Aviv. The Irish government knows that times change and now the gripping social issue is the anti-immigrant/anti-Islam popular street protests. Soon the anti-Israel protests could become a mere side show only really promoted by Sinn Fein given the pressing ramifications of mass migration. So, in the meantime certain politicians will rile against the occupation, purported genocide and pass paltry sanctions against insignificant produce from the West Bank. All the while making hand over fist in money with the Israelis where it really matters in tech.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 31, 2026
The Tide Has Changed Rubin Rothler LLB, LLM The America that Netanyahu touched down on is a changed America. The death of Lindsey Graham represents a changing of the guard. Graham was a staunch Israeli ally who will most probably become an increasingly rare breed in Washington. Sixty percent of Americans now hold a unfavourable view of Israel which politicians are finding difficult to ignore. It was once unthinkable to believe that New York City with such a strong Jewish electoral base and influence on all sectors of economic and cultural life would have a mayor that is so hostile to Israel to such an extent that he is calling for the arrest of its Prime Minister. From all accounts Netanyahu was cordially welcomed at the White House. The official press release stated that the talks were constructive. What is more telling is what was left unsaid particularly concerning the proposed sale of F35's to Israel's new regional adversary -Turkey. Trump is keen to find a swift resolution to the Iran War, while Netanyahu is opposed to a premature departure. When the US and Israel initiated their attacks on Iran over five months ago, Trump and Netanyahu appeared united in the War's goals and purpose. But as the protracted conflict has staggered to topple the Iranian regime fractures have emerged. Much has been said about the imminent political realities both leaders face. The Republicans could take a big hit in the November midterm elections should the war continue and global energy markets be negatively impacted. Netanyahu is anxious to demonstrate a big win to the Israeli public with the upcoming October election. In Israel, the Iran War is not viewed in isolation, but rather as an extension of the response to the colossal disaster of the October 7th massacre. Netanyahu must rehabilitate his reputation as a competent steward of national security having had the greatest loss of civilian life in an attack happening under his watch. Aside from the Iran issue, Trump is being pressured by Erdogan to insist upon Israeli withdrawal from Syrian territory pre-emptively seized by Israel following the toppling of Assad. Trump has also indicated disapproval of the extent of continuing Israeli measures against Hezbollah in southern Lebanon, questioning the proportionality employed. Netanyahu is not in an envious position. Throughout his tenure and political career, he lauded his ability to engage successfully with the American public by zealously advocating Israel's position. Yet under his government Israel's reputation has plummeted in the US. Trump may be the last US President to extend such overwhelming bilateral support to Israel. The days of politicians like Lindsey Graham are fast ending. While John Fetteman and Marco Rubio appear to be remaining more solid, even some of the most warmly inclined leading Republican and Democrat voices like Donald Trump and Rahm Emanuel have nuanced their support for Israel. The tide has shifted and will at best level off if not continuing to shift further.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 24, 2026
The Saudi Nuclear Deal: An attempt to alter the Regional Balance of Power Rubin Rothler LLB, LLM The initiative to develop a civilian nuclear program in Saudi Arabia with US assistance isn't new. There were concrete plans discussed towards these ends during the first Trump Administration. The recent announcement to actualize this deal follows the geo-political regional tumult in the wake of the Iran War. Several dimensions of motivation underlie the US decision. An overarching US strategic agenda is to keep the Saudis firmly in the American sphere of influence. Washington knows all too well that the Chinese and Russians are eager to offer their nuclear technical assistance to the Saudis in order to draw them closer to their camp. On a personal note, the nuclear agreement is a significant achievement for Bin Salaman. The Saudis have long had designs to diversify their energy supplies. Having a civilian nuclear program also adds prestige to Saudi Arabia as an emerging market economy. For the US, a monopoly on contracting companies for the requisite construction offers lucrative economic opportunities. Although the Civilian Nuclear deal does not allow the enrichment of Uranium, the Saudis will be in a position to do so if Washington gives the green light. This will act as a counterbalanced threat hanging over the Iranians. After the recent flare up of renewed fighting with Iran due to their lack of adherence to the moratorium of understanding, something had to budge in Trump's estimation. A reconfiguration of the power balance in the Gulf by introducing the potential of Saudi Arabia to be able to acquire nuclear weapons shifts the dynamic and places further pressure on Iran to strictly abstain from nuclear proliferation. Despite Israeli concerns about the agreement, Trump sought to assuage their alarm by making it contingent upon Saudi Arabia normalizing relations with them. Given the inherently unstable nature of an autocratic Saudi regime Israel views a diplomatic relationship with the Saudis as being on precarious footing in the long term. Israel is already forced to contend with the implications of one nuclear armed Muslim state - Pakistan and it will further weaken its own deterrent capability if another similarly capable hostile neighbour were to emerge in the future. The roles of Turkey and Qatar in all this foray are a wild card. Officially Turkey is served under the NATO nuclear umbrella for defence that is subject to US control. However, its civilian nuclear program remains in its infancy. Now with the Saudi deal, Erdogan may be inclined to exert pressure on the US to help accelerate his own nuclear program. Just as Erdogan's efforts to acquire F35 fighter jets from the US greatly disturbed Israeli military planners, a heightened Turkish nuclear ability will intensify this fear. Qatar views itself as pursuing its own independent foreign policy that has managed to remain rather neutral during the current war, thereby escaping the ire of Iran's strikes on US regional assets. Overall, the Qatari government has grown closer to the Turkish vision for the region and so likely isn't particularly amiable to the Saudi agreement. Ultimately the Saudi deal is a gamble. Many will see it as throwing more fuel on the fire which will further imperil the tinder box region and heighten tensions. But Trump finds himself at a continuing impasse with a stubborn regime in Tehran that is leveraging their geographic hold on the straits of Hormuz to inflict damage on the global energy markets. Iranian strikes upon US Arab regional allies have underscored the de facto alliance between Israel and the Arabs against Iran and its Shia proxies. The US hopes to use the Saudi nuclear deal as a means of making this alliance official by having Saudi Arabia joining the Abraham Accords as a pre-condition.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 14, 2026
Circling the wagons Ruben Rothler LLB, LLM Israel is a society riddled with tension and division. It is sociologically, if not politically miraculous that a country drawing Jews from all over the world is able to exist at all. The army affords a degree of integration as a melting pot. But this is only a marginal source of national unity in the overall scheme of things. More so are the myriads of external threats that face this small country. In the former generation the Ashkenazi (Jews of European descent) - Sephardic (Jews of Oriental descent) divide was far more pronounced. The dominant Ashkenazi establishment held the reins of political and economic power which was resented by the Sephardim. However, due to a combination of inter-marriage and political accommodation much of the chasm that separated these distinct groups was forged. Menachem Begin (an Ashkenazi politician) in 1970 successfully ran on the Likud Party ticket with a campaign that brought Sephardic Jews under his conservative political umbrella. Later the immigration of Russian Jews following the end of Communism would add a whole new dimension to the Israeli demographic milieu. The younger generation of these immigrants tended to adapt well to Israeli society and contributed much to the economy. The wider division in Israeli society that crosses ethnic lines concerns that between religious and secular Jews. This can be further bifurcated to the clash between the secular and specifically ultra-orthodox Jews (Haredim) as distinguished from the national religious Jews (Dati Leumi). The Secular and the Religious generally part on what they envisage a Jewish State to entail. Religious Jews desire the State to strictly adhere to the stipulations of Jewish Law (Halacha), while at present Halakhic influence is largely limited to certain areas of Family Law concerning Jewish citizens. Wider considerations of promoting a socially conservative political agenda would also be forefront amongst the religious mindset broadly. Secular Jews view the imposition of such proposed measures as a serious infringement of their civil rights. With regard to the Haredim, the bone of contention looms larger, in that this group is fundamentally opposed to participating in society at large. This is acutely manifested in diminished contribution to the work force and a refusal to be conscripted into the army. The 2023 judicial reform protests posed a significant threat to social civil order. The nation appeared to be bitterly divided into two opposing camps. This split reflected broader divisions concerning visions of how the country should be governed. The judicial reforms would have weakened the Supreme Court's ability to render the Executive branch accountable. However, the Supreme Court was also accused of using its considerable powers to promote a socially liberal agenda. Left wing secular Israelis tended to oppose the proposed reforms while those on the right (which included the majority of Religious Jews) supported the reforms. Every weekend droves of protesters were brought onto the streets causing major disturbances to traffic. The polarising nature of this impasse threatened the future of Israeli democracy. It was the October 7th attack that brought a swift end to this public debate and civil strife. The nation instinctually united in response to this common existential threat. The judicial reforms were shelved for a future point when the urgent security threats subsided. However, as the war dragged on the enduring issue of Haredi refusal to conscript into the army became more pronounced. Mounting casualties combined with ever increasing manpower demands to field troops on the multiple theatres of action on which the IDF is engaged has depleted the ranks, and the army is now in much need of fresh conscripts. Haredi belligerent refusal to participate in the pressing national defence has escalated from being a political debate to a matter of very practical vital importance. Overall we can observe that the challenges to national unity in successive generations since the establishment of Israel has recurrently been ameliorated by the common necessity of defence towards outside threats. Most recently we can see this happening with regard to the global anti Semitism and anti-Zionism that has been raging since the October 7th atrocities. These hostile attitudes have paradoxically acted as a force which promotes nationalism and a sense of national cohesion in Israel that otherwise might not functionally exist.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 8, 2026
A Divided Nation Rubin Rothler LLB, LLM The Haredi community has had a complicated, paradoxical relationship with the State since its founding. Rooted in a Talmudic precept that the Jews are forbidden to resettle the land of Israel en masse by force before the coming of the Messiah, the secular democratic State of Israel presents itself as blasphemous by its mere existence. Yet due to practical considerations such as the need to obtain funding for its religious academies the Haredi leadership reached a settlement with the State's founders that exempted Haredi men from being conscripted for military service. This was at a time when the Haredi population in Israel was relatively small. Over the past decades this demographic ballooned until the point that soon the majority of Jewish children in Israel will be born into Haredi families. Such a situation is clearly unsustainable. Recently the Knesset's (Parliament's) Haredi parties have pressured their coalition partners in government to codify Torah Study as part of the Country's Basic Laws. This was purposefully done to elevate the status of their institutions to be on parity with service in the IDF. Israel is yet to promulgate a written Constitution, so legislation classed as a Basic Law holds Constitutional status for all intents and purposes. These moves by the religious parties represent a back door power grab to enshrine in law very significant hurdles to prevent the enlistment of Haredi men. The burden of Israel's defence is comparatively massive for a country its size and it is vastly disproportionately shouldered by the secular population. Until now there have been political initiatives to conscript the Haredim. But given the huge manpower shortages emerging in the wake of near continual conflict on multiple fronts since the events of October 7th this matter has become urgent and not merely a theoretical discussion of what is fair and equitable. It is important to draw a distinction between the Haredim and national religious Jews (Dati Leumi). The Haredim adhere to a lifestyle entirely committed to observance of Jewish Law and Talmudic study. This is embraced to the exclusion of gainful employment and participation in wider society. They are either outrightly opposed to Zionism or consider themselves non-Zionist. Conversely, followers of the national religious movement in Israel although being observant of Jewish law and learning would alongside this pursue secular professions. Furthermore, they are ardently Zionist and disproportionately serve in IDF combat units. This is often done within the framework of a program called Hesder Yeshiva that combines religious learning with military service. Efforts to cater a similar model for accommodating Haredi participation in the IDF have so far failed to make substantial gains. Such measures designed to override Haredi objections to service based upon modesty concerns by strict segregation of the sexes in these specially formed units have failed to appease the Haredi leadership. For them, any form of military service is considered a dereliction of their duty to fully devote themselves to a Torah lifestyle. They argue that their Talmudic learning and prayers are in itself a form of national service and act to protect the Jewish people spiritually from enemy attack. It is as if two parallel societies exist within Israel. And the trajectory of separation between the two is only growing. The Haredim are cloistered away in their Yeshivas, immersed in lives devoted to adhering to the stipulations of Jewish law. While the particulars of actually running the State is left to the Secular. The Haredim desire all the benefits of subsidizing their lifestyle without contributing to society. What we really have going on here at source is two profoundly different and opposing ideological visions of what is important in life and what is the purpose of a Jewish State. At the State's founding these divergent perspectives were more manageable. Ben Gurion only had to contend with one religious party –the National Religious Party. Later in 1970 Begin aligned with the NRP to form a coalition government that also brought Sephardic Jews under the Likud umbrella which had the effect of bringing unity to the country by bridging the Ashkenazi-Sephardi divide. However, over time Israeli politics has seen a proliferation of religious parties, gaining further leverage as king brokers in forming governments due to the proportionate representation voting system which secular Israelis not uncommonly view as political blackmail. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).