Christian Cults - Russian

April 3, 2025

Христианские культы.

Введение.

Во время беседы на Елеонской горе, в Евангелии от Матфея 24 и Луки 21 Иисус предупреждал о лжеучителях, лжепророках, лжехристах.

Когда я был молодым христианином, моим основным предположением было то, что там шла речь о Свидетелях Иеговы, мормонах и прочих. Я нисколько не сомневаюсь, что распространение культов, которое мы наблюдали в прошлом веке, особенно последние 20 лет,имеют пророческое значение. Я не сомневаюсь в этом. Но это не те лжеучителя и лжепророки, о которых Он говорил. Он предупреждал о тех, которые придут в последние дни, чтобы, если возможно, прельстить и избранных. (Мф 24:24)

Кто-то, конечно же, скажет, что избранных невозможно обмануть. Это само по себе является ложью. Иисус не стал бы предупреждать о чем-то, если бы это не могло произойти. Однако Он предупреждал о тех, которые придут, чтобы прельстить христиан. Если мормоны и Свидетели Иеговы и обманывают христианина, то это, в основном, опасно для тех, кто только что обрел спасение, кто еще ничего не знает. Они не смогут прельстить того, кто пребывает в вере три, четыре, пять лет и т. д.

Все начинается с человека.

Существует теологическое определение «культов» и социологическое определение «культов». Эти два определения в какой-то момент неизбежно сойдутся.

Здесь я имею в виду то, что кто-то из вас говорит: «Я Павловский», «Я Аполлосовский», «Я Кифин» и «Я Христов».

«Я разумею то, что у вас говорят: 'я Павлов'; 'я Аполлосов'; 'я Кифин'; 'а я Христов'. 13 Разве разделился Христос? разве Павел распялся за вас? или во имя Павла вы крестились?» (1 Кор.1:12-13)

«Я Павла», «Я Кифы», «Я Аполлоса», «Я Христа». Те, кто говорил «Я Христов», являлись также и теми, которые говорили: «Мы не хотим лидерства и не имеем потребности в лидерах. Иисус - наш лидер. Мы не признаем пастырский орган власти. Одни говорили так, в то же время как другие говорили: «Он мой, он мой, он мой», делая из человека гуру.

Культ делает акцент на человеке, иногда даже на мертвом человеке. Сегодня есть секты - я имею в виду евангелические культы, которые сейчас более популярны, чем при жизни их основателей.

Деноминация Ассамблея Бога отвергла идеи таких людей, как Уильям Бранхам, когда он был рядом. Идеи Э.Кеньона были ненавистны в среде большинства пятидесятников. Обман Сыновей Явления / Дождь последних дней - Реставрационизм, Царство сейчас и все остальное - эти вещи были отвергнуты большинством из пятидесятнических деноминаций, включая Ассамблею Бога в 40-х и 50-х годах. Они считались культовыми. В наши дни эти вещи, считавшиеся раньше культовыми и еретическими, становятся все более популярными, и сегодня можно встретить людей, которые являются бранхамитами.

Лидер культа может быть мертвым человеком. Это не культы, подобные культам Свидетелей Иеговы или мормонов, это культы, в которых люди верят в истинное Евангелие. Когда кто-то спасается через одну из этих групп, то возникает проблема. Когда мормон получает спасение, нет проблем: Джозеф Смит был лжепророком, поэтому мы знаем, что вся Церковь мормонов пошла путем лжи. Когда Свидетель Иеговы получает спасение, нет проблем: Чарльз Тейз Рассел был лжепророком, поэтому мы знаем, что все Общество Сторожевой Башни закончилось. Но когда люди рождаются свыше через христианский культ, то получаетсябольшая проблема из-за групп, которые являются теологически «церквями», но социологически «культами».

Со временем эти группы, являющиеся теологически «церквями», но социологически культами, становятся еретическими. В конце концов эти группы попадают в вероотступническую доктрину. Но начинают они с истинного Евангелия.

Когда кто-то рождается свыше через одну из этих групп, у лидера или лидеров имеется огромное количество духовного и психологического влияния и даже контроль над людьми, потому что они действительно были рождены свыше.

Я родился свыше благодаря «Детям Бога». Первые пять лет моей христианской жизни я был связан с подобными группами.Одна из них была «Церковь понимания Библии». Другой христианский культ назывался «Библия говорит» или как еще его называют «Великая Милость». Что делает их такими опасными и такими плохими, так это то, что они проповедуют истинное Евангелие. Вы не можете полностью их списать со счетов, как Свидетелей Иеговы и мормонов.
Это большая проблема. Люди, которые были в этих группах, и люди, которые были спасены благодаря подобным группам находятся в рабстве. Они находятся в духовной и психологической зависимости от этих групп.

Первые признаки культа

Обратите внимание, что апостолы, подобные Павлу, были против такого отношения. Разве это Павел вас спас? Спасает Иисус, Евангелие - не церковь. Римско-католическая церковь утверждает, что она является инструментом спасения.Таинства, совершаемые их священниками, - вот как люди спасаются ex opere operato. Эти группы проповедуют Христа, но почему-то не делается различия между Христом и культом.

У Павла есть одна характеристика, которую он позже в Послании к Галатам называет «деяниями плоти». (Гал. 5:19,20)

«Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 20идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, 21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.»

Cлово «ересь» иногда можно перевести как «партийность», или возможно, как «фракция». Первым признаком культа является то, что Павел называет «грех партийного духа». Этот грех состоит в том, что группа заявляет о монополии на библейскую истину. Сам партийный дух и то, что порождает этот партийный дух, - это некая форма гностицизма, от греческого слова «гнозис», что означает «мистическое знание».

Гностицизм в Римско-католической церкви называется sensus plenior - «полнейшим смыслом» Писания. В настоящее время имеется более полное понимание Писания, но, не взирая на это, они утверждают, что папа, как наследник Петра, обладает безошибочной проницательностью для определения доктрины.

В гностицизме не важно, о чем говорит экзегетика Библии, важно то, что лидер говорит о Библии.

Движение Джона Вимбера под названием «Движение виноградников» основано на христианском гностицизме, ереси раннего периода Церкви.

К примеру, основы учения в Винограднике, Движении дождя последних дней и Пророков Канзас-Сити - это реставрационизм и то, что они называют «армией Иоиля».

Бегут по городам, по стенам кидаются,
Велика армия, несущая Его слово.

Здесь идет сравнение с саранчой. Исторически это была армия Навуходоносора, армия, которую Бог использовал, чтобы судить нераскаявшийся народ Иуды, но это также прообраз армии антихриста в Откровении. Та же саранча, о которой говорит Иоиль, упоминается и в Откровении. Итак, чем бы ни была эта армия в Последние дни, это армия Антихриста. 

Иоиль 2:20

« И пришедшего от севера удалю от вас, и изгоню в землю безводную и пустую, переднее полчище его--в море восточное, а заднее--в море западное, и пойдет от него зловоние, и поднимется от него смрад, так как он много наделал [зла].

Бог говорит: «Я уничтожу его. Вонь поднимется до небес, я брошу его в западное море ». Движение виноградника учит, что речь идет о них. Любой желающий стать частью армии, которую Бог собирается использовать в суде, должен присоединиться к Движению Виноградника; присоединиться к Явным Сынам Бога или Движению дождя последних дней.

Для них не имеет значения, о чем говорит Библия, важно только то, что говорит гнозис. «Бог явил мне.»

Коупленд и Хейгин оба родом из Кеньона. Забудьте о том, что Иисус сказал на кресте: «Свершилось!» Иоанна 19:30

«Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух» и также «Отче! в Твои руки предаю Дух Мой» (Лк. 23:46).

Кениониты говорят: «Бог показал мне, что сатана получил победу на кресте, а не Иисус. Они учат что Иисус был мучен в аду три дня и три ночи, как единое целое с сатаной.

Затем этот демон с Иисусом родился свыше в аду и воскрес из мертвых ». Это другой «Иисус» и совершенно другое Евангелие, отрицающее Учителя, искупившего их.

А как насчет проповедников процветания? «Бог показал мне». Это все признаки культа.

2 Пет.20:21

..«зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым»

Тут же у нас есть греческое слово «парасаксусин» - они ставят истину рядом с ересью. Они истолковывают библейские пророчества по своему усмотрению. Не важно, о чем говорит Библия, важно то, о чем говорит лидер.

Люди, утверждающие самих себя

Когда эти две вещи («партийный дух» и гностицизм) объединяются, берегитесь - неизбежно произойдет еще что-то.

Иисус ненавидел дела николаитов.

Откр. 2: 6

«Впрочем то в тебе [хорошо], что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я ненавижу.»

Исторически мы не можем быть уверены, кем они были. Некоторые предпологают, что они были последователями кого-то по имени Николай, который, предположительно, был сыном одного из дьяконов, перечисленных в Деяниях 6, но точно никто не знает. Это истории, полученные нами из преданий. Что мы действительно знаем, так это то, что означает «николаитинизм» по-гречески. «Нико» - «подавление» «мирян» - народа.

Они выставили себя повелителями.

Тогда было ко мне слово Господа: «Сын человеческий! Пророчествуй на пастырей Израилевых ...

( еврейское слово «пастух» и «пастырь» имеют одно и то же значение.)

« И было ко мне слово Господне: 2 сын человеческий! изреки пророчество на пастырей Израилевых, изреки пророчество и скажи им, пастырям: так говорит Господь Бог: горе пастырям Израилевым, которые пасли себя самих! не стадо ли должны пасти пастыри? 3 Вы ели тук и волною одевались, откормленных овец заколали, [а] стада не пасли. 4 Слабых не укрепляли, и больной овцы не врачевали, и пораненной не перевязывали, и угнанной не возвращали, и потерянной не искали, а правили ими с насилием и жестокостью. 5 И рассеялись они без пастыря и, рассеявшись, сделались пищею всякому зверю полевому».

Библейское руководство - это личный пример, а не господство над другими. Иисус критиковал фарисеев за это, но это все равно проникло в среду ранней Церкви.

Когда присутствует «партийный дух», это обычно связано с чем-то, что называется «гностицизмом». «О, но он понимает Библию лучше, чем мы».

Имеются случаи, когда человек был полностью не в себе и произносил абсолютно еретические вещи, и все же имел понимание Библии. Остерегайтесь лидеров, которые верят в собственную мудрость. Когда кто-то действительно одаренный позволяет людям поставить его на пьедестал, берегитесь. «Мы не понимаем, что он делает, но он ближе к Богу, чем мы. У него больше проницательности ». Это может быть правдой, но когда этот человек начинает делать что-то прямо противоположное Священному Писанию: «Выберите в этот день, кому вы будете служить».

Иисус Навин 24:15

«Если же не угодно вам служить Господу, то изберите себе ныне, кому служить, богам ли, которым служили отцы ваши, бывшие за рекою, или богам Аморреев, в земле которых живете; а я и дом мой будем служить Господу.

Но довольно часто к этому моменту люди уже слишком глубоко в неволе.

Ко всему этому - николаитство, это тяжелое пастырство. «Кто ты такой, чтобы допрашивать нас? Кто ты такой, чтобы бросать нам вызов? В вас дух восстания ».

Тип личности культового лидера

Я уверен, что судебный психиатр скажет вам то же самое, но тип личности культового лидера практически идентичен типу личности диктатора. У многих диктаторов проводились судебно-психологические исследования,

включая Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. Когда группа провела судебно-медицинский анализ личности Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина в 1940-х годах для британских и американских союзников, они пришли к обоюдному согласию, что ни у Гитлера, ни у Сталина не хватило бы смелости сражаться в Сталинградской битве, и, конечно же, они не смогли бы вынести того, чему они подвергали людей в концентрационных лагерях.

Лидеры сект подобны диктаторам - они очень не уверены в себе. Лидер секты - это личная незащищенность, который окружает себя другими людьми, кто чувствует себя еще более незащищенным, для того чтобы он мог контролировать их и через них других людей. Лидер культа очень редко будет иметь дело с кем-то без своих подручных.

Лидер культа пришлет одного из своих попугаев, которые просто подражают всему, что им говорят. Лидер культа ненадежен, а его агенты, его заместители всегда будут неуверенными в себе людьми, которыми легко манипулировать.

Не все одинаковы, но одно можно сказать наверняка: когда кто-то рождается свыше, он начинает меняться духовно.

И поскольку они изменяются духовно, они изменятся и психологически. Бог меняет людей изнутри. Так они, возрастая в Иисусе, начинают чувствовать себя защищенными Христом, а затем чувствуют свою уверенность в том, кем они являются во Христе. В христианском культе это не может произойти, это группы, которые вначале являются теологически «церквями», но социологически «культами». Люди не обретают уверенность во Христе. Их безопасность строится на их отношении к лидеру. Имеются ньюансы, но по большему счету, все они одинаковые.

Единственное различие между большинством движений домашних церквей, исповедующих теологию Восстановления, заключается в степени их культовости. Единственное отличие Свидетелей Иеговы или Дэвида Кореш: они пошли еще дальше. Пройдет некоторое время, и хотя эти церкви богословски и являются «церквями» и только социологически «культами», они попадут в еретическую доктрину. И это будет не просто мелкое заблуждение, а фундаментальное отклонение. «Дети Бога» совершили это, «Церковь библейского понимания» совершила это и по происшествии достаточного времени они будут вовлечены в доктринальное заблуждение. Но это только начало.

Эти люди не уверены в себе, поэтому они будут с опаской относиться к тем, кто более компетентен в каких то вопросах.

Мы ни в коем случае не должны возводить образование в статус Бога. Аполлос и Павел получили формальное образование, Петр и Иоанн нет. Однако апостольская власть Петра и Иоанна была не меньше, чем у Павла. Но, как говорит Петр в его послании: «Это сложные вещи; лучше, чтобы Павел их объяснил ».

2 Пет. 3: 15-16

« и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, 16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.»

Когда чье-то прошлое - его интеллект - было распято, когда верующий учится доверять Христу, а не своему интеллекту, то он начинает служить нам на пользу. Интеллект - хороший слуга, но плохой хозяин; Невежество - это не только плохой слуга, но и еще более смертоносный хозяин.

Такие люди будут автоматически относиться с пренебрежением к тем, кто учился в семинарии или библейском колледже, а тех, кто читает по-гречески будут просто бояться. Они будут стараться их унизить, унизить их в своем окружении и заставить других смеяться над ними, потому что они знают, что встретили кого-то более начитаного, чем они сами.

Они считают тех, кто может читать на греческом или иврите или посещал семинарию, представляющими угрозу.

То же самое происходит и с диктаторами: они боятся людей, которые знают больше их, поэтому им приходится таких людей унижать.

«Вам это не надо!» Они будут указывать на вещи, которые в общем то являются правдой: «Посмотрите, университеты заполнены докторами наук, знающими греческий и иврит, но которые находятся на пути в ад; они даже не имеют представления о спасении!"

Они будут играть словами, но не будут смотреть на другую сторону медали. Они будут делать акцент на вещи, которые соответствуют их цели контролировать людей.

Имея дело с лидером культа, вы имеете дело с неуверенном в себе человеком, который только и способен на контроль над такими же, неуверенными в себе, людьми.

За пределами доктринальной ошибки

В конечном итоге они сами придут к этой доктринальной ошибке, но в какой-то момент неизбежно произойдет одно из двух, если не произойдут оба, первый из которых - финансовый проступок, описанный в 34-й главе Иезекииля.

«Вы ели тук и волною одевались, откормленных овец закалали, [а] стада не пасли. 4 Слабых не укрепляли, и больной овцы не врачевали, и пораненной не перевязывали, и угнанной не возвращали, и потерянной не искали, а правили ими с насилием и жестокостью.»

Один пример из Америки владел пятью самолетами и отдыхал на Багамах со своей второй женой, пока его люди жили в кишащих крысами трущобах в районах с высоким уровнем преступности. Некоторые жили в худших районах Нью-Йорка чистя ковры по 14 часов в день, отдавая все деньги культу говоря, что это, якобы, для детей в Гаити. Ну, может быть, что-то из этого и попало детям, но большая часть шла на содержание пяти самолетов, которыми только он и его жена пользовались.

Финансовые проступки - это первое. Почти неизбежно обнаружится, что это несоответствие существует. Они дают себе тот образ жизни, который вероятно, не могли получить в светском мире, потому что они не имели для этого достаточно способностей. Таково большинство служителей пятидесятников на сегодняшний день. 90% пятидесятнических служителей не вели бы такой образ жизни, если бы они не были пятидесятническими служителями. Они не достаточно хороши, чтобы добиться успеха в светском бизнесе или профессии.

Второе, что в конечном итоге обнаруживается у этих людей в большинстве случаев, - это сексуальные проступки - аморальность. Это может продолжаться тайно в течение некоторого времени, прежде чем его обнаружат.

В краткосрочной перспективе культа это предупреждающие знаки, от которых нужно избавляться. В некоторых случаях будет грех «партийного духа» связанный с гностицизмом. Будет проявлен некий уклон в доктрину, невидимую другими, а последователи должны будут в это вовлечены. В конце концов обнаружатся финансовые нарушения и эксплуатация. Поэтомуони очень часто искажают библейское учение по таким вопросам, как десятина. И будетбезнравственность, как правило, сексуального характера, иногда даже извращенного сексуального характера.

Как это происходит.

Мы знаем из Нового Завета, что до того, как сатана превратил церковь в язычников, его первая уловка заключалась в том, чтобы ее иудаизировать. Мы не говорим о настоящем «иудействе», потому что церковь является иудейской по богословию. Израиль - это естественный корень. (Рим. 11)

Мы должны понимать Священное Писание в иудео-христианской перспективе, а не эллинистической. Господь открыл Слово через Свой народ, нацию с определенной культурой, и мы должны это понимать.

Для понимания библейского иудаизма необходимо теологическое понимание библейскогохристианства. Иисус исполнил Закон. Первое обольщение сатаны заключалось как раз в том, чтобы снова подчинить людей Закону, вместо того, чтобы показать, что Закон указывает нам на Христа.

Это не имеет ничего общего с обрядами. Как семья израильских евреев, чьи дети родились в Галилее, мы соблюдаем Пасху из культурных соображений и свидетельства неспасенным евреям. На двери мезуза, мы даже разговариваем дома на иврите. У нас есть Ханука, у нас Пурим, у нас все еврейские праздники. Мы идем в церковь в воскресенье, а в субботу - мессианское общение - Шаббат. Это не о людях, которые придерживаются еврейской культурыдля свидетельства евреям в их собственной обстановке, в этом нет ничего плохого. И нет ничего плохого в том, чтобы принять эту культуру по причинам свидетельства, как сказал Павел в 1 Коринфянам 9. Проблема в том, когда кто-то утверждает, что это необходимо для спасения или для освящения. «Что ж, ты мог бы быть спасен по благодати, но…»

Когда утверждают, что это необходимо для спасения, это «законничество». Когда утверждают,что это необходимо для освящения после покаяния и принятия Иисуса,и что он также должен делать «это», «это» и «это», это известно как «номианизм» от греческого слова «номос».

Сегодня имеются группы двух видов, которые пытаются жить в соответствии с двумя заветами. К одним из них относится крайне настроенная ветвь мессианского движения. Я не имею ввиду хороших мессианских учителей Библии, таких как Арнольд Фрухтенбаум или людей, которые помогают христианам понять еврейское происхождение Нового Завета. Это не включает тех, кто служит Богу в рамках еврейской культуры, для евангелизации евреев. Проблема в тех, которые пытаются принудительно заставить людей соблюдать Закон.

Дэвид Крисс - опасный, очень опасный человек из Мельбурна. Но он не единственный мессианский экстремист. В Англии у них был Филип Шарп, который попал в тюрьму. Он бросил свою израильскую жену и детей и заставил людей короновать его царем Мессией на собрании. Он «мессианский еврейский раввин». Некоторые из этих парней не совсем нормальные. Существует некое, своего рода галахическое сообщество в Квинсленде, я бы не стал подходить к нему даже с шестом баржи.

Опять же, это не относится к Арнольду Фрухтенбауму или Арту Кацу. Дело не в хороших парнях, а в неадекватных. Но не только мессианские евреи стараются восстановить разделительную стену. Есть еще одна группа людей, которые пытаются жить в рамках двух заветов: это адвентисты седьмого дня. Большинство последователей Дэвида Кореша были адвентистами седьмого дня.

Как только люди совершают первую серьезную фундаментальную доктринальную ошибку, например, пытаются жить в рамках двух заветов, они начинают автоматически склоняться к более серьезному и даже опасному. Это только вопрос времени.

Сложно было поверить в то, что происходило, когда я читал о Кореше, но существовалиевангелические культы, в которых люди совершали невероятные вещи. Когда произошла трагедия с Корешем, 129 страниц интернет-материалов были скачаны и прочитаны очень внимательно. Дэвид Кореш следовал этой схеме до «Т». Помните, Адвентисты седьмого дня утверждают, что родились свыше или, по крайней мере, спасены, но у них имееется много ложных доктрин: «партийный дух», николаизм, а все остальное - по Закону. Он часто проводил 13-часовые библейские занятия по книге Откровение и всегда о себе. Он мог сильно злиться, бросать стулья и прочее, если люди не обращали внимание или засыпали во время изучения Библии. Все эти библейские изучения были предназначены для того, чтобы «промыть мозги» людям о грядущих апокалиптических катаклизмах, в который их убедили инсинуациями, нюансами- никогда прямо.Он заявлял, что их спасение произойдет через их отношения с ним в этом грядущем будущем.

Им настолько промыли мозги, что, когда они расстреляли ФБР, они поверили, что это грядущее событие Откровения. Но все начиналось не так. Что заставило людей это совершить? Он должен был стать единственным авторитетным представителем. Он заставил этих людей поверить, что он полубог. Поговорим о гностике! Только его семя было божественно пропитано, поэтому только он должен производить детей. Он не хотел, чтобы мужья были уважаемы их женами и детьми, поэтому он создал весь этот концепт унижения. Он хотел, чтобы люди признавали только его авторитет. Этот парень был психом.

Наверху у него был будуар, а мужчины спали в казармах в стиле милитари, а подниматься туда могли только женщины, в зависимости от того, кого он вызывал. Вот только это не всегда были взрослые женщины - были дети в возрасте 11 лет. Многие из убитых, несомненно, были родителями. Поэтому ему пришлось ругать этих мужчин, чтобы их жены не смотрели на них как на духовный авторитет.

Потом он унижал женщин. Тут он поступал иначе. Он создавал диетарные правила в стиле адвентистов седьмого дня, которые он периодически менял. Поэтому,когда они шли и покупали не ту курицу или что-то еще, он кричал изо всех сил, а затем вывешивал список. Те женщины, чьи имена были в списке были биты веслом. Если бы их имена были в списке, они бы выстраивались в очередь каждый день.Затем им приходилось выходить раздетыми перед своими детьми, и он говорил: «Вы видите, что происходит с плохими мамочками? »

Как же он заставил их это делать? Если кто-то может заставить человека подарить ему свою 11-летнюю дочь, то естественно, что следующим шагом будет то, что они умрут за этого человека. Как это началось? Одна серьезная ложная доктрина. Как только кто-то попадает в одно серьезное ложное учение, они начинают быть предрасположенными к другому.

Читая что-то вроде Царства культов и кое-что из того, что сделал Джозеф Смит (еще один извращенец), замечаешь, что это широко распространено среди культов. Истинные мормоны - фундаменталисты. Это те, кто действительно следует Бригаму Янгу и Джозефу Смиту. Мориэль США проводил проповедническую деятельность среди мормонов в Манти, штат Юта, и я встретил одного человека с восемью женами.

Как эти ребята умудряются заставить этих женщин соглашаться с этим? Это было нетрудно понять, потому что угадайте, сколько им было лет, когда они женились на них? Эти парни педофилы - вот как они это делают.

Когда спасенные делают то же самое

Но есть что-то еще более пугающее, чем Дэвид Кореш или мормоны.

А как насчет рожденных свыше христиан -спасенных христиан, кто совершают те же поступки?

Это было на первой полосе New York Post в 1978 году.

Культ, отделившийся от лютеранской церкви. Евангелические лютеране из Миннесоты усаживали детей на металлический стул, привязывали их и давали им электрическое питание за то, что они не проявляли должного внимания в воскресной школе, а родители стояли, наблюдая за учителями, которые наказывали детей электрическим током.

В Калифорнии был еще один, который избивал людей, чтобы изгнать из них демонов. И люди позволяли себя избивать.

Одна девушка из Англии, студентка юридического факультета, родом из Гибралтар, пришла на несколько занятий по изучению Библии.

Она говорила по-испански. Она закончила учебу и стала участницей культа по имени Райма. Из-за того, что она владела испанским, ее отправили ее в Чикаго, в испаноязычное гетто. Ее друзья сказали мне, что они действительно обеспокоены этой группой. У них были веские причины для беспокойства. Это были возрожденные христиане, но тот же образец гностицизма, тяжелое пастырство, николаизм и все деньги уходили группе. Из-за того, что она была двуязычной и хорошо образованна, у нее было больше свободы, чем у других женщин в группе. Ей разрешили выйти пообщаться со мной и моей женой.

В этой группе лидеры приказывали людям, чистым верой, жениться на ВИЧ-положительных и просто доверяться Господу. Они женились на людях, больных СПИДом. Они заболели СПИДом. Младенцы родились ВИЧ-инфицированными.Люди умирали.

Их лидеры устраивали браки, и они же фактически подписывали свидетельства о смерти вместе со свидетельствами о браке. Они были рождены свыше.

Я пригласил ее на встречу с женой, поговорил с ней, я позвонил ее родителям в Англию. Я провел спасательную операцию и сказал:«Запри ее, не выпускай отсюда. Я вернусь завтра ». Я дал им 50 долларов и что-то еще и купил билет на самолет обратно в Англию. Я отвез ее в аэропорт О’Хара после того, как позвонил ее родителям и сказал: «Если я опять поймаю тебя на этой стороне Атлантики, леди, - угадайте, что я сделаю?»

Они заставляли людей жениться на ВИЧ-инфицированных! Как они получают такой контроль? Это не случается в одночасье, это началось с «партийного духа», связанного с гностицизмом, связанным с николаитством.

Шаг вперед

Когда забывают, что Иисус - наша мудрость (1 Кор. 1:30 ), то люди начинают искать мудрость в человеке. Когда верующие перестают быть верийцами[1], когда они перестают испытывать вещи, они уступают этому человеку контроль над своей жизнью, который Бог никогда не хотел, чтобы кто-либо имел, кроме Его Самого. (Даже он никогда не принуждает таким образом и не манипулирует.)

Дойдет до того, что даже если они скажут и сделают что-то небиблейское, люди не будут сомневаться. Даже если скажут и сделают то, что аморально, люди не будут подвергать сомнению. Они теряют способность мыслить рационально. Опять же, это становится только вопросом небольшой разницы между так называемыми «христианскими» культами и явно псевдохристианскими.

В прошлом году в Юте у всех мормонов были футболки с такой надписью: «Бригам Янг так сказал, значит так и есть ». Теперь, когда Свидетеля Иеговы загоняют в угол, они меняют тему; это то, чему их учат. Мормон вернется к своему свидетельству, субъективному провозглашению: «У меня теплое чувство в груди, и я свидетельствую вам, что Церковь Святых последних дней верна ». Это должно решить все проблемы. Независимо от того, сколько логических аргументов, вы им предъявляете, и на которые они не могут ответить, они должны сказать последнее слово.

Это абсолютно субъективно.

Мормоны прибыли в Юту, когда мы там находлись и я сказал: «Мне нравится твоя рубашка», и они сказали: «Аллилуйя» или что-то в этом роде, на что я сказал: «Так вы верите, что на Луне живут квакеры? Вы говорите, что если это сказал Бригам Янг, то вы в это верите. Этот человек считает, что на Луне есть квакеры, потому что это сказал Бригам Янг! » Это взято прямо из Журнала бесед Церкви мормонов, где Бригам Янг и Джозеф Смит говорят, что квакеры проживают на Луне до тысячи лет. Ко всему этому Бригам Янг говорил также что они проживают и на солнце.

Я встретил одного чернокожего парня и сказал: «Знаешь что? В Новом Завете говорится, что первым неевреем, принявшим Христа, был чернокожий африканец из Эфиопии. Первым человеком не еврейского происхождения, которого спас Иисус, был чернокожий мужчина. Но вы в курсе, что говорит мормонская церковь, что о вас говорил Бригам Янг? Вы являетесь потомками павших ангелов, вы уродливые, непослушные и развратные негры. За кем вы хотите следовать: за любящим вас Иисусом или мормонами, которые по всякому вас обзывают? Так говорил Бригам Янг! Ты веришь этому, если веришь тому, что написано на твоей рубашке! Этот человек уродлив, непослушен и развращен, поэтому Бог сделал его черным! » И как ответил мормон? «Я заявляю, что у меня горит грудь! Я знаю, что Церковь Святых последних дней - это правда! » И что я ему ответил? «У меня в груди горит и я свидетельствую вам, что уверен в том, что на Луне живут квакеры! "

Логика просто отбрасывается. Простое учение Писания выбрасывается. В дело вступает субъективизм.

Отрезвляющая мысль

«Конец всему близок; поэтому будьте здравомыслящими и здравомыслящими в молитве.» (1 Пет. 4: 7)

Помните видео Родни Ховарда-Брауна и Коупленда, где они советуют: «Просто напейся, не молись»?

Поэтому подготовьте свой разум к действию ...

… Быть пьяным духом?

… Сохраняйте трезвость духом… (1 Пет. 1:13 )

«Трезвитесь, бодрствуйте, потому как ваш противник, дьявол, рыщет, как рыкающий лев, ища кого поглотить» (1 Пет. 5: 8)

Однажды я ехал на внедорожнике 4х4 возле водопада Виктория, вдоль границы между Замбией и Зимбабве, направляясь в церковь на служение. Мы ехали через саванну - страну львов, и увидели жирафа. Водитель сказал: «Сейчас стемнеет, в это время ночи львы как раз и охотятся за такими жирафами». Так что посматривайте вокруг. «Будьте трезвы духом. Лев пытается поймать тебя ». В этот момент, как никогда, мне захотелось виски. Это был не фильм о Тарзане. Это была настоящая саванна, в настоящей Африке, с настоящими львами, уже темнело, и мне было страшно. Признаю, что я мог сказать только две вещи: «Господь Иисус» и «Джек Дэниэлс». Но быть в опьянении, это последнее дело, я не мог бы быть бдительным.

Петр трижды говорит: «Будь трезвым». Павел предупреждает: «Но будь трезвым». (2 Тим. 4: 5)

Фактически, тот же самый Петр, которого цитируют в Торонто, на собрании, на которых они были как бы пьяны в день Пятидесятницы, говорит, что эти люди не пьяны. (Деяния 2:15)

Они слышали великие дела Бога, а не пьяные истерики.

Таким образом, им показано, что Библия неоднократно говорит, что нужно быть трезвым и не пьянствовать Духом, как учит Родни Ховард-Браун.

Пастор из Фэйтлэнда в Мельбурне не был в Торонто, но имел пятерых друзей, которые были… пять служителей-пятидесятников.

О некоторых из этих церквей я говорил в прошлом, и все они привержены Родни Ховард-Брауну. Я показал им видео Ховард-Брауна и Коупленда в Торонто, и они не могли оправдать то, что было на нем. Они знали, что это было ересью, они знали, что это плотское и даже демоническое, но все же настаивали на том, чтобы поехать в Торонто, чтобы увидеть Ховард-Брауна. Для чего? Они не были просто«слепыми», они были сознательно слепыми. Это были лидеры, вводящие в заблуждение целые общины! Иисус Христос привлечет их к ответственности как пастырей, как сказано в 1 Петра 5 за то, что они обманули царя.

Плод Духа - по-гречески egkrateia - «самообладание». (Гал. 5: 22-23)

Итак, это показано им вместе с тем, что написано в послании Петра:

«Будь трезвым», «Будь трезвым», «Будь трезвым». Но посмотрите на их ответ. Они ответили библейски? Нет. Они ответили

логически? Нет. Они ответили культом? Да. «Я был счастлив! Я знаю, что это было правильно, из-за того что со мной произошло! »

Что говорит мормон? "У меня жжение груди, и посему я знаю, что это правда!" Это не логично. Логика отбрасывается вместе с Библией. Это всего лишь небольшая разница.

Больше нет большой разницы между Ассамблеей Бога и мормонами, они все идут одним путем.

Существует несколько хороших, отдельных церквей Ассамблеи Бога и на мой взгляд, им нужно отделиться. Иначе они пойдут тем же путем. Просто дело в том, что кто-то находится дальше, кто то ближе.

Далее тем же путем.

Происходящее психологическое рабство носит демонический характер. Когда люди уходят, они автоматически подвергаются остракизму со стороны других людей, все еще остающихся в культе. Это похоже на католицизм. Вы оставили единственную истинную церковь, так что это смертный грех, иди прямо в ад, не собирай 200 долларов. Вот и все - это грех непростительный. Другие люди восстанут против уходящих, потому что уходящие свободны, а оставшиеся в рабстве. Но являются ли они действительно свободными? Нет, не сразу.

Человека можно вывести из культа, но он так сбит с толку, ему так больно и им так долго манипулировали, что потребуется много времени, чтобы лишить человека культа. Это как в той рок-песне «Отель «Калифорния» - «Вы можете выписаться в любое время, но не можете уйти ». Человека можно вывести из культа, но вынуть из него культ - не так легко. Они остаются в нем психологически и духовно, особенно если в нем были спасены. И они не могут быть размещенными в других церквях, потому что другие церкви не могут понять того, через что они прошли. Будет существовать тайный внутренний страх: «А что, если они были правы?» Эта битва происходит внутри, а иногда продолжается много лет.

Иногда у людей случались нервные срывы и из-за этого они становились психически больными. Некоторые впадали в алкоголизм и наркотики. Некоторые покончили жизнь самоубийством. Из-за этого распадались браки.

Другое распространенное явление - они были так ранены и обожжены, что никогда не смогут доверять лидеру ни одной церкви. Решением проблемы плохой церкви станет отсутствие церкви. Решением плохого руководства становится отсутствие лидерства. На самом деле правильное решение неправильного руководства - это правильное руководство, а решение плохой церкви – хорошая церковь. Но они не могут этого принять. Другие не понимают, через что они прошли. Никто не понимает того, что происходит у них внутри. Они могут прийти в церковь, но не войдут полностью, пока что-то не произойдет. Это может занять какое- то время, но в конце концов это произойдет.

Это большая проблема, которая становится все больше. И до того, как Иисус вернется, она будет еще больше расти и увеличиваться.

Впервые сформулированна социальным психологом Леоном Фестингером, он интересовался социальной психологией религии и идентифицировал феномен, названный «когнитивным диссонансом». Не знаю, христианин он был или нет, но даже светская социология и психология наблюдают такие явления. Когнитивный диссонанс - это состояние, когда люди становятся зациклены на секте с жестким контролем со стороны руководства, чьи лидеры делают предсказательные пророчества, которые не сбываются, и вместо того, чтобы люди пользовались своим разумом и выходили оттуда, они становятся еще более преданными секте.

Одна из вещей, которые нужно сделать, когда Свидетели Иеговы подходят к двери, - это показать им копии книги Сторожевая башня, где их лидеры предсказывали то, что не произошло. Вы можете найти их в журналах «Сторожевая башня» и «Пробудитесь» .Цитируя Второзаконие 18: «Те, кто во имя Бога предсказывают то, что не сбывается - лжепророки ». (Вт. 18:22

Это может быть найдено в их собственной литературе, цитирующей Библию. Но когда логика выходит за рамки, Библия отбрасывается. Они этого не видят.

Что можно сделать с тем фактом, что такие люди, как Джеральд Коутс, предсказали землетрясение в Новой Зеландии, которое никогда не произошло? В культе Элим все сорок четыре церкви брали уроки выживания или что-то в этом роде. Как вы поступите с тем фактом, что Рик Джойнер сделал важные предсказания в своей книге «Урожай», которые не оправдались? Он сказал, что коммунизм победит, и пять месяцев спустя рухнул железный занавес.

Что вы сделаете с Пророками Канзас-Сити, такими людьми, как Пол Кейн и Майк Бикл, которые сказали, что величайшее пробуждение в истории Великобритании произойдет в октябре 1990 года и перейдет в Германию? За последние 10 лет больше мечетей было построено в Англии, чем церквей.

А как насчет людей, оказавшимися лжепророками, такими как Бенни Хинн, ложно пророчествующим в Новой Зеландии, или Родни?

Ховард-Брауна видели по телевизору в Австралии, где Фил Прингл предсказывал пробуждение, которое не наступило? Что ты делаешь с этими людьми, которые делают предсказания, которые не происходят? Во Второзаконии 18 говорится, что надо уйти от них, и не иметь к ним никакого отношения. Но в культе это не имеет значения.

Есть ли разница между тем, что делают Свидетели Иеговы или мормоны, и людьми, которые все еще будут слушать Бенни Хинна или Родни Ховард-Брауна? Нет, разницы нет. Они только пошли еще дальше по этому пути. Это известно как «когнитивный диссонанс». Это может определить даже светская психология. Даже мир видит что это такое. Они становятся еще более приверженными этому.

Они всегда найдут предлог, чем себя оправдать, или назначат другую дату, или еще что-то. Но в большинстве случаев они ошибаются, как и Свидетели Иеговы. Эти парни предсказывали пробуждение годами. Пробуждение не приходит, поэтому они предсказывают еще одно. Если не Торонто, давай создадим Альфу. Если Альфа не сработает, мы получим Пенсаколу. Когда Пенсекола не работает мы получим Pepsi-Cola®. Когда это не сработает, мы попробуем Seven-Up®. Это неважно. Всегда будет следующая прихоть. Люди проглотят что угодно. Почему? Потому что они превратились в культ. Они следуют за людьми.

«Да, но Слово Божье говорит, что я не должен больше тебя слушать». Для них это не имеет значения, потому что они в кабале и это ужасно. Спасенные христиане мертвы, семьи и браки разрушены подобными людьми.

Более того, эти люди - мошенники и сами шарлатаны! Они очень неуверены в себе и часто даже не знают и части того, что они хотят, чтобы вы думали, что они знают. Они боятся любого, кто знает больше, чем они.

Вот почему они уничижают любое образование или обучение. Они так же виновны, как и те, кто возводит их в статус полубога.

Это похоже на то, о чем говорит Арнольд Фрухтенбаум: «Меня не волнует, являетесь ли вы Плимутскими братьями, мне не важно, кем вы являетесь; но не будьте невежественными братьями».

Так же, как и синедрион

Если кто-то был спасен через это общество, и оно было единственным, что они когда-либо знали, то тогда понятно, как это могло с ними случиться. Но что происходит, когда в это попадают люди, не получившие там спасения? Это еще хуже и их еще более жалко.

Предположим, вы были в одной из таких групп. Она будет следовать той же схеме, показанной здесь. Путь, каким вождь воздействует, страх знания - любой, кто знает то, чего он не знает, использование других в качестве своих посланников, какое-то особое понимание Библии, и если кто-то не видит его, он восстает, потому что не видит покорности его власти, другие обращаются против вас, чтобы подвергнуть вас осуждению или наложить на вас проклятие. (Они будут всегда рассказывать о людях, которые покинули группу и умерли; они не расскажут вам о тех, кто остался и умер.) Они очень избирательны в том, как они поступают. Эти люди действуют точно так же, как синедрион.

Иисус сказал Синедриону: «Зачем вы арестовываете Меня и приводите Меня сюда для тайного суда? Почему вы не пришли за мной в Храме, где все могли видеть? » Эти парни никогда не будут открыто спорить перед видеокамерой или в зале перед публикой; это всегда должно быть на глазах у их друзей.

Майкл Браун, обманщик Пенсаколы, так называемый теолог и великий знаток иврита, когда я разговаривал с ним, то обнаружил, что он даже не может ни слова сказать на иврите. Он приехал в Израиль несколькими годами ранее, сказав, что национальные лесные угодья, уничтожившие 22% лесов Израиля, были символом Святого Духа, изливаемого на Израиль.

У него были люди, которые всю ночь ждали второй Пятидесятницы. Он должен был провести дебаты со мной в Пенсаколе. Встреча была назначена в церкви недалеко от Нью-Йорка в середине недели, чтобы люди могли прийти из любой церкви, не пропуская служения в собственной церкви и на нейтральном месте. Тут он узнает, что у меня есть видео Джо Чемберса, где Килпатрик лжет о вибрируемой девушке, и он сразу же отменяет дебаты, требуя, чтобы они были проведены в ресторане Pensecola в воскресенье вечером.

Почему? Потому что лидеры культов будут общаться с вами только на своей территории.

Это всегда будет похоже на то, как синедрион подвергал Иисуса суду. Они никогда не будут стоять открыто. Это должно быть только там, где они смогут контролировать людей. Они никогда не пойдут на ярмарку; у них нет ни способностей, ни смелости. Это неуверенные люди.

Вот как они действуют. Это все равно, что бояться тигра без зубов. Эти люди - мошенники.

Восстановление

Иногда требуются месяцы, иногда даже годы, чтобы вывести человека из этой зависимости и вместо этого поставить Христа в центр жизни. Эти люди находятся в невыразимом рабстве. И если вы не были в такой ситуации сами, то вы не поймете, что им приходится пережить. Вы даже не сможете понять, в чем их проблема. Почему они не могут влиться в общество? Мало того, они даже скажут много правды. «Церковь теплая». «Культ был более рьяным». "Вы Лаодикия ». Что ж, это правда. Вот в чем опасность. Они не просто говорят ложь, они говорят ложь сатаны -извращение истины. Но посмотрите на результаты, посмотрите на ущерб; его можно найти каждый раз.

Они начинаются социологически как «культы», теологически «церкви», но дайте им несколько лет - не более десяти и вы обнаружите ересь, вы обнаружите финансовую коррупцию, вы обнаружите безнравственность. Но, может быть, в конце вы обнаружите Иисуса.

Если вы связаны с одной из таких групп, Библия говорит ...

«Где Дух Господень, там свобода». (2 Коринфянам 3:17)

В силу того факта, что вы в рабстве, говорю вам, что это не Дух Божий ... «Где Дух Господа, там и свобода ». Если вы в рабстве, которое говорит вам, что это не от Духа Божьего - это другой дух: «партийный дух», поступок плоти, грех, противоположный плоду Духа. Деяния плоти противоположны плодам Духа. Вы находитесь в рабстве.

Это может занять пару месяцев, а иногда и пару лет, но в целом

вот что: вы смотрите на Иисуса, и один стих станет реальностью, которой вы никогда не знали.

«Итак, если Сын освободит вас, вы действительно будете свободны. (Иоанна 8:36)

Пусть Бог вас благословит.

[1] Деян 17:11 Верийцы были людьми более открытыми, чем фессалоникийцы. Они с большим интересом восприняли сказанное Павлом и каждый день исследовали Писания, чтобы проверить, соответствует ли услышанное ими истине.



October 12, 2026
Written by - Rubin Rothler LLB, LLM Examples abound in history of how the responses to innovations in technology that disrupted and transformed the nature of warfare have taken a delayed time to be adapted. Chain mail and armour had to be altered and bolstered to repel arrows from the English Longbow in Medieval Europe, but this didn't occur in time to the dismay of the French at Agincourt. It took the Spanish decades to redesign their cumbersome Galleons that lay prey to the swifter English ships. Napoleonic era field tactics were still being employed during the American Civil War, with mass charges mowed down by the Gatling barrel machine gun. Trench warfare was only later embraced during WWI. With the cheap manufacture of drones and the advances in AI a new chapter has opened in how war is waged in our own time. The conflicts in Ukraine and Iran have demonstrated how asymmetric warfare has become as much an economic calculation as a game of cat and mouse. Drones (and relatively cheaply manufactured ballistic missiles by Iran) are being shot down at great expense. AI which has been extensively deployed for target identification in Gaza is also proving to be a vital tool in hunting incoming drones. But as in the delayed development of military countermeasures historically, drones are ahead of AI in the battlefield. This is reflected in the enormity of Russian military casualties that have fallen victim to Ukrainian drones. AI is able to cut through the 'background noise' of distracting projectiles, birds and other debris to home in efforts to eliminate the actual drone target. The magic formula is speed and precision. Humans can detect and assess a threat, but AI can process radar, cameras and other sensors almost instantly, and with increasing accuracy predict where a drone intends to strike. When swamped with a wave drone attack, AI acts to identify and track the multiple threats. AI can also help decide how to respond. Depending on the system, the response could involve electronic warfare, an interceptor drone, a missile or a gun-based system. Ukraine has installed automated machine gun turrets instructed by AI to protect Kiev. In some cases, humans still make the final decision to engage, while AI handles the calculations and tracking required to make that decision quickly. More broadly, drone warfare is becoming a contest between autonomous systems. The challenge is no longer simply building a better missile or a better drone. It is building a system that can see the threat first, understand it quickly and respond before the drone reaches its target. In that sense, AI is becoming a critical part of air defence. The advantage may increasingly belong to whoever can make the fastest and most accurate decisions—not necessarily whoever manufactures the most expensive weapons. AI's pace of progress is exponential. It is beyond comprehension what capacity could be realized in even the next 2-3 years. The combination of drones, robotics and AI may render the traditional military hardware of tanks, frigates and fighter jets almost functionally obsolete. The development of AI's course of military application will be largely directed by the conflicts where it is deployed. In the pre-AI world of 1987, the black Friday market crash during the Reagan Administration saw a dangerous drop in the Dow, where computer analysis issued sell orders against a background of Reagan's massive budget deficits. Amidst Reagan's budget deficits this created an environment where social security was looted to fund defence spending. A supposed conservative President ran a fiscal policy with simultaneous increases in the Pentagon budget, coupled with tax cuts. The computer generated sell off was beyond the functional control of brokers and market makers, while the Soviets attempted to engineer market irregularities affecting the American economy which had further global ramifications due to massive American trade deficits with Japan under Reagan. The current Securities exchange environment is at best no less complex now. Given the spectre of what transpired in 1987 with computerised over control of stock exchange trading, and a shadow hanging over the bond market we are left to ponder could another such scenario be triggered in the age of AI? And even more illuminous prospect over shadows us now with the question can AI gain a decision-making operational capacity over command-and-control decisions. Certainly, for tactical weapons systems or even a doomsday scenario with Russia, China, India or Pakistan placing nuclear launch control in the hands of AI that could result in an exchange that either the US, Britain, France or Israel would be forced to react to. Without scaremongering it is necessary for strategic planners to prevent the nuclear powers that be from arriving at the precipice of such an abyss.
September 21, 2026
The interlinked nature of third-party involvement in the ongoing conflicts in Iran and Ukraine has increasingly come to the fore in recent weeks. It emerged that China has not only been providing Iran with radar systems, navigation tools, and electronic warfare technology, but also high-resolution satellite imagery and geospatial data to direct its rockets. The same great-power relationships that are shaping the Middle East are affecting the conduct and constraints of the war in Ukraine. It is apparent that a reciprocation in kind is dictating Russia's conduct towards the US in Iran. Intelligence and targeting support mirror similar U.S. assistance to Ukraine. But this picture becomes murkier when considering the backroom accommodations Trump is willing to give Putin. Recently, Trump pressured Zelensky to stop targeting Russian diesel infrastructure, saying the attacks were causing a shortage of the fuel that is "hurting the world." The U.S. national average price for diesel, which is used by trucks, trains, ships, and farm equipment, rose above six dollars a gallon for the first time last Thursday. Such interventions demonstrate how developments on the battlefield in Ukraine can no longer be considered independently of wider economic and geopolitical calculations. China has been using tankers that are already at sea, when that runs out the American blockade will create shortage problems for the Chinese economy, as China no longer gets Venezuelan oil and is reliant on Iran and international spot market prices. The war with Iran is now spreading to Yemen, with the Houthis attempting to replicate the Iranian chokehold model perfected in the Strait of Hormuz. The strategic importance of controlling or threatening critical maritime chokepoints is central to the wider contest. What happens in the Gulf can therefore have consequences for shipping, energy markets, and military calculations far beyond the immediate theatre. So far, the US has declined Saudi requests to slow the Houthi advance. Neither Turkey nor Egypt seems inclined to come to Saudi Arabia's aid. This is despite the signing of a very recent mutual defence pact between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan. More developments can happen in these conflicts on an average day than can be afforded mention, but they should be increasingly understood as interconnected parts of a wider geopolitical confrontation. Assistance in one theatre triggers reciprocal action in another. Consequently, these cease to be discrete, containable conflicts and are extending into prolonged multinational conflicts. There is a distinct possibility that these may become frozen conflicts over time. A more terrifying eventuality is something more akin to the Thirty Years' War, which was fought in the first half of the 17th century in Europe. It is important to remember that this calamity, which ravaged Europe, began as a localized rebellion that gradually drew in more and more powers. The initial religious nature of the fighting gave way to political struggles. The mechanism by which a localized conflict becomes a multinational struggle offers a historical warning worth considering. The danger today is that a collection of individually distinct conflicts could become sufficiently interconnected that containing any one of them becomes increasingly difficult. Iran, Ukraine, Russia, China, the United States, and the conflict involving the Houthis are already linked by military assistance, intelligence, energy, trade, and strategic competition. The question, therefore, is no longer simply how any one of these conflicts ends. It is whether they can remain separate conflicts at all.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • September 12, 2026
Moriel & Jacob Prasch request prayer for our sister in Jesus - Wendy Blomkamp, widow of Brother Fred Blomkamp (now with The Lord), the founder of Moriel South Africa Branch (not to be confused with Moriel's Ebyown Aids Children's Mission in South Africa founded by David Royle). Wendy, (an equestrian rider of all things) is originally from West Yorkshire, England but has lived most of her life in South Africa and is currently in retirement in the USA. Unfortunately, Wendy is diagnosed with inoperable pre terminal cancer with cardio pullmonary complications. The Lord will either intervene supernaturally or call her home. We request prayer for Wendy and her beloved family and wisdom for her physicians. In Christ, All at Moriel
By David Passmore • September 7, 2026
The US midterm elections are around the corner and the results could have profound effects on US foreign policy concerning Israel. Much has been said about this vote being a referendum on Trump's unpopular war with Iran. But it can equally be said to be about Trump's other foreign policy engagements that are viewed rather more favourably like the overthrow of Maduro in Venezuela and his replacement with a pro-American regime. With Israel the picture is less clear. It used to be a given that Israel enjoyed bipartisan support on the Hill. You could count on the fingers of one hand the number of politicians opposed to supporting Israel - the occasional fringe Democrat representing a singular Michigan constituency with a high Arab origin demographic, or a rare odd ball Republican preaching strict isolationism. This dynamic has shifted quickly in the last decade. The Democrats have all but abandoned any inclination of a pro-Israel position. Even establishment figures like Chuck Schumer have been pressured to side with the Party's radical left wing. With 60-80% of Democrats now anti-Israel, Israel can no longer rely on Jewish Democrats to oppose anti-Zionism or antisemitism. The most outspoken Democratic member of the Senate advocating a pro-Israel position, Senator John Fetterman of Pennsylvania is being pressured to resign and leave the party even by Pennsylvania's Jewish Governor Shapiro and Soros sponsored Philadelphia Prosecutor Krasner. This is happening concurrently with mass endorsement from 170 leading Hollywood Jewish actors writing a letter of support for Mark Ruffallo - despite his antisemitic comments naming Jewish investors supporting a Hollywood studio mega merger as being associated with apartheid genocide. However most shocking, were the comments by Michigan Attorney General Dana Nessel who stood before an audience of Jewish Democrats last weekend telling them they may need to sacrifice the safety, and even the future, of their own people in exchange for saving the rest of humanity. Such rhetoric is contrary to basic human instincts of survival and self-preservation. If any other nation were suggested this course of action, I wonder what their response would be? On the Republican side the foreboding sense of an altering course towards Israel no longer seems so distant. The anti-Israel faction in the Republican party led by Tucker Carlson, Candace Owens and Nick Fuentes are now being supported by Vice President Vance. Jewish kingpins in the Trump Administration such as Witkoff and Kushner have been tied to business dealings in N.Y. with the Muslim Brotherhood controlled Qatari government through its business holdings. Should Republicans lose control of the Senate while Democrats take the House, Israel could find itself having to drastically re-access its relationship with Washington. We wouldn't see an immediate break in ties. American military, intelligence, technological and strategic cooperation with Israel is too integrated into the core of US institutions and corporations that would take a protracted period to dismantle. However, the power of Congress is in no way feeble. Congress controls funding, foreign-assistance legislation, sanctions, arms-related legislation and, perhaps most importantly, the political milieu in which an administration operates. A Democratic House combined with a Senate no longer controlled by Republicans could place enormous pressure on Trump to alter his attitude towards Israel. Practically this could entail demanding further accountability from Israel over military operations in Gaza, and the West Bank Settlers causing civilian casualties and property damage. Military aid could face more conditions or restrictions, but an immediate cutoff is unlikely. Israel has historically depended upon the presumption that regardless of who was President, there would be a robust enough bipartisan coalition in Congress to prevent a major deterioration in the relationship. Now the opposite appears true. Israel is taking the gamble of solely relying on a friendly President like Trump getting elected to maintain cordial relations. With the erosion of even much of Jewish American support for Israel and the hijacking of the Democratic party by a pro Islamist socialist left seen in Mamdani and others, Israel is forced to confront the inescapable reality that the last strong bastion of support for it is the Republican Party's evangelical base. But even younger voters in this key demographic are beginning to question support for Israel. The hostility displayed by the Haredim in Jerusalem and elsewhere against Christians including evangelicals, is to say the least counter-productive to the national interest. To attack the one friend Israel has left with a proven track record of loyalty and is vital to pro-Zionism internationally, is particularly detrimental to the national interest. It is Iran with its Mahdiist interpretations of jihad and sharia as a religious ideology that drives its hatred of Israel and the USA, and The West, to the detriment of the interests of the majority of the Iranian populace who want non hostile co-existence.  Such religious fanaticism and ideologically fuelled hatred ought not be given place in Israeli Judaism. It too, will generate adverse consequences for the majority of Israelis, including religious moderates, who desire an ongoing friendship with Evangelical Christians whose theology is not one of anti Semitism, but of proven Philo-Semitism and pro Zionism.
By David Passmore • August 21, 2026
Don't bite the hand that feeds you - Irish hypocrisy towards Israel Rubin Rothler LLB, LLM Amongst European nations, Ireland in recent years has gained the reputation as being the leading anti-Zionist country. The Irish Republic has never been favourably inclined to Israel. It only established an Embassy in Tel Aviv in 1996. In poll after poll the vast majority of the Irish public have indicated hostility towards Zionism and strong support for Palestinian Statehood. The curious aberration to this is that in British Ruled Northern Ireland support is demarcated along sectarian lines. Catholic Republican areas predictably tend to ardently support the Palestinian cause, while Protestant Unionist communities are overwhelmingly pro-Israel. Perhaps some credence can be given to sentiments of traditional Catholic antisemitism hardwired into the Irish psyche as contributing towards this disposition. It was certainly odd that the Irish government promptly sent a delegation to the Nazi German Ambassador in Dublin to convey condolences after news of Hitler's suicide broke at the end of WW2. But more concretely if you were to ask the average Irish protester on a pro-Palestine march the basis of their empathy for the Palestinian cause, they would point to the ostensible parallels between the Irish experience of fighting for independence from British colonial oppression to the plight of Palestinians living under Israeli occupation. Further remonstrations on a diplomatic level concern the actions of the IDF interreacting with Irish Peace Keepers in Southern Lebanon that have caused the deaths of several Irish Peace Keepers over the decades in friendly fire incidents. Ireland has contributed the most peace keepers to this mission per capita and the government has condemned Israel for these deaths that they view as avoidable. This animosity towards Israel is unbalanced. There are reasons to consider that Ireland and Israel have a shared experience of national liberation. Both countries fought the British in the pursuit of independence. Both countries made great efforts to resurrect their ancient languages for modern wide scale use. Both the Irish and Jews form major diaspora communities in New York. Despite all this Ireland ranks as Israel's second largest export market after the US. The preponderance of Israeli exports to Ireland comprises electronic integrated circuits, micro-assemblies, and tech manufacturing components. American multinational colossal tech corporations like Intel are substantially engrossed in this trade through the chain of supply. Ireland and Israel are hubs for design and manufacture of high-tech hardware components for US corporations. So, due to the nature of the most prosperous and competitive sectors of their respective economies, Israel and Ireland are inextricably bound in bilateral trade ties. Resolutions from the Irish government to impose sanctions on West Bank originating produce is merely perfunctory rhetoric. Such actions amount to a drop in the bucket in terms of impact to overall trade. The stark reliance of Ireland on advanced Israeli aviation equipment recently caused a spectacle when Ireland's new government jet struggled to land in heavy fog due to it being ordered without an advanced Israeli made navigation system. This was directly due to a short-sighted government decision not to buy Israeli military technology. There is a marked disparity between the official position of the Irish government designed for domestic public consumption and the economic policies that it actually pursues towards Israel. The government is acutely aware that the US is massively invested in the Irish economy and they don't want to do anything to jeopardise this. Washington demands that their enterprises in Dublin are intertwined with operations in Israel. The Irish government dare not even prevent US military supply flights refuelling at Shannon Airport on their way to Tel Aviv. The Irish government knows that times change and now the gripping social issue is the anti-immigrant/anti-Islam popular street protests. Soon the anti-Israel protests could become a mere side show only really promoted by Sinn Fein given the pressing ramifications of mass migration. So, in the meantime certain politicians will rile against the occupation, purported genocide and pass paltry sanctions against insignificant produce from the West Bank. All the while making hand over fist in money with the Israelis where it really matters in tech.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 31, 2026
The Tide Has Changed Rubin Rothler LLB, LLM The America that Netanyahu touched down on is a changed America. The death of Lindsey Graham represents a changing of the guard. Graham was a staunch Israeli ally who will most probably become an increasingly rare breed in Washington. Sixty percent of Americans now hold a unfavourable view of Israel which politicians are finding difficult to ignore. It was once unthinkable to believe that New York City with such a strong Jewish electoral base and influence on all sectors of economic and cultural life would have a mayor that is so hostile to Israel to such an extent that he is calling for the arrest of its Prime Minister. From all accounts Netanyahu was cordially welcomed at the White House. The official press release stated that the talks were constructive. What is more telling is what was left unsaid particularly concerning the proposed sale of F35's to Israel's new regional adversary -Turkey. Trump is keen to find a swift resolution to the Iran War, while Netanyahu is opposed to a premature departure. When the US and Israel initiated their attacks on Iran over five months ago, Trump and Netanyahu appeared united in the War's goals and purpose. But as the protracted conflict has staggered to topple the Iranian regime fractures have emerged. Much has been said about the imminent political realities both leaders face. The Republicans could take a big hit in the November midterm elections should the war continue and global energy markets be negatively impacted. Netanyahu is anxious to demonstrate a big win to the Israeli public with the upcoming October election. In Israel, the Iran War is not viewed in isolation, but rather as an extension of the response to the colossal disaster of the October 7th massacre. Netanyahu must rehabilitate his reputation as a competent steward of national security having had the greatest loss of civilian life in an attack happening under his watch. Aside from the Iran issue, Trump is being pressured by Erdogan to insist upon Israeli withdrawal from Syrian territory pre-emptively seized by Israel following the toppling of Assad. Trump has also indicated disapproval of the extent of continuing Israeli measures against Hezbollah in southern Lebanon, questioning the proportionality employed. Netanyahu is not in an envious position. Throughout his tenure and political career, he lauded his ability to engage successfully with the American public by zealously advocating Israel's position. Yet under his government Israel's reputation has plummeted in the US. Trump may be the last US President to extend such overwhelming bilateral support to Israel. The days of politicians like Lindsey Graham are fast ending. While John Fetteman and Marco Rubio appear to be remaining more solid, even some of the most warmly inclined leading Republican and Democrat voices like Donald Trump and Rahm Emanuel have nuanced their support for Israel. The tide has shifted and will at best level off if not continuing to shift further.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 24, 2026
The Saudi Nuclear Deal: An attempt to alter the Regional Balance of Power Rubin Rothler LLB, LLM The initiative to develop a civilian nuclear program in Saudi Arabia with US assistance isn't new. There were concrete plans discussed towards these ends during the first Trump Administration. The recent announcement to actualize this deal follows the geo-political regional tumult in the wake of the Iran War. Several dimensions of motivation underlie the US decision. An overarching US strategic agenda is to keep the Saudis firmly in the American sphere of influence. Washington knows all too well that the Chinese and Russians are eager to offer their nuclear technical assistance to the Saudis in order to draw them closer to their camp. On a personal note, the nuclear agreement is a significant achievement for Bin Salaman. The Saudis have long had designs to diversify their energy supplies. Having a civilian nuclear program also adds prestige to Saudi Arabia as an emerging market economy. For the US, a monopoly on contracting companies for the requisite construction offers lucrative economic opportunities. Although the Civilian Nuclear deal does not allow the enrichment of Uranium, the Saudis will be in a position to do so if Washington gives the green light. This will act as a counterbalanced threat hanging over the Iranians. After the recent flare up of renewed fighting with Iran due to their lack of adherence to the moratorium of understanding, something had to budge in Trump's estimation. A reconfiguration of the power balance in the Gulf by introducing the potential of Saudi Arabia to be able to acquire nuclear weapons shifts the dynamic and places further pressure on Iran to strictly abstain from nuclear proliferation. Despite Israeli concerns about the agreement, Trump sought to assuage their alarm by making it contingent upon Saudi Arabia normalizing relations with them. Given the inherently unstable nature of an autocratic Saudi regime Israel views a diplomatic relationship with the Saudis as being on precarious footing in the long term. Israel is already forced to contend with the implications of one nuclear armed Muslim state - Pakistan and it will further weaken its own deterrent capability if another similarly capable hostile neighbour were to emerge in the future. The roles of Turkey and Qatar in all this foray are a wild card. Officially Turkey is served under the NATO nuclear umbrella for defence that is subject to US control. However, its civilian nuclear program remains in its infancy. Now with the Saudi deal, Erdogan may be inclined to exert pressure on the US to help accelerate his own nuclear program. Just as Erdogan's efforts to acquire F35 fighter jets from the US greatly disturbed Israeli military planners, a heightened Turkish nuclear ability will intensify this fear. Qatar views itself as pursuing its own independent foreign policy that has managed to remain rather neutral during the current war, thereby escaping the ire of Iran's strikes on US regional assets. Overall, the Qatari government has grown closer to the Turkish vision for the region and so likely isn't particularly amiable to the Saudi agreement. Ultimately the Saudi deal is a gamble. Many will see it as throwing more fuel on the fire which will further imperil the tinder box region and heighten tensions. But Trump finds himself at a continuing impasse with a stubborn regime in Tehran that is leveraging their geographic hold on the straits of Hormuz to inflict damage on the global energy markets. Iranian strikes upon US Arab regional allies have underscored the de facto alliance between Israel and the Arabs against Iran and its Shia proxies. The US hopes to use the Saudi nuclear deal as a means of making this alliance official by having Saudi Arabia joining the Abraham Accords as a pre-condition.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 14, 2026
Circling the wagons Ruben Rothler LLB, LLM Israel is a society riddled with tension and division. It is sociologically, if not politically miraculous that a country drawing Jews from all over the world is able to exist at all. The army affords a degree of integration as a melting pot. But this is only a marginal source of national unity in the overall scheme of things. More so are the myriads of external threats that face this small country. In the former generation the Ashkenazi (Jews of European descent) - Sephardic (Jews of Oriental descent) divide was far more pronounced. The dominant Ashkenazi establishment held the reins of political and economic power which was resented by the Sephardim. However, due to a combination of inter-marriage and political accommodation much of the chasm that separated these distinct groups was forged. Menachem Begin (an Ashkenazi politician) in 1970 successfully ran on the Likud Party ticket with a campaign that brought Sephardic Jews under his conservative political umbrella. Later the immigration of Russian Jews following the end of Communism would add a whole new dimension to the Israeli demographic milieu. The younger generation of these immigrants tended to adapt well to Israeli society and contributed much to the economy. The wider division in Israeli society that crosses ethnic lines concerns that between religious and secular Jews. This can be further bifurcated to the clash between the secular and specifically ultra-orthodox Jews (Haredim) as distinguished from the national religious Jews (Dati Leumi). The Secular and the Religious generally part on what they envisage a Jewish State to entail. Religious Jews desire the State to strictly adhere to the stipulations of Jewish Law (Halacha), while at present Halakhic influence is largely limited to certain areas of Family Law concerning Jewish citizens. Wider considerations of promoting a socially conservative political agenda would also be forefront amongst the religious mindset broadly. Secular Jews view the imposition of such proposed measures as a serious infringement of their civil rights. With regard to the Haredim, the bone of contention looms larger, in that this group is fundamentally opposed to participating in society at large. This is acutely manifested in diminished contribution to the work force and a refusal to be conscripted into the army. The 2023 judicial reform protests posed a significant threat to social civil order. The nation appeared to be bitterly divided into two opposing camps. This split reflected broader divisions concerning visions of how the country should be governed. The judicial reforms would have weakened the Supreme Court's ability to render the Executive branch accountable. However, the Supreme Court was also accused of using its considerable powers to promote a socially liberal agenda. Left wing secular Israelis tended to oppose the proposed reforms while those on the right (which included the majority of Religious Jews) supported the reforms. Every weekend droves of protesters were brought onto the streets causing major disturbances to traffic. The polarising nature of this impasse threatened the future of Israeli democracy. It was the October 7th attack that brought a swift end to this public debate and civil strife. The nation instinctually united in response to this common existential threat. The judicial reforms were shelved for a future point when the urgent security threats subsided. However, as the war dragged on the enduring issue of Haredi refusal to conscript into the army became more pronounced. Mounting casualties combined with ever increasing manpower demands to field troops on the multiple theatres of action on which the IDF is engaged has depleted the ranks, and the army is now in much need of fresh conscripts. Haredi belligerent refusal to participate in the pressing national defence has escalated from being a political debate to a matter of very practical vital importance. Overall we can observe that the challenges to national unity in successive generations since the establishment of Israel has recurrently been ameliorated by the common necessity of defence towards outside threats. Most recently we can see this happening with regard to the global anti Semitism and anti-Zionism that has been raging since the October 7th atrocities. These hostile attitudes have paradoxically acted as a force which promotes nationalism and a sense of national cohesion in Israel that otherwise might not functionally exist.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 8, 2026
A Divided Nation Rubin Rothler LLB, LLM The Haredi community has had a complicated, paradoxical relationship with the State since its founding. Rooted in a Talmudic precept that the Jews are forbidden to resettle the land of Israel en masse by force before the coming of the Messiah, the secular democratic State of Israel presents itself as blasphemous by its mere existence. Yet due to practical considerations such as the need to obtain funding for its religious academies the Haredi leadership reached a settlement with the State's founders that exempted Haredi men from being conscripted for military service. This was at a time when the Haredi population in Israel was relatively small. Over the past decades this demographic ballooned until the point that soon the majority of Jewish children in Israel will be born into Haredi families. Such a situation is clearly unsustainable. Recently the Knesset's (Parliament's) Haredi parties have pressured their coalition partners in government to codify Torah Study as part of the Country's Basic Laws. This was purposefully done to elevate the status of their institutions to be on parity with service in the IDF. Israel is yet to promulgate a written Constitution, so legislation classed as a Basic Law holds Constitutional status for all intents and purposes. These moves by the religious parties represent a back door power grab to enshrine in law very significant hurdles to prevent the enlistment of Haredi men. The burden of Israel's defence is comparatively massive for a country its size and it is vastly disproportionately shouldered by the secular population. Until now there have been political initiatives to conscript the Haredim. But given the huge manpower shortages emerging in the wake of near continual conflict on multiple fronts since the events of October 7th this matter has become urgent and not merely a theoretical discussion of what is fair and equitable. It is important to draw a distinction between the Haredim and national religious Jews (Dati Leumi). The Haredim adhere to a lifestyle entirely committed to observance of Jewish Law and Talmudic study. This is embraced to the exclusion of gainful employment and participation in wider society. They are either outrightly opposed to Zionism or consider themselves non-Zionist. Conversely, followers of the national religious movement in Israel although being observant of Jewish law and learning would alongside this pursue secular professions. Furthermore, they are ardently Zionist and disproportionately serve in IDF combat units. This is often done within the framework of a program called Hesder Yeshiva that combines religious learning with military service. Efforts to cater a similar model for accommodating Haredi participation in the IDF have so far failed to make substantial gains. Such measures designed to override Haredi objections to service based upon modesty concerns by strict segregation of the sexes in these specially formed units have failed to appease the Haredi leadership. For them, any form of military service is considered a dereliction of their duty to fully devote themselves to a Torah lifestyle. They argue that their Talmudic learning and prayers are in itself a form of national service and act to protect the Jewish people spiritually from enemy attack. It is as if two parallel societies exist within Israel. And the trajectory of separation between the two is only growing. The Haredim are cloistered away in their Yeshivas, immersed in lives devoted to adhering to the stipulations of Jewish law. While the particulars of actually running the State is left to the Secular. The Haredim desire all the benefits of subsidizing their lifestyle without contributing to society. What we really have going on here at source is two profoundly different and opposing ideological visions of what is important in life and what is the purpose of a Jewish State. At the State's founding these divergent perspectives were more manageable. Ben Gurion only had to contend with one religious party –the National Religious Party. Later in 1970 Begin aligned with the NRP to form a coalition government that also brought Sephardic Jews under the Likud umbrella which had the effect of bringing unity to the country by bridging the Ashkenazi-Sephardi divide. However, over time Israeli politics has seen a proliferation of religious parties, gaining further leverage as king brokers in forming governments due to the proportionate representation voting system which secular Israelis not uncommonly view as political blackmail. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).