Judge Not - Polish

April 3, 2025

Scripture: James 4

Looks at the different words for "judge" in the Greek and in the Hebrew and in what contexts they are used. Shows when Christians are commanded to judge and when we are commanded not to.

"Sluchajcie Slowa Pana wy, ktorzy z drzeniem odnosicie sie do Jego Slowa: Powiedzieli wasi bracia, ktorzy was nienawidza, ktorzy wypedzaja was z powodu mojego imienia, mowiac: Niech Pan objawi swoja chwale, abysmy mogli ogladac wasza radosc. Lecz oni beda zawstydzeni." (Izajasza 66:5)

Kiedy bracia was nienawidza i wypedzaja was z powodu imienia Pana, wowczas zycie wasze staje sie trudne.

Najgorza ZWojen

Ksiega Sedziow opisuje wojny. Zydzi walcza z Amalekitami, Kanaanejczykami, Filistynami. Ksiega ta podaje dokladne statystyki tego ilu zostalo zabitych, ilu zostalo wzietych do niewoli.

Najgorsza z tych wojen byla ostatnia wojna opisana w Ksiedze Sedziow. Ta najgorsza i najbardziej krwawa z wojen nie byla przeciwko Amalekitom, Kanaanejczykom czy Filistynom, lecz angazowala Zydow walczacych z Zydami.

Co powodowalo najwieksza konsternacje u Pawla? Czy to, ze byl ciagniety przed wladze Rzymian, biczowany w synagodze, atakowany przez motloch w Efezie? Przeczytajcie jego listy, a zobaczycie, ze te rzeczy nie przynosily mu najwiekszego smutku.

Przesladowanie nie bylo tym co by go zalamywalo. Byli to raczej falszywi bracia, falszywi nauczyciele oraz falszywi prorocy, probujacy uwodzic koscioly, ktore Pawel zasadzal.

Ja nie lekam sie , zeby stawiac opor przeciwko Wolnej Masonerii, czy Rzymowi, lub Rabinom Ortodoksyjnym, lub Islamowi, lub Nowemu Wiekowi, lub homoseksualistom. Rodzaj wojny, ktorej pragnalbym uniknac, to ta, w ktorej zmuszony jest czlowiek walczyc przeciwko wlasnym braciom.

W tej ostatniej wojnie opisanej w Ksiedze Sedziow nie mieli oni wyboru. Cialo niewiasty pociete zostalo na kawalki i zostalo podzielone. Cialo Chrystusa w swiecie Zachodnim zostaje dzisiaj rabane na kawalki i dzielone. Nie mamy wyboru jak tylko podniesc miecz, bo owo cialo rabane jest na smierc.

Falszywi Nauczyciele, Falszywiprorocy

E. W. Kenyon byl patriarcha doktryny, ktora dzisiaj jest nauczana, ze "Jezus umarl duchowo". Powiedzial on, ze Pan Jezus nie odniosl zwyciestwa na krzyzu . Pan Jezus powiedzial "wykonalo sie", ale zgodnie z tym co mowi Kenyon, to nie bylo zwyciestwem. Pan Jezus umarl i powstal z martwych, lecz Kenyon uczy, ze Pan Jezus wstepujac do piekiel stal sie tej samej natury co Szatan. "Jezus narodzil sie na nowo w piekle" ‐ to jest 'ewangelia' gloszona przez Frederick'a K. Price, Keneth'a Copeland, Keneth'a Hagin i Benny Hinn. Wierza oni, ze Pan Jezus umarl na krzyzu, ale zwyciestwo nad grzechem i smiercia nie bylo osiagniete na krzyzu.

Cialo jest rabane na smierc. "Nie musisz cierpiec, Bog chce, zebys byl bogaty ". Sam fakt, ze zyjesz w demokracji Zachodniej czyni cie zamoznym. Jestes w daleko lepszej sytuacji, niz conajmniej dwie trzecie ludzi na swiecie. Cialo jest rabane na smierc przez ewangelie mamony, ktora nazywa sie "Bogactwem Przez Wiare" (Faith Prosperity).

"A ci, ktorzy chca byc bogaci, wpadaja w pokuszenie i w sidla, i w liczne bezsensowne i szkodliwe pozadliwosci, ktore pograzaja ludzi w zgube i zatracenie. Albowiem korzeniem wszelkiego zla jest milosc pieniedzy; niektorzy, ulegajac jej, zboczyli z drogi wiary i uwiklali sie sami w przerozne cierpienia". (1 Tym.6:9,10)

List do Hebrajczykow 11, 'rozdzial wiary' mowi wiecej o wierze, niz cala pozostala czesc Nowego Testamentu razem wzieta.

Rozdzial ten nie wspomina ani razu o pieniadzach, lecz nawiazuje tylko do zamoznosci oraz tych, ktorzy mogli ja osiagnac, lecz zrezygnowali z niej dla Krolestwa. (Hebrajczykow 11:26)

Cialo jest rabane na smierc. Strasznie, kiedy musisz podniesc swoj miecz przeciw wlasnemu bratu.

Dluga Wojna

"Wojna miedzy domem Saula i miedzy domem Dawida przeciagala sie, lecz Dawid wzrastal w sily, natomiast dom Saula slabnal" (2 Samuela 3:1)

Dawid i Saul mieli tych samych wrogow, Kanaanitow i Filistynow, ktorzy napadali na kraj. Wrog zwyciezal, poniewaz przywodcy Izraela byli bardzo skorumpowani. Dawid nie mogl nic w tej sytuacji uczynic, az do czasu gdy przywodztwo zostaloby zmienione. Dawid nie mogl zmienic przywodztwa, poniewaz Saul byl namaszczonym przez Boga. Utknal on w sytuacji, gdzie zepsucie przewazalo, a lud Bozy odnosil porazki; tak samo jak to dzieje sie dzisiaj.

Lud Bozy ponosi porazki, a wojna pomiedzy wzrastajacym domem Dawida i upadajacym domem Saula sie przeciaga.

Wierzac Klamstwu

Jezeli chcesz, pozwolisz laskotac uszy swoje Zachodnim konsumeryzmem i tak zwanym 'blab‐it‐and‐grab‐ it', bo przeciez tym wlasnie jest 'ewangelia sukcesu' (prosperity gospel) oraz ludzie, ktorzy chca zredefiniowac Biblie w swietle owego Zachodniego konsumeryzmu. Ludzie, ktorzy przyjmuja te bledy, czynia to poniewaz chca oni wierzyc klamstwu.

".poniewaz nie przyjeli milosci prawdy, ktora mogla ich zbawic. I dlatego zsyla Bog na nich ostry obled, tak iz wierza klamstwu." (2 Tesaloniczan 2:10‐11). Lecz jest jeszcze cos bardziej trudnego i bardziej bolesnego niz to.

Tragedia Jonatana

Wszyscy znamy historie krola Dawida oraz jak Saul nienawidzil go oraz probowal go zabic. Jednym wystajacym punktem byl Jonatan. Jonatan Kochal Dawida. Jonatan wiedzial, ze Saul stal sie

skorumpowany i ze utracil powolanie i blogoslawienstwo Boze. Jonatan wiedzial, ze jego ojciec nie byl dobrym. Wiedzial on, ze dom Saula byl pod przeklenstwem Bozym. Wiedzial on, ze Dawid mial racje. Wiedzial on, ze Dawid byl niewinna ofiara, i ze byl przesladowany bez przyczyny. Jonatan wiedzial, ze Dawid byl wybrancem Bozym. On wiedzial to wszystko, lecz byl zbyt mocno zlaczony z domem Saula, zeby zdobyc sie na rozlam. Dawid jest zawsze symbolem Jezusa. Pan Jezus powiedzial, "Ten, ktory kocha ojca lub matke bardziej niz Mnie, nie jest Mnie godzien". (Mateusza 10:37). Jest to aluzja do sytuacji, w ktorej byl Jonatan.

Czy jestes czlonkiem domu Dawida, czy domu Saula? Zeby byc czlonkiem domu Saula, nie wymaga to zebys sam wierzyl falszywym doktrynom. Wystarcza, ze jestes oddany ustalonym strukturom, kosciolom i denominacjom, ktore weszly w ta bledna nauke. Czy twoja denominacja wazniejsza jest dla ciebie niz to co mowi Pan Bog?

Rozpoczynajac W Duchu

"Potem wzial Samuel dzbanek z olejkiem i wylal na jego glowe, pocalowal go i rzekl: ‐ Namscil cie Pan na ksiecia nad swoim dziedzictwem". (1 Sam. 10:1) Pamietajmy, ze rozmaite plyny przedstawiaja Ducha Swietego w rozmaitych aspektach. W tym przypadku jest to olejek, ktory mowi o namaszczeniu.

Duch Swiety rzeczywiscie zostal wylany na dom Saula. To jest autentyczne, ale jezeli cokolwiek konczy sie w ciele, wowczas nie ma znaczenia, ze rozpoczelo sie to w Duchu, lub ze zawsze trwalo to w klamstwie.

Nie watpie nawet przez sekunde, ze trzydziesci lat temu nastapilo autentyczne wylanie Ducha Bozego. Wiem, ze bylo to autentyczne, ale rowniez tak samo wiem, ze wszystko to przeszlo w cielesne juz dawno temu. Kazdy ruch charyzmatyczny w historii kosciola zakonczyl sie w ten sam sposob. Montanisci ‐ teologia eksperymentalna. Anabaptysci z Muenster i wczesni Zielonoswiatkowcy ‐ zwariowane doktryny. Kwakszy (Quakers) ‐ wewnetrzne swiatlo.

Zawsze jest tylko Duch i Prawda. Lecz oni mowia, "Daj nam Ducha, my nie chcemy Prawdy ". Slowo Boze wyraznie mowi nam czym jest cialo, a czym jest Duch.

Konczac W Ciele
  • Poniewaz nie usluchales glosu Panskiego i nie wywarles zapalczywego gniewu na Amaleku, dlatego uczynil ci to Pan w dniu dzisiejszym. Nadto wyda Pan Izraela wraz z toba w rece Filistynczykow i jutro bedziesz ty i twoi synowie ze mna. Rowniez i oboz izraelski wyda Pan w rece Filistynczykow". (1 Samuela 28:18‐19)
  • Saul utracil swe namaszczenie. Rozpoczal on z powolaniem, z namaszczeniem, lecz Pan Bog odrzucil go.
  • Idz, Zabij Amaleka
  • I rzekl Samuel do Saula: Mnie poslal Pan, abym cie namascil na krola nad Jego ludem, nad Izraelem, wiec teraz sluchaj slow Panskich.

Tak mowi Pan Zastepow: Chce pomscic to co uczynil Amalek Izraelowi, stajac mu na drodze, gdy wychodzil z Egiptu.

Idz wiec teraz i pobij Amaleka, i wytep jako oblozonego klatwa jego i wszystko, co do niego nalezy; nie lituj sie nad nim, ale wytrac mezczyzne i kobiete, dziecie i niemowle, wolu i owce, wielblada i osla". (1 Sam.15:1‐3)

Lecz Saul nie uczynil tego.

" Lecz Saul i jego lud oszczedzil Agaga i to, co bylo najlepsze wsrod owiec i bydla, najtlustsze okazy i jagnieta i wszystko co bylo wartosciowe nie chcieli przeznaczyc na zniszczenie, zniszczyl natomiast dobytek lichy i marny.

I doszlo do Samuela slowo Pana tej tresci: Zaluje, ze Saula posadzilem na krolestwie, gdyz odwrocil sie ode mnie i slowa mojego nie wykonal. Samuela ogarnal gniew i wolal do Pana przez cala noc". (1 Samuela 15:9‐11)

Staradawny Wrog

Amalek, ktory nazywany byl rowniez Agag, byl starodawnym wrogiem. Wrogosc jego siega jeszcze dni Mojzesza: Wyplywa ona na powierzchnie w osobie Hamana, potomka Agaga w Ksiedze Estery.

Wrogosc ta przetrwala przez stulecia, az do niewoli Babilonskiej. Starodawny wrog pozostaje wrogiem. On sie nie zmienia. Saulowi powiedziano to samo co powiedziano Mojzeszowi i Jozuemu:‐ To sa twoi odwieczni wrogowie, pozbadz sie ich. Kim sa nasi starodawni wrogowie? W Nowym Testamencie czytamy, ze nie walczymy przeciwko cialu i krwi. Jako Chrzescijanie, mamy milowac naszych wrogow. Jest ogromna roznica pomiedzy milowaniem ludzi, ktorzy zaplatani sa w falszywej religii, a milowaniem tej falszywej religii. My powinnismy nienawidziec balwochwalstwa, grzechu i zabobonow. Ja nienawidze Rzymsko Katolicyzmu, poniewaz prowadzi on miliony ludzi do piekla.

Saul probowal zachowac te czesci, ktore on uznal za mozliwe do akceptowania. Saul probowal zawrzec pokoj z odwiecznym wrogiem. Kiedy bedziesz chcial zawrzec pokoj ze swym odwiecznym wrogiem, wowczas ow odwieczny wrog powroci i pozre ciebie, tak samo jak chcial to uczynic w Ksiedze Estery.

Mozemy spojzec na historie i zobaczyc, ze wiecej Chrzescijan wierzacych w Biblie zostalo wymordowanych przez Rzym Papieski, anizeli przez Rzym Cesarski, czyli poganski.

John Bunyan nazywa go "Dwuglowym Wielkoludem" ‐ jedna z glow to Poganin, a druga to Papiez!

Powiesz moze, "Te rzeczy dzialy sie piecset lat temu, albo tysiac szescset lat temu, lecz teraz w XX wieku takie rzeczy by sie nie wydarzyly! "

Hitler, Himler i Goebels byli rowniez Katolikami, a wiekszosc z doradcow Hitlera wyksztalconych bylo w szkolach Jezuitow.

Franz Von Papen, vice kanclerz Hitlera oraz osobisty dygnitarz wyslany do Papieza Piusa XII powiedzial, ‐ "Trzecia Rzesza byla pierwsza potega na swiecie, ktora nie tylko uznawala, lecz rowniez wprowadzala w praktyce wysokie zasady Papiestwa Rzymskiego".

Joahim Von Ribbentropp, doradca Hitlera do spraw zagranicznych oraz posel do Papieza powiedzial,‐ "Adolf Hitler jest poslem Bozym".

Niektorzy wierza, ze oni nie zrobili by czegos takiego w XX wieku. Saul myslal, ze Agag nie zrobilby tego co zrobil za dni Mojzesza. Estera tez nie myslala, ze Haman byl zdolny do zrobienia czegos takiego.

Kosciol Rzymsko Katolicki potepia tych, ktorzy mowia, ze Kosciol nie powinien uzywac przemocy. Istnieja fotografie zakonnic maszerujacych z oficerami Gestapo, w celu zabrania zydowskich dzieci na zabicie.

Prosta, podstawowa zasada konstytucjonalna Rzymskiego Katolicyzmu jest zawsze ta sama. Rzym sie nie zmienil. Agag sie nie zmienil.

Wyjdzcie Z Niego, Ludo Moj

Pierwszym Bledem Ruchu Charyzmatycznego byla teologia eksperymentalna. Drugim bledem byla niezdolnosc wypedzenia wrogow Bozych. Kiedy odnowa charyzmatyczna wystapila w Kosciele Rzymskim, Duch Swiety nawolywal, zeby lud Bozy wyszedl z falszywej religii.

"Biada, biada! Uciekajcie z Kraju Polnocy ‐ mowi Pan, gdyz rozproszylem was na cztery strony swiata ‐

mowi Pan.

Biada! Chroncie sie na Syjonie, ktorzy jeszcze mieszkacie u corki babilonskiej. (Ksiega Zachariasza 2:10‐ 11)

"I Uslyszalem inny glos z nieba mowiacy: Wyjdzcie z niego, ludu moj, abyscie nie byli uczestnikami jego grzechow i aby was nie dosiegnely plagi na niego spadajace, gdyz az do nieba dosiegly grzechy jego i wspomnial Bog na jego nieprawosci". (Objawienie Sw. Jana 18:4‐5)

Nie mowi ten tekst, ze nie sa oni ludem Bozym. Bedac jednak Jego ludem i pozostajac w kosciele, ktory naucza, ze bedziesz gorzal w ogniu czyscca za swoje grzechy, podczas gdy Pismo Swiete uczy, ze krew Pana Jezusa oczyszcza nas od wszelkiego grzechu, ‐ jest grzechem.

Hebrajskie slowo na 'oddawanie holdu' jest tym samym slowem, ktore oznacza klekac, lezec plazem. Modlitwa do umarlych i klekanie przed figurkami (czyli praktykowanie balwochwalstwa) sa grzechem. Modlitwa do umarlych jest kontaktowaniem sie z duchami. To jest grzech. Nie mozna praktykowac Rzymsko Katolicyzmu, zeby nie grzeszyc. Modlitwa do umarlych jest grzechem. Balwochwalstwo ‐ oddawanie holdu Maryi, calowanie figur ‐ to jest grzech. Kosciol Rzymsko Katolicki mordowal prawdziwych Chrzescijan i gdyby dac mu szanse, to znowu czynilby to samo. Babilon nie moze byc uleczony.

Wymyslanie Doktryny

Drugim bledem Saula byl fakt, ze nie zwrocil sie on do Slowa Bozego. Tora wyraznie pokazywala w jaki sposob pozbyc sie Amaleka. Saul jednak wymyslil swa wlasna doktryne i swoj wlasny przepis jej praktykowania. W rezultacie tego, Saul utracil swe powolanie i namaszczenie.

Ruch Charyzmatyczny uczynil dokladnie to samo. Nie zwrocili sie oni do Slowa Bozego, lecz wymyslili swa wlasna doktryne i przepis jej praktykowania. Trzydziesci lat temu, Ruch Charyzmatyczny zaczal wystepowac w Stanach Zjednoczonych oraz w innych krajach swiata. Odnowa charyzmatyczna miala doprowadzic do odrodzenia duchowego na Wyspach Brytyjskich oraz polaczyc Katolikow z Protestantami. Mieli oni podbic ponownie kraj dla Jezusa. Odnowa charyzmatyczna miala doprowadzic do duchowego i moralnego przebudzenia w Stanach Zjednoczonych.

Czy widzimy dzisiaj mniej zbrodni, mniej rozwodow, mniej zboczenia homoseksualnego, mniej narkomanii i pijanstwa, mniej rasizmu? ‐ Wprost przeciwnie, jest tego wszystkiego coraz wiecej!

Ruch Charyzmatyczny nie byl w stanie odnowic kosciola, a tym bardziej odnowic kraju. Nie doprowadzil ten ruch kosciola do pokuty, a tym bardziej narodu. Trzydziesci lat temu nie znalezlibysmy Biskupow Anglikanskich, ktorzy zaprzeczaja narodzeniu Pana Jezusa z Dziewicy Maryi, lub nie zprzeczaliby Zmartwychwstaniu Pana Jezusa. Nie uslyszelibysmy o balwanach hinduskich czczonych w kosciolach anglikanskich, ani o homoseksualistach ordynowanych na pastorow kosciola Metodystow.

Nie tylko spoleczenstwo jest w daleko gorszej sytuacji dzisiaj, niz bylo ono trzydziesci lat temu przed 'Odnowa Charyzmatyczna', ale rowniez Kosciol jest dzisiaj w daleko gorszej sytuacji.

Wszyscy Jestesmy Kaplanami

Kazdy Chrzescijanin jest kaplanem. Wszyscy powinnismy przynosic ofiare holdu i skladac swoje zycie w ofierze, a nie kochac swego zycia w tym swiecie.

" Jesli kto chce pojsc za mna, niechaj sie zaprze samego siebie i bierze krzyz swoj na siebie codziennie, i nasladuje mnie". (Lukasza 9:23)

Ja upuscilem swoj krzyz wielokrotnie. Jestem tak wdzieczny Panu Bogu za Jezusa, ktory pomaga mi znowu podniesc moj krzyz i nasladowac Go. Moja stara natura nie chce tego czynic, ale Pan wierny jest i pomaga mi kazdego dnia.

Do tej pory siedem biskupow oraz setki ksiezy opuscilo Kosciol Anglikanski z powodu ordynacji kobiet na kaplanow. Kiedy zaprzeczano Narodzeniu Pana Jezusa z Dziewicy, nikt nie opuscil kosciola. Kiedy zaprzeczano, ze Pan Jezus zmartwychwstal, nikt nie opuscil kosciola. Kiedy biskupi wkladali swe rece na homoseksualistow wyswiecajac ich na kaplanow, nikt wtedy nie opuscil kosciola. Kiedy balwany Hindusow czczone byly w Katedrze Canterbury, nikt nie opuscil kosciola.

Tym ludziom nie zalezy na Slowie Bozym lub Prawdzie Bozej. Oni nie dbaja o Syna Bozego. Im chodzi tylko o ich religie.

Samo­Prezerwacja (Self Preservation)

Jedynym celem domu Saula jest zawsze samo‐prezerwacja.

  • Agaga, krola Amalekitow pojmal zywcem, natomiast wszystek lud wybil mieczem. Lecz Saul i jego lud oszczedzili Agaga i to, co bylo najlepsze wsrod owiec i bydla, najtlustrze okazy i jagnieta, i wszystkiego co bylo wartosciowe nie chcieli przeznaczyc na zniszczenie, zniszczyli natomiast dobytek lichy i marny.
  • I doszlo Samuela slowo Pana tej tresci : Zaluje, ze Saula posadzilem na krolestwie, gdyz odwrocil sie ode mnie i slowa mojego nie wykonal. Samuela ogarnal gniew i wolal do Pana przez cala noc.
  • Samuel wstal wczesnie rano, aby spotkac sie z Saulem. Lecz doniesiono Samuelowi, ze Saul poszedl do Karmelu i postawil tam sobie pomnik zwyciestwa, nastepnie zawrocil i pociagnal dalej do Gilgal" (1 Sam.15:8‐12)
  • Saul postawil sobie samemu pomnik. Saulowie dnia dzisiejszego sa rowniez bardzo zajeci budowaniem pomnikow dla siebie samych .
  • A gdy Samul przybyl do Saula, Saul rzekl do niego : Blogoslawionys ty u Pana ! Wypelnilem rozkaz Panski ! Samuel zas rzekl : A co to za beczenie owiec, ktore dochodzi do moich uszu, i ryk bydla, ktory slysze ?"
  • (1 samuela 15: 13‐14)
  • Dom Saula mysli, ze to jest laska Boza, ze to sie Bogu podoba, ze to jest blogoslawienstwo Boze, az przychodzi glos prawdziwego proroka, ktory mowi im prawde.
  • Saul odrzekl : Od Amalekitow je przyprowadzili, poniewaz lud oszczedzil najlepsze sztuki z owiec i z bydla, aby je ofiarowac Panu, Bogu twojemu; reszte jednak wybilismy do nogi". (1 Samuela 15 : 15)
  • 'W Kosciele Rzymsko Katolickim tez mozna znalezc dobre rzeczy, od ktorych mozemy sie uczyc' ‐ mowia niektorzy ludzie. Lecz gdybys wiedzial, ze cos jest w srodku zgnile, czy jadlbys to?
  • Rzekl tedy Samuel do Saula : Przestan ! Oznajmie ci, co Pan powiedzial do mnie tej nocy. A ten odrzekl : Powiedz. Wiec Samuel powiedzial : Czy nie jest tak, ze chociaz we wlasnych oczach wydales sie sobie maly, zostales naczelnikiem plemion izraelskich i Pan namascil cie na krola nad Izraelem ?

( 1 Samulea 15 : 16‐17)

Lud domagal sie krola. Oni zawsze chca miec przywodce w ciele zamiast ufac Bogu. 'Daj nam przywodce, daj nam krola'. Kiedy ludzie domagaja sie o przywodce lub krola, to zawsze wskazuje to na to, ze istnieje cos zlego w ich odniesieniu sie do Pana Jezusa. Ludzie nie chca zrozumiec, ze za przewodnikiem ludzkim moga oni isc jedynie tak daleko, jak ow przewodnik idzie za Panem, i ani kroku dalej. Jezeli taki przewodnik nie idzie z Panem Bogiem, wowczas i ty bedziesz w zamieszaniu i zwatpieniu tak samo jak twoj przewodnik. Co powiedzial Apostol Pawel ? " Badzcie nasladowcami moimi, jak ja jestem nasladowca Chrystusa". ( I Koryncjan 11:1)

Idzcie za mna, zgadzajcie sie ze mna, ufajcie mi tylko do tego stopnia w jakim ja ide za Jezusem. Nic poza tym.

My mamy Krola; nie powinnismy czynic innych ludzi naszymi krolami. "Nastepnie kazal ci Pan wyruszyc w pole, mowiac : Idz i wybij do nogi grzesznikow Amalekitow i walcz z nimi, az ich wytracisz. Wiec dlaczego nie usluchales glosu Pana, lecz rzuciles sie na lup i uczyniles zlo przed Panem ? (1 Samuela 15

:18‐19)

Pokazujemy nasze skarby krolowi Babilonskiemu. Kiedy posylasz nowo nawroconych z powrotem do Kosciola Rzymsko Katolickiego, jak to czyni Billy Graham, wowczas pokazujesz swoje skarby krolowi Babilonskiemu. Czytamy o tym w 2‐gej Ksiedze Krolewskiej, 20:12‐18 Kiedy tak czynimy, wowczas juz tylko jest to kwestia czasu, kiedy krol Babilonski powroci i zabierze nasze skarby.

Doktryna Rozdziela
  • A Saul odrzekl Samuelowi : Przeciez usluchalem glosu Pana i wyruszylem w pole, dokad poslal mnie Pan, i przyprowadzilem Agaga, krola Amalekitow, a Amalekitow wybilem do nogi !" ( 1 Samuela 15 : 20)
  • Oni zawsze usprawiedliwiaja swoje dzialanie. Nalegaja, ze sa posluszni Bogu, mowia, ze nasladuja Pana. Lecz Slowo Boze mowi zupelnie cos innego ! Nowy Testament nawoluje dwa razy wiecej do zachowywania prawdziwej doktryny, anizeli slusznego zachowania. Dlaczego ? Jezeli nie znamy doktryny Biblijnej, wowczas nie bedziemy wiedziec jakie powinno byc nasze zachowanie. Pan Jezus powiedzial wyraznie, ze doktryna bedzie rozdzielac ludzi. Wlasnie dokladnie taki jest cel doktryny !
  • Zli Przywodcy Oskarzaja Lud
  • Ale lud pobral z lupu w owcach i w bydle najprzedniejsze z oblozonego klatwa dobytku, aby je ofiarowac Panu, Bogu twojemu w Gilgal". (1 Samuela 15 : 21)
  • Zli przywodcy zawsze zwalaja wine na lud. 'To ludzie brali z tego lupu. My nie mozemy ich utrzymac pod kontrola'. Ci, ktorzy byli przywodcami otrzymali zadanie do wykonania i to bylo ich odpowiedzialnoscia. Oni mieli byc autorytetem Bozym w tej sytuacji.
  • Samuel powiedzial : Czy takie ma Pan upodobanie w calopaleniach i w rzeznych ofiarach, co w posluszenstwie dla glosu Pana ? Oto : Posluszenstwo lepsze jest niz ofiara, a uwazne sluchanie lepsze niz tluszcz barani. Gdyz nieposlusznstwo jest takim samym grzechem jak czary, a krnabrnosc, jak balwochwalstwo i oddawanie czci obrazom. Poniewaz wzgardziles rozkazem Pana, wiec i On wzgardzil toba i nie bedziesz krolem". (1 Samuela 15 :22 ‐ 23)
  • Oni przynosza ofiare holdu, lecz nie chca byc posluszni Pismu Swietemu.
  • Zawroc Ze Mna
  • I rzekl Saul do Samuela : Zgrzeszylem, gdyz przekroczylem rozkaz Pana i slowo twoje; lecz teraz balem sie ludu, wiec usluchalem jego glosu. Teraz jednak odpusc mi moj grzech i zawroc ze mna, a oddam poklon Panu. Samuel odrzekl Saulowi : Nie zawroce z toba, gdyz wzgardziles rozkazem Pana, i Pan wzgardzil toba, abys nie byl krolem nad Izraelem". (1 Samuela 15:24 ‐ 26)

Kiedy ludzie raz otwarcie odrzuca nauke Slowa Bozego, juz dalej z nimi isc nam nie wolno. Nie masz juz podstaw, zeby miec spolecznosc z nimi. " Czy idzie dwoch razem, jezeli nie sa w zgodzie ?" (Amos 3 : 3)

My mowimy o sprawach podstawowych ‐ zbawienie, autorytet Pisma Swietego, osoba Jezusa Chrystusa.

Biblia mowi, ze jezeli ludzie przepowiadaja cos co sie nie wypelnia, trzymaj sie od nich z daleka. Kiedy ludzie wola nauke Toronto/Brownsville, pomimo tego, ze widza kontradykcje pomiedzy tym co mowi Biblia, a tym co mowia ci przywodcy, oraz tym co oni czynia, wowczas powinnismy sie trzymac z daleka od tych ludzi. Ludzie, ktorzy nie chca slyszec prawdy sa w nieposluszenstwie, a nieposluszenstwo jest tym samym grzechem co czary. Ludzie ci otwarcie zaprzeczaja temu, co wyraznie uczy Slowo Boze.

Odrzucajac Slowo Prawdy

Ludzie tacy jak John Wimber, Paul Cain i Gerald Coates uczynili wiele przepowiedni, ktore sie nigdy nie spelnily. Ich falszywe przepowiednie opublikowano w gazetach i w swieckiej telewizji, a w rezultacie tego spowodowalo to tylko brutalne nasmiewanie sie z Chrzescijan, kiedy te przepowiednie sie nie wypelnily.

Kiedy otwarcie zapytano Gerald'a Coates o tych falszywych przepowiedniach, on odmowil wziac jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za swoje dzialanie.

Zarowno Rick Joyner i John Kilpatrick czynili wielkie przepowiednie, ktore sie nie spelnily, a jednak ludzie nadal ida za nimi. To jest rebelia, to samo czym jest grzech czarow.

Ludzie, ktorzy ida za Coates'em, Joyner'em, czy Kilpatrick'em nie maja nic na ich obrone, ze ich przepowiednie zawiodly. Nie maja oni nic na swe usprawiedliwienie, ze Biblia mowi, abysmy nie szli za tymi ludzmi. Lecz oni nie chca byc posluszni Slowu Bozemu. Wola oni rebelie, czary. Gdy raz odrzuca Slowo Pana, nie ma juz miejsca dla Prawdy, nie mozemy juz miec z nimi spolecznosci.

Nauczanie Bibli w Ruchu Charyzmatycznym jest tak plytkie, ze wiekszosc z tych ludzi robi to z powodu ich ignorancji, raczej niz z powodu otwartej rebelii. Lecz sprawa ma sie zupelnie inaczej z ich przywodcami. Wszyscy oni powinni przyjsc do pokuty. Nie powinni oni miec zadnych funkcji w sluzbie Bozej. To wlasnie oni tak oszukali oraz powiedli wielu ludzi na manowce.

Wierny Pasterz

"Wtedy Samuel rzekl do niego : Dzis odebral ci Pan krolowanie nad Izraelem i nada je innemu, lepszemu od ciebie. A doprawdy ten, ktory jest chwala Izraela, nie klamie i nie zaluje tego, bo nie jest czlowiekiem, aby zalowac". (1 Samuela 15:28‐28)

Pan Bog nadal tego nie zaluje. Kiedy dom Saula idzie na manowce, Pan Bog zaczyna budowac dom Dawida.

Pan Bog rozpoczal uczyc Dawida od czasu, gdy Dawid byl malym chlopcem. Pan Bog przygotowuje ludzi na cos nadzwyczajnego w czyms zupelnie zwyczajnym.

Jak Dawid mogl byc w stanie zabic Goliata ? Kiedy byl jeszcze chlopcem pastuszkiem, chodzil za trzoda z proca w reku odganiajac wilki, ktore atakowaly owieczki. Wierny pasterz ( w jezyku hebrajskim jest to

takie same slowo co 'pastor'), otrzyma wiecej odpowiedzialnosci od Pana Boga. Dla niektorych z tych ludzi , owce przedstawiaja dzisiaj jedynie kamienne schody, po ktorych wspinaja sie w swej karierze.

Pierwsza lekcja jakiej nauczyl sie Dawid bylo to, ze nie mogl on wlozyc na siebie zbroi Saula. Ci, ktorzy chca nalezec do domu Dawida musza nauczyc sie tej samej lekcji. Nie mozesz wdziac zbroi Saula, jest ona zbyt uciazliwa.

Sluchajac Boga

"W tym czasie zebrali Filistynczycy swoje wojska na wyprawe wojenna z Izraelem. I rzekl Akisz do Dawida

: Wiesz zapewne, ze musisz wyruszyc, ty i twoi wojownicy, ze mna w hufcu. A Dawid odpowiedzial Akiszowi : Dobrze, sam sie przekonasz, czego dokona twoj sluga. Wiec Akisz rzekl do Dawida : Dlatego mianuje cie moim strozem przybocznym na caly czas.

Samuel juz umarl i caly lud izraelski odbyl po nim zalobe, i pochowali go w Ramie, rodzinnym jego miescie. Saul zas usunal z kraju wywolujacych duchy i wrozbitow.

Zebrali sie tedy Filistynczycy i wkroczywszy rozlozyli sie obozem w Szunem. Takze Saul zebral wszystkich Izraelitow i rozlozyl sie obozem w Gilboa. A gdy Saul zobaczyl oboz Filistynczykow, zlakl sie i serce jego bardzo sie zatrwozylo. I pytal sie Saul Pana, ale Pan nie dal mu odpowiedzi ani przez sny, ani przez swiete losy, ani przez prorokow. Wtedy rzekl Saul do swoich slug : Poszukajcie mi kobiety wywolujacej duchy, a pojde do niej i zapytam sie jej. I odpowiedzieli mu jego sludzy : Jest kobieta wywolujaca duchy w En‐Dor. ( 1 Samuela 28 : 1 ‐ 7)

Sluchajac Czarownic

Saul przestal slyszec glos Pana. Dzisiaj, przywodcy Charyzmatyczni naprawde sa zatrwozeni. Dlaczego Wimber, Paul Cain i Gerald Coates przepowiadali falszywie ? Oni duzo gadaja, ale sa zatrwozeni. Oni znaja dokladnie swoj wlasny rejestr. Oni wiedza, ze przez te ostatnie trzydziesci lat, rzeczy szly ze zlego na gorsze i z gorszego na jeszcze gorsze. Dlatego wlasnie stosuja oni jedna sztuczke za druga, jak na przyklad tak zwane 'przebudzenie smiechu' (laughing revival) zeby tylko utrzymac lud w ciemnosci.

Ludzie ci przestali slyszec glos Pana juz dawno temu. Taki Benny Hinn powiedzial, ze jezdzi on na cmentarz Forest Lawn w Los Angeles w Kaliforni, azeby miec kontakt z umarlymi. Otrzymuje on swoje 'namaszczenie' od niezywych cial Aimee McPherson i Kathryn Khulman.

Kiedy zaprzestajesz slyszec glos Pana, wowczas zwracasz sie do czarownic. To sie wydarzylo wowczas i to samo dzieje sie dzisiaj.

Dom Dawida

Dom Dawida staje sie coraz silniejszy. Jak sie to zaczyna ? 'Dawidowie' sa pastuszkami. "Kto jest wierny w najmiejszej sprawie i w wielkiej jest wierny." (Lukasz 16:10)

Chrzescijanie, ktorzy juz obecnie wiernie troszcza sie o to, co Pan Bog im powierzyl ‐ dobrzy mezowie, dobrzy ojcowie, dobrzy pastorowie, dobrzy liderzy grup domowych ‐ sa tym rodzajem ludzi, ktorych Pan Bog uzyje do prowadzenia calych trzod. Pan Bog przygotowuje ludzi na cos nadzwyczajnego w czyms

zwyczajnym. Ostatnia rzecza, ktorej spodziewalby sie Goliat, bylo to, zeby pomyslal, ze nastolatek ze smiertelnym celem z procy, moglby byc tym, ktory go powali.

Ludzie, ktorych Pan Bog przygotowuje, sa takimi ludzmi, ktorych nie oczekuje ani Islam, ani Nowy Wiek (New Age), ani Rzym, ani homoseksualisci, ani Wolno Mularze. Sa to ludzie, ktorych juz obecnie Pan Bog jest w trakcie przygotowywania. Ludzie, ktorzy maja smiertelny cel z procy. I wowczas zacznie Pan budowac dom Dawida. Jeden wzrasta w sile, a drugi staje sie coraz slabszy. Pan Bog odbiera powolanie z domu Saula, ktory biegnie dzisiaj jedynie na zasadzie inercji. Dom Saula utracil swe namaszczenie, ale Pan Bog pozostawia go do czasu, az dom Dawida bedzie gotowy.

Kiedy widzimy uwiedzenie dnia dzisiejszego, wowczas mozemy byc pewni trzech rzeczy :

Pan Bog wypowie slowa prorocze przeciwko tym falszywym naukom. Tak samo jak bylo w przypadku Samuela, oni rowniez nie beda chcieli sluchac Slowa Bozego.

Pozostanie wierna resztka. Ta wierna resztka gotowa bedzie sluchac Slowa Bozego i byc posluszna temu slowu.

Pan Bog wybuduje nowy dom.

Wyrzutkowie Israela

" I zgromadzili sie wokol niego ludzie ucisnieni i wszyscy zadluzeni oraz wszyscy rozgoryczeni, a on zostal ich przywodca. Tak znalazlo sie przy nim okolo czterystu mezow". ( 1 Samuela 22 : 2)

Wyrzutkowie Izraela zgromadzili sie wokol Dawida. Nie spodziewam sie, zeby pastorowie wielkich kosciolow lub dyrektorzy wielkich organizacji chcieli przylaczyc sie do domu Dawidowego. Tylko niewielu z nich przylaczy sie do domu Dawida. W najlepszym przypadku beda oni Jonatanami.

Beda to ludzie tacy jak my ‐ przegrani, wyrzutkowie, niewazni, niemodni. Jestesmy niczym obecnie, a czym bylismy przedtem ? Nie posiadamy niczego, co nie byloby rezultatem zbawienia, ktore daje nam Pan Jezus.

Slawni Rycerze
  • To sa imiona rycerzy Dawidowych : Joszeb Baszszebet, Tachmonita, najprzedniejszy z trzech; on to wywinal wlucznia nad osmiuset, ktorych pobil sam w bitwie. Za nim idzie Eleazar, syn Dodiego, wnuk Achochiego. Byl to jeden z trzech rycerzy, ktorzy byli z Dawidem, gdy lzono Filistynczykow zebranych tam do bitwy. Gdy wtedy wojownicy izraelscy ustepowli, on stanal i bil Filistynczykow, az mu zdretwiala reka i przywarla do miecza, a Pan dal w tym dniu wielkie zwyciestwo. Wtedy wojsko zawrocilo za jego przykladem, lecz juz tylko po to, aby zlupic poleglych.
  • Za nim idzie Szamma, syn Agea, Hararejczyk. Pewnego razu Filistynczycy sciagneli do Chaja, gdzie byla dzialka pola obsiana soczewica. Gdy wojsko pierzchnelo przed Filistynczykami, on stanal w srodku dzialki, odbil im ja i pobil Filistynczykow, a Pan dal wielkie zwyciestwo. ( 2 Samuela 23 :8‐12)
  • Wtedy to ci trzej rycerze przebili sie przez oboz filistynski, naczerpali wody ze studni betlejemskiej, ktora jest przy bramie i przyniesli ja Dawidowi." (2 Samuela 23 : 16)

Tak zwani rycerze Izraela dnia dzisiejszego, wielcy przywodcy chrzescijanscy, uciekaja przed homoseksualistami, przed Nowym Wiekiem (New Age), uciekaja przed Kosciolem Rzymsko Katolickim; uciekaja przed czymkolwiek. Nie maja poprostu potrzebnej odwagi do walki.

Pan Bog wzniesie malych chlopcow z procami. Pan Bog przygotuje waleczny narod. Kim sa ci waleczni rycerze Dawida ? Kim sa ci dowodcy ? Sa to ci sami ludzie, ktorzy wymienieni sa w 1 Ksiedze Samuela 22

: 2 ‐ ci, ktorzy byli w ucisku, ktorzy byli zadluzeni, ktorzy byli niezadowoleni, ci byli niczym i nikim. Pan Bog bierze przegranego i czyni z niego zwyciezce. Bierze On tych, ktorzy sa niczym i czyni z nich dowodcow.

Gdzie to Pan uczynil ? Gdzie nauczyl ich jak stac sie wielkimi ludzmi? Gdzie nauczyli sie oni jak stac sie generalami ?

W Pustyni

" Widzial wiec Dawid, ze Saul wyruszyl i czyha na jego zycie, gdy Dawid przebywal na pustyni Zyf w Choreszy". ( 1 Samuela 23 : 15)

W Biblii istnieja dwa rodzaje prob : W dolinie i na pustyni. W dolinie przechodzi sie przez krotkotrwala probe, lecz na pustyni przechodzi sie przez serie dlugich prob, tak jak przechodzili je Zydzi wedrujacy po pustyni przez czterdziesci lat.

Pustynia z natury jest miejscem smierci. Wlasnie dlatego drugie pokolenie weszlo do ziemi obiecanej. Pierwsze pokolenie wymarlo na pustyni. Jedynie nowe stworzenie moglo wejsc do nieba i do ziemi obiecanej, a nie stare stworzenie. Pan Bog uzywa pustyni, zeby zniszczyc to co cielesne, zeby wypalic stare stworzenie.

Byla to dluga wojna, Dawid wzrastal w sile, a Saul stawal sie coraz slabszy. Pan Bog jednak nie usunal domu Saula zupelnie, az do czasu kiedy Dawid byl gotow. Ci, ktorzy maja stac sie wielkimi rycerzami Izraela, ktorych Pan Bog uzyje dla odbudowy Ciala Chrystusowego w naszym kraju, juz obecnie przechodza przez dluga podroz na pustyni.

Pomazaniec Panski
  • A Pan nagradza kazdego za jego sprawiedliwosc i wiernosc; wydal cie Pan bowiem dzisiaj w moja reke, ale ja nie chcialem podniesc mojej reki na pomazanca Panskiego". (1 Samuela 26 :23)
  • Co z tego, ze Benny Hinn utrzymuje kontakt z umarlymi ?! Nie podnos reki na pomazanca Bozego !. Co z tego, ze Oral Roberts powiedzial, ze Pan Bog go zabije, jezeli on nie zbierze siedem czy osiem milionow dolarow ?! Nie podnos reki na pomazanca Bozego ! Dawid nie tknal Saula, poniewaz byl on pomazancem Bozym, ale czy Pan Bog kiedykolwiek zabronil Samuelowi lub Dawidowi mowic prawde o tym jakim byl Saul ? Werset ten nie ma absolutnie nic wspolnego z tym o czym oni mowia..
  • Niechze tedy wie z pewnoscia caly dom Izraela, ze Panem i Chrystusem uczynil go Bog, tego Jezusa, ktorego wy ukrzyzowaliscie". (Dzieje Apostolskie 2 : 36)
  • 'Chrystus' w jezyku greckim oznacza 'ho Christos'; w jezyku hebrajskim znaczy 'Ha Maszijach' i w obu tych jezykach znaczy doslownie 'namaszczony'. JEDEN jest tylko ten, ktory w Pismie Swietym jest 'namaszczony' i jest nim Pan Jezus.
  • Prorocy, Kaplani I Krolowie ­ Symbole Chrystusa
  • O, jak dobrze i milo, gdy bracia w zgodzie mieszkaja ! Jest to jak cenny olejek na glowie, ktory splywa na brode Aarona, splywajac do brzegu jego szaty". ( Psalm 133:1‐2)
  • Aaron, najwyzszy kaplan, byl typem Jezusa. On byl namaszczony ‐ olejek zostal polany na jego glowe, pozniej olejek splywal w dol na cale cialo.
  • Bo maz jest glowa zony, jak Chrystus Glowa Kosciola, ciala, ktorego jest Zbawicielem". (Efezjan 5 : 23)

My jestesmy Cialem Chrystusowym. Zeby byc 'namszczonym', musimy byc przylaczeni do ciala pod glowa. Pan Jezus jest tym, ktory jest namaszczony. My nie mamy namaszczenia, oprocz tego, ktore splywa na nas z glowy Chrystusa, jako na czlonkow Jego Ciala. Ludzie, ktorzy oglaszaja siebie samych jako 'namaszczonych' nie sa przylaczeni do ciala, oraz nie sa pod Glowa Chrystusa.

Zanim Chrystus zostal namszczony w moc, wladze i zwyciestwo, pierwej namaszczony zostal na pogrzeb.

Zanim ktokolwiek namaszczony zostaje dla sluzby Bozej, musi byc ten ktos najpierw namaszczony na pogrzeb.

Pawel powiedzial, ze dowodem jego namaszczenia nie byl fakt, ze dokonal on cudow i znakow, czy to, ze zasadzal koscioly, lub to, ze napisal on polowe Nowego Testamenu. Raczej, "..ja stygmaty Jezusowe nosze na ciele moim". (Galacjan 6 :17)

"Zawsze smierc Jezusa na ciele swoim noszacy, aby i zycie Jezusa na ciele naszym sie ujawnilo" ( 2 Koryncjan 4: 10) Poniewaz namaszczony on zostal na pogrzeb, wiec mogl rowniez Pan Bog uzyc Pawla w mocy.

Omamienie Demoniczne

" Wtedy wzial Samuel rog z olejem i namascil go w gronie jego braci; i od tego dnia Duch Panski spoczal na Dawidzie i pozostal na nim nadal, Samuel zas powstal i poszedl do Ramy.

A gdy od Saula odstapil Duch Panski, zaczal go trapic duch zly, tez od Pana". (1 Samuela 16 : 13 ‐ 14)

W najlepszym przypadku znaczna czesc tego zjawiska podnieconego charyzmatyzmu, ktore dzisiaj mozna zaobserwowac, jest typu cielesnego. Czesc z tego jest rowniez demoniczna, zla.

Uzdrowienia, ktore jak niektorzy twierdza dokonane byly przez Maryje, nie sa od Boga, ktory nie oddaje chwaly Swojej nikomu innemu. Nie ma watpliwosci, ze Saul wpadl pod zaklamanie demoniczne, oraz jestem pewny, ze to samo dziala i dzisiaj.

Zazdrosc, Nienawisc, Morderstwo

" Dawidowi udawalo sie wszystko, co przedsiewzial, gdyz Pan byl z nim. Gdy zas Saul widzial, ze tamten ma tak wielkie powodzenie, zdjal go przed nim lek". (1 Samuela 18 : 14‐15)

Nadchodzi czas, kiedy dom Dawida zacznie wychodzic z pustyni, a dom Saula zacznie zazdroscic. Zaczna was nienawidziec i pragnac was pozabijac. Kiedy ten czas nadejdzie, wowczas bedziecie mieli do czynienia z czyms otwarcie szatanskim, ze zlym duchem, ktory bedzie dreczyl.

Pamietajcie to, ze dom Saula obchodzi tylko jedno, a mianowicie samo przetrwanie. " Dawid zapytal Pana : Czy mam ruszyc na Filistynczykow ? Czy wydasz ich w moje rece ? A Pan odpowiedzial Dawidowi : Ruszaj, gdyz na pewno wydam Filistynczykow w twoje rece". ( 2 Samuela 5 : 19)

Nadchodzi czas, ze ludzie ci beda sciagac jako uchodzcy do nowego domu. Beda oni przychodzic na miejsce spolecznosci, poniewaz dom Saula bedzie zniszczony. Ci, ktorzy pozostali wiernymi przylacza sie do nowego domu, gdy ten czas nadejdzie.

Jonatani

Z jednym i tragicznym wyjatkiem. Bedzie to jedna z najtrudniejszych rzeczy, ktora wydarzy sie juz w nadchodzacych latach. Beda to Jonatani.

"Filistynczycy dopedzili Saula i jego synow i zabili Jonatana i Abinadaba i Malkiszue, synow Saula". (1 Samuela 31 : 2 )

" Wtedy Dawid uchwycil swoje szaty i rozdarl je, rowniez wszyscy mezowie, ktorzy z nim byli. I zanucili piesn zalobna i plakali i poscili az do wieczora na znak zaloby po Saulu i po Jonatanie, jego synu i po ludzie Pana i po domu izraelskim, ze padl od miecza". ( 2 Samuela 1 : 11 ‐ 12 )

To bedzie wlasnie ow najtrudnieszy aspekt ‐ Jonatani. Jonatan wiedzial, ze Dawid mial racje. On wiedzial, ze Dawid byl powolany przez Pana. Wiedzaial, ze on byl niewinny i prawy. Jonatan wiedzial rowniez, ze dom jego ojca zboczyl z drogi. Wiedzial, ze jego ojciec byl skorumpowany. Wiedzial, ze kraj byl najezdzany przez wroga i ze wszystko upadalo z powodu jego ojca. Lecz Jonatan nie potrafil zerwac wiezow ze swym ojcem.

Sa ludzie, ktorzy i dzisiaj widza, ze zle sie rzeczy maja, lecz nie potrafia tego opuscic. Ludzie, ktorzy przylaczyli sie do Saula a nie potrafia go opuscic, umra na Gorze Gilboa. To bedzie najtrudniejsza rzecza do przezycia.

Sa tacy ludzie, ktorych znacie i kochacie, ktorzy maja po same gardlo tego zla, ktore widza; ktorzy widza caly ten falsz oraz na czym on polega. Jednak nie posiadaja odwagi w calym swoim przekonaniu.

Do ktorego domu przylaczysz sie ty ?

Do ktorego domu chcesz sie przylaczyc? Bedziesz nalezal albo do domu Saula, albo do domu Dawida.

Bedziesz musial pojsc na pustynie, gdzie Pan Bog jest w trakcie budowy tego domu. Musisz sie spodziewac, ze dom Saula bedzie cie nienawidzil oraz przesladowal. Musisz zrozumiec, ze ci ludzie sa

nadal naszymi bracmi, na lepsze czy na gorsze. Nie podnos reki na pomazanca Panskiego. Mozesz oznajmic prawde o nich, lecz jedynie Pan Bog moze ich usunac.

Musimy zniesc bol i cierpienie, ktore Dawid doswiadczyl z powodu Jonatana. Nadchodzi czas, kiedy dom Saula upadnie. Jak dlugo jeszcze moze przetrwac ? Przeskakuje on z jednej sztuczki na druga, z jednego trendu do drugiego, z jednej formy podniecenia do drugiej.

Dom Dawida sie ostoi. Bedzie on stal na Hebronie, miejscu spolecznosci, a wowczas inni sie przylacza do niego.

Kiedy ten dzien nadejdzie, wtedy Pan da wielkie zwyciestwo nad Filistynami, Amalekitami, Kanaanejczykami, Islamem, Nowym Wiekiem, Wolna Masoneria, Rzymem i homoseksualistami.

Dom Dawida, czy dom Saula ? Jest mnostwo miejsca w obydwu tych domach. Wybor nalezy do ciebie. Jezeli chcesz przylaczyc sie do domu Dawida, teraz jest twoja okazja. †††


October 12, 2026
Written by - Rubin Rothler LLB, LLM Examples abound in history of how the responses to innovations in technology that disrupted and transformed the nature of warfare have taken a delayed time to be adapted. Chain mail and armour had to be altered and bolstered to repel arrows from the English Longbow in Medieval Europe, but this didn't occur in time to the dismay of the French at Agincourt. It took the Spanish decades to redesign their cumbersome Galleons that lay prey to the swifter English ships. Napoleonic era field tactics were still being employed during the American Civil War, with mass charges mowed down by the Gatling barrel machine gun. Trench warfare was only later embraced during WWI. With the cheap manufacture of drones and the advances in AI a new chapter has opened in how war is waged in our own time. The conflicts in Ukraine and Iran have demonstrated how asymmetric warfare has become as much an economic calculation as a game of cat and mouse. Drones (and relatively cheaply manufactured ballistic missiles by Iran) are being shot down at great expense. AI which has been extensively deployed for target identification in Gaza is also proving to be a vital tool in hunting incoming drones. But as in the delayed development of military countermeasures historically, drones are ahead of AI in the battlefield. This is reflected in the enormity of Russian military casualties that have fallen victim to Ukrainian drones. AI is able to cut through the 'background noise' of distracting projectiles, birds and other debris to home in efforts to eliminate the actual drone target. The magic formula is speed and precision. Humans can detect and assess a threat, but AI can process radar, cameras and other sensors almost instantly, and with increasing accuracy predict where a drone intends to strike. When swamped with a wave drone attack, AI acts to identify and track the multiple threats. AI can also help decide how to respond. Depending on the system, the response could involve electronic warfare, an interceptor drone, a missile or a gun-based system. Ukraine has installed automated machine gun turrets instructed by AI to protect Kiev. In some cases, humans still make the final decision to engage, while AI handles the calculations and tracking required to make that decision quickly. More broadly, drone warfare is becoming a contest between autonomous systems. The challenge is no longer simply building a better missile or a better drone. It is building a system that can see the threat first, understand it quickly and respond before the drone reaches its target. In that sense, AI is becoming a critical part of air defence. The advantage may increasingly belong to whoever can make the fastest and most accurate decisions—not necessarily whoever manufactures the most expensive weapons. AI's pace of progress is exponential. It is beyond comprehension what capacity could be realized in even the next 2-3 years. The combination of drones, robotics and AI may render the traditional military hardware of tanks, frigates and fighter jets almost functionally obsolete. The development of AI's course of military application will be largely directed by the conflicts where it is deployed. In the pre-AI world of 1987, the black Friday market crash during the Reagan Administration saw a dangerous drop in the Dow, where computer analysis issued sell orders against a background of Reagan's massive budget deficits. Amidst Reagan's budget deficits this created an environment where social security was looted to fund defence spending. A supposed conservative President ran a fiscal policy with simultaneous increases in the Pentagon budget, coupled with tax cuts. The computer generated sell off was beyond the functional control of brokers and market makers, while the Soviets attempted to engineer market irregularities affecting the American economy which had further global ramifications due to massive American trade deficits with Japan under Reagan. The current Securities exchange environment is at best no less complex now. Given the spectre of what transpired in 1987 with computerised over control of stock exchange trading, and a shadow hanging over the bond market we are left to ponder could another such scenario be triggered in the age of AI? And even more illuminous prospect over shadows us now with the question can AI gain a decision-making operational capacity over command-and-control decisions. Certainly, for tactical weapons systems or even a doomsday scenario with Russia, China, India or Pakistan placing nuclear launch control in the hands of AI that could result in an exchange that either the US, Britain, France or Israel would be forced to react to. Without scaremongering it is necessary for strategic planners to prevent the nuclear powers that be from arriving at the precipice of such an abyss.
September 21, 2026
The interlinked nature of third-party involvement in the ongoing conflicts in Iran and Ukraine has increasingly come to the fore in recent weeks. It emerged that China has not only been providing Iran with radar systems, navigation tools, and electronic warfare technology, but also high-resolution satellite imagery and geospatial data to direct its rockets. The same great-power relationships that are shaping the Middle East are affecting the conduct and constraints of the war in Ukraine. It is apparent that a reciprocation in kind is dictating Russia's conduct towards the US in Iran. Intelligence and targeting support mirror similar U.S. assistance to Ukraine. But this picture becomes murkier when considering the backroom accommodations Trump is willing to give Putin. Recently, Trump pressured Zelensky to stop targeting Russian diesel infrastructure, saying the attacks were causing a shortage of the fuel that is "hurting the world." The U.S. national average price for diesel, which is used by trucks, trains, ships, and farm equipment, rose above six dollars a gallon for the first time last Thursday. Such interventions demonstrate how developments on the battlefield in Ukraine can no longer be considered independently of wider economic and geopolitical calculations. China has been using tankers that are already at sea, when that runs out the American blockade will create shortage problems for the Chinese economy, as China no longer gets Venezuelan oil and is reliant on Iran and international spot market prices. The war with Iran is now spreading to Yemen, with the Houthis attempting to replicate the Iranian chokehold model perfected in the Strait of Hormuz. The strategic importance of controlling or threatening critical maritime chokepoints is central to the wider contest. What happens in the Gulf can therefore have consequences for shipping, energy markets, and military calculations far beyond the immediate theatre. So far, the US has declined Saudi requests to slow the Houthi advance. Neither Turkey nor Egypt seems inclined to come to Saudi Arabia's aid. This is despite the signing of a very recent mutual defence pact between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan. More developments can happen in these conflicts on an average day than can be afforded mention, but they should be increasingly understood as interconnected parts of a wider geopolitical confrontation. Assistance in one theatre triggers reciprocal action in another. Consequently, these cease to be discrete, containable conflicts and are extending into prolonged multinational conflicts. There is a distinct possibility that these may become frozen conflicts over time. A more terrifying eventuality is something more akin to the Thirty Years' War, which was fought in the first half of the 17th century in Europe. It is important to remember that this calamity, which ravaged Europe, began as a localized rebellion that gradually drew in more and more powers. The initial religious nature of the fighting gave way to political struggles. The mechanism by which a localized conflict becomes a multinational struggle offers a historical warning worth considering. The danger today is that a collection of individually distinct conflicts could become sufficiently interconnected that containing any one of them becomes increasingly difficult. Iran, Ukraine, Russia, China, the United States, and the conflict involving the Houthis are already linked by military assistance, intelligence, energy, trade, and strategic competition. The question, therefore, is no longer simply how any one of these conflicts ends. It is whether they can remain separate conflicts at all.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • September 12, 2026
Moriel & Jacob Prasch request prayer for our sister in Jesus - Wendy Blomkamp, widow of Brother Fred Blomkamp (now with The Lord), the founder of Moriel South Africa Branch (not to be confused with Moriel's Ebyown Aids Children's Mission in South Africa founded by David Royle). Wendy, (an equestrian rider of all things) is originally from West Yorkshire, England but has lived most of her life in South Africa and is currently in retirement in the USA. Unfortunately, Wendy is diagnosed with inoperable pre terminal cancer with cardio pullmonary complications. The Lord will either intervene supernaturally or call her home. We request prayer for Wendy and her beloved family and wisdom for her physicians. In Christ, All at Moriel
By David Passmore • September 7, 2026
The US midterm elections are around the corner and the results could have profound effects on US foreign policy concerning Israel. Much has been said about this vote being a referendum on Trump's unpopular war with Iran. But it can equally be said to be about Trump's other foreign policy engagements that are viewed rather more favourably like the overthrow of Maduro in Venezuela and his replacement with a pro-American regime. With Israel the picture is less clear. It used to be a given that Israel enjoyed bipartisan support on the Hill. You could count on the fingers of one hand the number of politicians opposed to supporting Israel - the occasional fringe Democrat representing a singular Michigan constituency with a high Arab origin demographic, or a rare odd ball Republican preaching strict isolationism. This dynamic has shifted quickly in the last decade. The Democrats have all but abandoned any inclination of a pro-Israel position. Even establishment figures like Chuck Schumer have been pressured to side with the Party's radical left wing. With 60-80% of Democrats now anti-Israel, Israel can no longer rely on Jewish Democrats to oppose anti-Zionism or antisemitism. The most outspoken Democratic member of the Senate advocating a pro-Israel position, Senator John Fetterman of Pennsylvania is being pressured to resign and leave the party even by Pennsylvania's Jewish Governor Shapiro and Soros sponsored Philadelphia Prosecutor Krasner. This is happening concurrently with mass endorsement from 170 leading Hollywood Jewish actors writing a letter of support for Mark Ruffallo - despite his antisemitic comments naming Jewish investors supporting a Hollywood studio mega merger as being associated with apartheid genocide. However most shocking, were the comments by Michigan Attorney General Dana Nessel who stood before an audience of Jewish Democrats last weekend telling them they may need to sacrifice the safety, and even the future, of their own people in exchange for saving the rest of humanity. Such rhetoric is contrary to basic human instincts of survival and self-preservation. If any other nation were suggested this course of action, I wonder what their response would be? On the Republican side the foreboding sense of an altering course towards Israel no longer seems so distant. The anti-Israel faction in the Republican party led by Tucker Carlson, Candace Owens and Nick Fuentes are now being supported by Vice President Vance. Jewish kingpins in the Trump Administration such as Witkoff and Kushner have been tied to business dealings in N.Y. with the Muslim Brotherhood controlled Qatari government through its business holdings. Should Republicans lose control of the Senate while Democrats take the House, Israel could find itself having to drastically re-access its relationship with Washington. We wouldn't see an immediate break in ties. American military, intelligence, technological and strategic cooperation with Israel is too integrated into the core of US institutions and corporations that would take a protracted period to dismantle. However, the power of Congress is in no way feeble. Congress controls funding, foreign-assistance legislation, sanctions, arms-related legislation and, perhaps most importantly, the political milieu in which an administration operates. A Democratic House combined with a Senate no longer controlled by Republicans could place enormous pressure on Trump to alter his attitude towards Israel. Practically this could entail demanding further accountability from Israel over military operations in Gaza, and the West Bank Settlers causing civilian casualties and property damage. Military aid could face more conditions or restrictions, but an immediate cutoff is unlikely. Israel has historically depended upon the presumption that regardless of who was President, there would be a robust enough bipartisan coalition in Congress to prevent a major deterioration in the relationship. Now the opposite appears true. Israel is taking the gamble of solely relying on a friendly President like Trump getting elected to maintain cordial relations. With the erosion of even much of Jewish American support for Israel and the hijacking of the Democratic party by a pro Islamist socialist left seen in Mamdani and others, Israel is forced to confront the inescapable reality that the last strong bastion of support for it is the Republican Party's evangelical base. But even younger voters in this key demographic are beginning to question support for Israel. The hostility displayed by the Haredim in Jerusalem and elsewhere against Christians including evangelicals, is to say the least counter-productive to the national interest. To attack the one friend Israel has left with a proven track record of loyalty and is vital to pro-Zionism internationally, is particularly detrimental to the national interest. It is Iran with its Mahdiist interpretations of jihad and sharia as a religious ideology that drives its hatred of Israel and the USA, and The West, to the detriment of the interests of the majority of the Iranian populace who want non hostile co-existence.  Such religious fanaticism and ideologically fuelled hatred ought not be given place in Israeli Judaism. It too, will generate adverse consequences for the majority of Israelis, including religious moderates, who desire an ongoing friendship with Evangelical Christians whose theology is not one of anti Semitism, but of proven Philo-Semitism and pro Zionism.
By David Passmore • August 21, 2026
Don't bite the hand that feeds you - Irish hypocrisy towards Israel Rubin Rothler LLB, LLM Amongst European nations, Ireland in recent years has gained the reputation as being the leading anti-Zionist country. The Irish Republic has never been favourably inclined to Israel. It only established an Embassy in Tel Aviv in 1996. In poll after poll the vast majority of the Irish public have indicated hostility towards Zionism and strong support for Palestinian Statehood. The curious aberration to this is that in British Ruled Northern Ireland support is demarcated along sectarian lines. Catholic Republican areas predictably tend to ardently support the Palestinian cause, while Protestant Unionist communities are overwhelmingly pro-Israel. Perhaps some credence can be given to sentiments of traditional Catholic antisemitism hardwired into the Irish psyche as contributing towards this disposition. It was certainly odd that the Irish government promptly sent a delegation to the Nazi German Ambassador in Dublin to convey condolences after news of Hitler's suicide broke at the end of WW2. But more concretely if you were to ask the average Irish protester on a pro-Palestine march the basis of their empathy for the Palestinian cause, they would point to the ostensible parallels between the Irish experience of fighting for independence from British colonial oppression to the plight of Palestinians living under Israeli occupation. Further remonstrations on a diplomatic level concern the actions of the IDF interreacting with Irish Peace Keepers in Southern Lebanon that have caused the deaths of several Irish Peace Keepers over the decades in friendly fire incidents. Ireland has contributed the most peace keepers to this mission per capita and the government has condemned Israel for these deaths that they view as avoidable. This animosity towards Israel is unbalanced. There are reasons to consider that Ireland and Israel have a shared experience of national liberation. Both countries fought the British in the pursuit of independence. Both countries made great efforts to resurrect their ancient languages for modern wide scale use. Both the Irish and Jews form major diaspora communities in New York. Despite all this Ireland ranks as Israel's second largest export market after the US. The preponderance of Israeli exports to Ireland comprises electronic integrated circuits, micro-assemblies, and tech manufacturing components. American multinational colossal tech corporations like Intel are substantially engrossed in this trade through the chain of supply. Ireland and Israel are hubs for design and manufacture of high-tech hardware components for US corporations. So, due to the nature of the most prosperous and competitive sectors of their respective economies, Israel and Ireland are inextricably bound in bilateral trade ties. Resolutions from the Irish government to impose sanctions on West Bank originating produce is merely perfunctory rhetoric. Such actions amount to a drop in the bucket in terms of impact to overall trade. The stark reliance of Ireland on advanced Israeli aviation equipment recently caused a spectacle when Ireland's new government jet struggled to land in heavy fog due to it being ordered without an advanced Israeli made navigation system. This was directly due to a short-sighted government decision not to buy Israeli military technology. There is a marked disparity between the official position of the Irish government designed for domestic public consumption and the economic policies that it actually pursues towards Israel. The government is acutely aware that the US is massively invested in the Irish economy and they don't want to do anything to jeopardise this. Washington demands that their enterprises in Dublin are intertwined with operations in Israel. The Irish government dare not even prevent US military supply flights refuelling at Shannon Airport on their way to Tel Aviv. The Irish government knows that times change and now the gripping social issue is the anti-immigrant/anti-Islam popular street protests. Soon the anti-Israel protests could become a mere side show only really promoted by Sinn Fein given the pressing ramifications of mass migration. So, in the meantime certain politicians will rile against the occupation, purported genocide and pass paltry sanctions against insignificant produce from the West Bank. All the while making hand over fist in money with the Israelis where it really matters in tech.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 31, 2026
The Tide Has Changed Rubin Rothler LLB, LLM The America that Netanyahu touched down on is a changed America. The death of Lindsey Graham represents a changing of the guard. Graham was a staunch Israeli ally who will most probably become an increasingly rare breed in Washington. Sixty percent of Americans now hold a unfavourable view of Israel which politicians are finding difficult to ignore. It was once unthinkable to believe that New York City with such a strong Jewish electoral base and influence on all sectors of economic and cultural life would have a mayor that is so hostile to Israel to such an extent that he is calling for the arrest of its Prime Minister. From all accounts Netanyahu was cordially welcomed at the White House. The official press release stated that the talks were constructive. What is more telling is what was left unsaid particularly concerning the proposed sale of F35's to Israel's new regional adversary -Turkey. Trump is keen to find a swift resolution to the Iran War, while Netanyahu is opposed to a premature departure. When the US and Israel initiated their attacks on Iran over five months ago, Trump and Netanyahu appeared united in the War's goals and purpose. But as the protracted conflict has staggered to topple the Iranian regime fractures have emerged. Much has been said about the imminent political realities both leaders face. The Republicans could take a big hit in the November midterm elections should the war continue and global energy markets be negatively impacted. Netanyahu is anxious to demonstrate a big win to the Israeli public with the upcoming October election. In Israel, the Iran War is not viewed in isolation, but rather as an extension of the response to the colossal disaster of the October 7th massacre. Netanyahu must rehabilitate his reputation as a competent steward of national security having had the greatest loss of civilian life in an attack happening under his watch. Aside from the Iran issue, Trump is being pressured by Erdogan to insist upon Israeli withdrawal from Syrian territory pre-emptively seized by Israel following the toppling of Assad. Trump has also indicated disapproval of the extent of continuing Israeli measures against Hezbollah in southern Lebanon, questioning the proportionality employed. Netanyahu is not in an envious position. Throughout his tenure and political career, he lauded his ability to engage successfully with the American public by zealously advocating Israel's position. Yet under his government Israel's reputation has plummeted in the US. Trump may be the last US President to extend such overwhelming bilateral support to Israel. The days of politicians like Lindsey Graham are fast ending. While John Fetteman and Marco Rubio appear to be remaining more solid, even some of the most warmly inclined leading Republican and Democrat voices like Donald Trump and Rahm Emanuel have nuanced their support for Israel. The tide has shifted and will at best level off if not continuing to shift further.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 24, 2026
The Saudi Nuclear Deal: An attempt to alter the Regional Balance of Power Rubin Rothler LLB, LLM The initiative to develop a civilian nuclear program in Saudi Arabia with US assistance isn't new. There were concrete plans discussed towards these ends during the first Trump Administration. The recent announcement to actualize this deal follows the geo-political regional tumult in the wake of the Iran War. Several dimensions of motivation underlie the US decision. An overarching US strategic agenda is to keep the Saudis firmly in the American sphere of influence. Washington knows all too well that the Chinese and Russians are eager to offer their nuclear technical assistance to the Saudis in order to draw them closer to their camp. On a personal note, the nuclear agreement is a significant achievement for Bin Salaman. The Saudis have long had designs to diversify their energy supplies. Having a civilian nuclear program also adds prestige to Saudi Arabia as an emerging market economy. For the US, a monopoly on contracting companies for the requisite construction offers lucrative economic opportunities. Although the Civilian Nuclear deal does not allow the enrichment of Uranium, the Saudis will be in a position to do so if Washington gives the green light. This will act as a counterbalanced threat hanging over the Iranians. After the recent flare up of renewed fighting with Iran due to their lack of adherence to the moratorium of understanding, something had to budge in Trump's estimation. A reconfiguration of the power balance in the Gulf by introducing the potential of Saudi Arabia to be able to acquire nuclear weapons shifts the dynamic and places further pressure on Iran to strictly abstain from nuclear proliferation. Despite Israeli concerns about the agreement, Trump sought to assuage their alarm by making it contingent upon Saudi Arabia normalizing relations with them. Given the inherently unstable nature of an autocratic Saudi regime Israel views a diplomatic relationship with the Saudis as being on precarious footing in the long term. Israel is already forced to contend with the implications of one nuclear armed Muslim state - Pakistan and it will further weaken its own deterrent capability if another similarly capable hostile neighbour were to emerge in the future. The roles of Turkey and Qatar in all this foray are a wild card. Officially Turkey is served under the NATO nuclear umbrella for defence that is subject to US control. However, its civilian nuclear program remains in its infancy. Now with the Saudi deal, Erdogan may be inclined to exert pressure on the US to help accelerate his own nuclear program. Just as Erdogan's efforts to acquire F35 fighter jets from the US greatly disturbed Israeli military planners, a heightened Turkish nuclear ability will intensify this fear. Qatar views itself as pursuing its own independent foreign policy that has managed to remain rather neutral during the current war, thereby escaping the ire of Iran's strikes on US regional assets. Overall, the Qatari government has grown closer to the Turkish vision for the region and so likely isn't particularly amiable to the Saudi agreement. Ultimately the Saudi deal is a gamble. Many will see it as throwing more fuel on the fire which will further imperil the tinder box region and heighten tensions. But Trump finds himself at a continuing impasse with a stubborn regime in Tehran that is leveraging their geographic hold on the straits of Hormuz to inflict damage on the global energy markets. Iranian strikes upon US Arab regional allies have underscored the de facto alliance between Israel and the Arabs against Iran and its Shia proxies. The US hopes to use the Saudi nuclear deal as a means of making this alliance official by having Saudi Arabia joining the Abraham Accords as a pre-condition.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 14, 2026
Circling the wagons Ruben Rothler LLB, LLM Israel is a society riddled with tension and division. It is sociologically, if not politically miraculous that a country drawing Jews from all over the world is able to exist at all. The army affords a degree of integration as a melting pot. But this is only a marginal source of national unity in the overall scheme of things. More so are the myriads of external threats that face this small country. In the former generation the Ashkenazi (Jews of European descent) - Sephardic (Jews of Oriental descent) divide was far more pronounced. The dominant Ashkenazi establishment held the reins of political and economic power which was resented by the Sephardim. However, due to a combination of inter-marriage and political accommodation much of the chasm that separated these distinct groups was forged. Menachem Begin (an Ashkenazi politician) in 1970 successfully ran on the Likud Party ticket with a campaign that brought Sephardic Jews under his conservative political umbrella. Later the immigration of Russian Jews following the end of Communism would add a whole new dimension to the Israeli demographic milieu. The younger generation of these immigrants tended to adapt well to Israeli society and contributed much to the economy. The wider division in Israeli society that crosses ethnic lines concerns that between religious and secular Jews. This can be further bifurcated to the clash between the secular and specifically ultra-orthodox Jews (Haredim) as distinguished from the national religious Jews (Dati Leumi). The Secular and the Religious generally part on what they envisage a Jewish State to entail. Religious Jews desire the State to strictly adhere to the stipulations of Jewish Law (Halacha), while at present Halakhic influence is largely limited to certain areas of Family Law concerning Jewish citizens. Wider considerations of promoting a socially conservative political agenda would also be forefront amongst the religious mindset broadly. Secular Jews view the imposition of such proposed measures as a serious infringement of their civil rights. With regard to the Haredim, the bone of contention looms larger, in that this group is fundamentally opposed to participating in society at large. This is acutely manifested in diminished contribution to the work force and a refusal to be conscripted into the army. The 2023 judicial reform protests posed a significant threat to social civil order. The nation appeared to be bitterly divided into two opposing camps. This split reflected broader divisions concerning visions of how the country should be governed. The judicial reforms would have weakened the Supreme Court's ability to render the Executive branch accountable. However, the Supreme Court was also accused of using its considerable powers to promote a socially liberal agenda. Left wing secular Israelis tended to oppose the proposed reforms while those on the right (which included the majority of Religious Jews) supported the reforms. Every weekend droves of protesters were brought onto the streets causing major disturbances to traffic. The polarising nature of this impasse threatened the future of Israeli democracy. It was the October 7th attack that brought a swift end to this public debate and civil strife. The nation instinctually united in response to this common existential threat. The judicial reforms were shelved for a future point when the urgent security threats subsided. However, as the war dragged on the enduring issue of Haredi refusal to conscript into the army became more pronounced. Mounting casualties combined with ever increasing manpower demands to field troops on the multiple theatres of action on which the IDF is engaged has depleted the ranks, and the army is now in much need of fresh conscripts. Haredi belligerent refusal to participate in the pressing national defence has escalated from being a political debate to a matter of very practical vital importance. Overall we can observe that the challenges to national unity in successive generations since the establishment of Israel has recurrently been ameliorated by the common necessity of defence towards outside threats. Most recently we can see this happening with regard to the global anti Semitism and anti-Zionism that has been raging since the October 7th atrocities. These hostile attitudes have paradoxically acted as a force which promotes nationalism and a sense of national cohesion in Israel that otherwise might not functionally exist.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 8, 2026
A Divided Nation Rubin Rothler LLB, LLM The Haredi community has had a complicated, paradoxical relationship with the State since its founding. Rooted in a Talmudic precept that the Jews are forbidden to resettle the land of Israel en masse by force before the coming of the Messiah, the secular democratic State of Israel presents itself as blasphemous by its mere existence. Yet due to practical considerations such as the need to obtain funding for its religious academies the Haredi leadership reached a settlement with the State's founders that exempted Haredi men from being conscripted for military service. This was at a time when the Haredi population in Israel was relatively small. Over the past decades this demographic ballooned until the point that soon the majority of Jewish children in Israel will be born into Haredi families. Such a situation is clearly unsustainable. Recently the Knesset's (Parliament's) Haredi parties have pressured their coalition partners in government to codify Torah Study as part of the Country's Basic Laws. This was purposefully done to elevate the status of their institutions to be on parity with service in the IDF. Israel is yet to promulgate a written Constitution, so legislation classed as a Basic Law holds Constitutional status for all intents and purposes. These moves by the religious parties represent a back door power grab to enshrine in law very significant hurdles to prevent the enlistment of Haredi men. The burden of Israel's defence is comparatively massive for a country its size and it is vastly disproportionately shouldered by the secular population. Until now there have been political initiatives to conscript the Haredim. But given the huge manpower shortages emerging in the wake of near continual conflict on multiple fronts since the events of October 7th this matter has become urgent and not merely a theoretical discussion of what is fair and equitable. It is important to draw a distinction between the Haredim and national religious Jews (Dati Leumi). The Haredim adhere to a lifestyle entirely committed to observance of Jewish Law and Talmudic study. This is embraced to the exclusion of gainful employment and participation in wider society. They are either outrightly opposed to Zionism or consider themselves non-Zionist. Conversely, followers of the national religious movement in Israel although being observant of Jewish law and learning would alongside this pursue secular professions. Furthermore, they are ardently Zionist and disproportionately serve in IDF combat units. This is often done within the framework of a program called Hesder Yeshiva that combines religious learning with military service. Efforts to cater a similar model for accommodating Haredi participation in the IDF have so far failed to make substantial gains. Such measures designed to override Haredi objections to service based upon modesty concerns by strict segregation of the sexes in these specially formed units have failed to appease the Haredi leadership. For them, any form of military service is considered a dereliction of their duty to fully devote themselves to a Torah lifestyle. They argue that their Talmudic learning and prayers are in itself a form of national service and act to protect the Jewish people spiritually from enemy attack. It is as if two parallel societies exist within Israel. And the trajectory of separation between the two is only growing. The Haredim are cloistered away in their Yeshivas, immersed in lives devoted to adhering to the stipulations of Jewish law. While the particulars of actually running the State is left to the Secular. The Haredim desire all the benefits of subsidizing their lifestyle without contributing to society. What we really have going on here at source is two profoundly different and opposing ideological visions of what is important in life and what is the purpose of a Jewish State. At the State's founding these divergent perspectives were more manageable. Ben Gurion only had to contend with one religious party –the National Religious Party. Later in 1970 Begin aligned with the NRP to form a coalition government that also brought Sephardic Jews under the Likud umbrella which had the effect of bringing unity to the country by bridging the Ashkenazi-Sephardi divide. However, over time Israeli politics has seen a proliferation of religious parties, gaining further leverage as king brokers in forming governments due to the proportionate representation voting system which secular Israelis not uncommonly view as political blackmail. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).