Metatrone - Afrikaans

April 1, 2025

Metatrone: Die Engel van die Here.

“Maar Jakob het alleen agtergebly, en 'n Man het met hom geworstel tot dagbreek. En toe Hy sien dat Hy hom nie kon oorwin nie, slaan Hy hom op sy heupbeen, sodat die heupbeen van Jakob uit lit geraak het in die worsteling met Hom.

Toe sê Hy: Laat My gaan, want die dag het gebreek. Maar hy antwoord: Ek sal U nie laat gaan nie tensy dat U my seën. En Hy vra hom: Hoe is jou naam? En hy antwoord: Jakob. Toe sê Hy: Jy sal nie meer Jakob genoem word nie, maar Israel; want jy het geworstel met God en met die mense en het oorwin. Daarop vra Jakob en sê: Maak tog u Naam bekend! En Hy antwoord: Waarom vra jy tog na my Naam? En Hy het hom daar geseën. Toe noem Jakob die plek Pniël; want, het hy gesê, ek het God gesien van aangesig tot aangesig, en tog is my lewe gered. En die son het vir hom opgegaan net toe hy Pnuel verby was; en hy was mank aan sy heup.” (Gen. 32:24?31).

Die femur, dybeen is die sterkste been in die menslike liggaam van ‘n volwasse man, dit sal nie breek onder die gewig van ‘n klein motor nie. God deel met Jakob se menslike krag deur om sy femur uit lit uit te plaas en dit het ‘n dubbele betekenis ? dit verduidelik die “Donker nag van die siel” ondervinding, dinge wat met Jakob gebeur en met elke gelowige by ‘n sekere stadium in hulle lewe gebeur. Dit is ook ‘n beeld van die Groot Verdrukking, die tyd van benoudheid van Jakob. Dit was Jakob se benoudheid toe hy ook deur hierdie donker periode tot die einde van die nag gegaan het.

Die Kerk sal uit die Verdrukking weggeneem word terwyl die ongeredde Jode deur dit sal gaan. Jakob sien God van Aangesig tot aangesig by Pniël, wat “kom uit” in Hebreeus beteken”. In ons toere deur die Heilige Land neem ons mense na hierdie spesifieke spruit waar dit plaasgevind het? die Spruit van Jabok? Pniël waar Jakob met die Engel van God geworstel het.

Daar is baie engele van die Here, maar daar is net Een wat “Die Engel” van die Here genoem word? “HaMelach Adonai”? met ‘n bepalende lidwoord. Die rabbi’s het hierdie Man as die Engel geïdentifiseer alhoewel Hy as ‘n mens verskyn het. Op baie plekke word dit gesê dat engele in ‘n menslike gedaante verskyn het soos by Jesus se graf, en die gevalle engele (Nephilim) in Genesis en ook in die Boek Judas? wat in menslike gedaantes verskyn het en wat gemeenskap met vroue gehad het, dit is ook opgeteken in die Apokriewe boek van Henog.

Die Engel van die Here is ‘n vleeslike gedaante van iemand wat Jakob sê die Gestalte van God het. Op geen manier kanselleer dit egter die unieke vleeswording van Jesus in die skoot van die diensmaagd wat die profesie van Jesaja 7:14 vervul het nie. God het ‘n Menslike Gestalte aangeneem en ‘n mens net soos ons geword, sonder sonde, maar in ‘n gedaante van sondige vlees. Daar was iets baie spesiaal en uniek oor die vleeswording en die daaropvolgende geboorte van Jesus. Maar hierdie vleeswording was nie die eerste keer dat God ‘n mens geword het nie alhoewel dit die eerste keer was wat Hy in ‘n embrioniese ontvangenis gekom het. Daar is ook ander vleeswordings van God in die Ou Testament.

Toe Adam en Eva gehoor het hoe God in die tuin gewandel het, is ek oortuig daarvan dat volgens spreuke 8 en Johannes 1 dit Jesus was. Toe Abraham die drie manne gesien het, het hy nie die Drie Eenheid gesien nie, maar meer aanvaarbaar was dit Jesus en die twee engele wat ook by Sy graf gesien was. Ook dit maak nie die unieke vleeswording in Maria se skoot tot niet nie. Dit is toe God ‘n mens soos ons geword het maar dit was nie toe God vir die eerste keer ‘n mens geword het nie.

Wanneer daar vir Jode en Arabiere getuig word is daar twee probleme: Die Drie Eenheid en die vleeswording; Een God in drie, drie in een? en die idee dat God mens geword het. Wanneer aan Moslems getuig word dan is dit nooit ‘n goeie idee om te begin deur om aan hulle te vertel dat Jesus die Seun van God is nie. Vir hulle beteken dit dat God ‘n verhouding gehad het met ‘n bose vrou en vir hulle is dit lasterlik. Dit word gesien as ‘n heidense konsep, soos Herkules wat ‘n nakomeling is van ‘n verhouding tussen Zeus en ‘n mense vrou.

Die Seunskap moet op ‘n ander manier verklaar word as daar aan ‘n Moslem getuig word. Wanneer met Jode gepraat word is die verdediging van die Drie Eenheid en die Godheid van Christus ‘n bietjie anders. Somtyds doen die rabbi’s ons werk vir ons en hulle eie woorde kan aangehaal word om die idee van God wat mens geword het te oorkom.

Toe Rabbi Menachem Schneerson gelewe het? het die rabbi’s altyd gesê: “Wat, het Hy uit die dood opgestaan? is jy siek?” Rabbi Menachem Schneerson ‘n rabbi van die Lubavitch tak wat die hoof was van die Hasidiese beweging.

Een dag het ek in Tel Aviw by die Ben Gurion lughawe met die Hasidim by hulle vertoon lokaal gepraat, hulle was besig om aansoek vorms uit te deel vir mense wat ‘n Hasid wil word. Oral in Israel is daar foto’s van die afgestorwe Joodse Rabbi Menachem Schneerson, ook geken as die Melech Meshiach – Koning Messias – wat hulle hom genoem het.

Die Hasidim glo dat hulle rabbi, wat die Tsadek of die rebbe genoem word, die re?inkarneerde geestelike seun van die stigter van die Hasidiese beweging is? Rabbi Yosef Yitschok Schneerson, en dit word oorgedra van vader na seun.

Menachem Schneerson word gesê, het net die gees van die “Besch.” Dit is alles Gnostisisme en re? inkarnasie. Hasidiese Jode is vasgevang in die okkulte. Hy was nie ‘n direkte afstammeling van Debeshk self nie maar iemand wat getroud was met ‘n afstammeling van Debeshk en hy het ook nie ‘n seun of ‘n dogter gehad nie, geen erfgenaam nie. Ek sê toe vir hom in Hebreeus: “Jy het ‘n probleem, niemand kan die rabbi wees in sy plek nie.” Hulle antwoord: “hu Yakum M’hametim –Hy gaan uit die dood opstaan.” “So julle sê vir my dat julle glo dat ‘n Joodse Messias uit die dood gaan opstaan?” Dit is al wat ek wou weet!

Hierdie idee dat God in ‘n menslike gestalte kan verskyn word ook met betrekking tot Melchisedek wat ‘n tiende ontvang het en wat geen vader of moeder gehad het nie verbind. Hierdie is sekerlik ‘n tipe van Christus meer ‘n Christophani, ‘n Ou Testamentiese se manifestasie van God in ‘n sekere menslike gestalte. In die mistieke Judaïsme se Kabbala is sy primêre doel geken as die Zohar en dit kan aangehaal word om te demonstreer dat God ‘n menslike gedaante kan aanneem. Maar wat maak ons met die

ortodokse Jode? Hoe oortuig jy hulle met die idee dat God mens geword het en dat dit nie ‘n Christelike konsep is nie maar Joodse konsep? Jy kan sê dat die opstanding van die Messias wat moes kom en sterf en uit die dood opstaan? nie ‘n Christelike uitvindsel is nie omdat hulle dit self glo.

Begin by die Boek Maleagi, wie se naam kan gelykwaardig verklaar word as? “my boodskapper” of “my engel”? Die Griekse woord anglios kom van die Hebreeuse idee van engel. Alle engele in Hebreeus beteken boodskappers. Maar die Messias moes ‘n unieke Boodskapper wees. Maleagi sê: 3:1 “Kyk, Ek stuur my boodskapper wat die weg voor My uit sal baan; dan sal skielik na sy tempel kom die Here na wie julle soek, naamlik die Engel van die verbond, na wie julle 'n begeerte het. Kyk, Hy kom, sê die HERE van die leërskare.” Hierdie “Engel van die verbond”? is die Here wat in die tempel is en wat daarin aanbid word.

In Judaïsme is daar ‘n konsep wat “duval” genoem word, die Aramese ekwivalente was “mamre” en die Griekse ekwivalente is “Logos”. In Johannes se Evangelie in Grieks is dit “enarchae”: In die begin? kai ho logos: was die Woord. Die begin was die Woord, die Woord was? Theon;? dit was God. Dit is Mamre, Duval? beide die Grieke en die Jode het hierdie idee van die Woord van God verstaan en dat God se vleeswording identies was. Die Hebreërs het die duval en mamre verstaan? die vleeswording van die Woord wat God se Skeppings Verteenwoordiger en ook God se Reddings Verteenwoordiger was. Die Grieke kon met hiermee saamstem maar in vers 14 van Johannes waar die Skrif sê: “En die Woord het vlees geword (Sarx in Grieks, Besor in Hebreeus) het hulle ‘n groot probleem gehad omdat hulle gedink het dat God onaantasbaar is.

Die Middel van die Troon.

Die Woord van die Here word ook nie net ‘melech habrit,’ (Die Engel van die Verbond) genoem nie maar ook die Metatrone, uit die Grieks? Meta – middel? van die troon. Daar is twee Griekse konsepte vir die troon: Die troon van oordeel en die troon van beloning. Ongeredde mense verskyn voor die troon van oordeel of die oordeeltroon.

God se mense verskyn voor die bema wat dieselfde woord is wat gebruik word vir die Griekse skeidsregters wanneer hulle op die troon gaan staan om belonings uit te deel aan die wat in die Olimpiese spele suksesvol deel geneem het.

Rabbi Simeon Ben Yochai het geleer dat volgens die Zohar, Volume 3, bladsy 227 van die Amsterdamse uitgawe, dat die middelste pilaar in die Godheid die Metatrone is wat vrede daarbo gebring het volgens die heerlike staat daar. Hulle identifiseer hierdie Engel met wie Jakob geworstel het en wat in Maleagi verskyn het met God Self.

Hulle sê dit is deur Hom dat God vrede op aarde sal bring soos wat Hy dit in die Hemel gebring het en hulle sê ook dat God die gebede sal antwoord wat in die Naam van die Metatrone gemaak word. Die Kabbala leer dat God meervoudig is, een God in drie persone, of soos ons in Hebreeus sê: “shma Israel Adonai Elohenu Adonai eched, baruch haShem kvodo u malchuto la’olam v’ed amen.” Wanneer die Jode aan Yeshua vra: Wat is die grootste gebod, dan sê Hy: “Hoor o Israel die Here onse God is ‘n enige God, julle moet die Here julle God liefhê met julle hele hart en met jou hele siel en met al julle krag.” Shema

Israel Adonai Elohenu. Nou sien ons Adonai, in Hebreeus is dit Yahweh, hulle neem aan dat Naam van God onuitspreekbaar is? die Here onse God, nie Elohym nie, daar is nie ‘n Hebreeuse woord vir God nie? net vir gode. Daar is ‘n afgekorte vorm El, maar daar is nie ‘n Hebreeuse woord vir God in enkelvoud nie. Ons het El? Eliyon of El?Shaddai, maar daar is nie ‘n Hebreeuse woord vir God nie? net vir gode. “Shema Israel Adonai Elohenu Adonai echad.” ‘n Ketterse rabbi, ‘n Aristoteliaan in die Middeleeue, ongeveer in die jaar 100, by die naam van Rambam, Moshe ben Maimonides, het die betekenis van die Hebreeuse woord Echad en Yahid verander. Yahid is die Hebreeuse digitale numeriese “een” in Bybelse Hebreeus. In moderne Hebreeus is die woord vir “een”? Echad. Rabbi Moshe ben Maimonides die Rambam het dit verander omdat hy dinge wou weg wys van die Godheid van Jesus af.

As ek die Shema wil translitereer inplaas van vertaal dan sal ek sê: Hoor o Israel, die Here ons God is een in ‘n eenheid.

Die woord Echad is dieselfde woord wat vir Adam en Eva gebruik word, die vrou en man sal een vlees word? Echad, om aan te kleef is “Devic”. Dit is dieselfde woord echad, ‘n meervoudige eenheid. In die Psalms? hoe goed is dit wanneer die broeders saam woon? “hine Ma Tov U’Manaim Shevet Achim Gam Yachad,” is dieselfde idee. Dit is nie die nommer een nie, dit is ‘n meervoudige eenheid soos om een vlees te word, ‘n eenvormigheid soos in “achut.” Die Shema laat nie net toe nie maar ondersteun ook die meervoudigheid van die Godheid ?en Judaïsme self leer dat God ‘n Enige God is met ‘n meervoudig natuur. So die Rabbiniese argument dat die Christelike geloof in Jesus die Messias? God is, en dat dit ‘n Heidense oorsprong het, kan weerlê word. Die Joodse Skrifte word nie verdraai nie, ook is dit nie vreemd aan die Joodse denke soos wat die rabbi’s wil hê mense, Jood en Heiden moet glo nie.

Hulle mag miskien nog die Messiasskap van Jesus verwerp maar hulle kan nie Jesus se Godheid verwerp en dit baseer op ‘n idee dat dit vreemd is aan die Joodse denke, om dit te doen sou beteken dat hulle? hulle eie Joodse wysgere (Sages) moet verwerp.

Sommige rabbi’s is beïnvloed deur skrywers soos Rabbi Samuel Levene wat geskryf het: “Neem jy Jesus, ek sal God neem.” Maar geleerde rabbi’s en Joodse professors in universiteite wat die Nuwe Testament uit ‘n Joodse perspektief bestudeer het? het dit nie afgeskryf as “Goyisha” nie, ‘n heidense verdraaiing van ‘n Joodse denke of Joodse geskrifte. Mense soos Professor Pinkus Lepede en gewese Professor Bavid Fluesler in Israel, of Jacob Neusner van die Verenigde State, en ‘n Joodse geleerde? Gesev Remnesh van die Dooie See rolle Kommissie by Oxford, het almal die Joodsheid daarvan erken. Jacob Moisna het geargumenteer dat dit kern Joodse literatuur is wat ‘n belangrike skakel is in intertestamentiese literatuur soos die Makkabeërs met die apokriewe en die vroeë Midrasjim. Sommige rabbi’s sê ook dit is kern Joodse literatuur en hulle het nie ‘n probleem daarmee nie. Ortodokse Rabbi Pinkus Lepede, Professor in Hebreeus by die Hebreeuse universiteit erken dat die Opstanding van Jesus uit ‘n Joodse perspektief nie uit ‘n akademiese oogpunt ontken kan word nie.

Maar wanneer dit kom by ‘n persoonlike geloof dan het ook die Joodse geleerdes ‘n groot probleem. Hulle systap dit deur om te beweer dat Jesus ‘n Messias vir die Heidene was en nie vir die Jode nie, maar as hulle Christelikheid as nie?Joods verwerp dan moet hulle Judaïsme ook as nie? Joods verwerp.

God word in ‘n meervoudvorm aanbid volgens die Zohar. Die Kabbala praat oor die boom van die lewe; gebede word in die Naam van die Metatrone verhoor; en dit is die Metatrone wat vrede sal bring. In Exodus 24:1 staan: “Daarna het Hy vir Moses gesê: Klim na die HERE toe op,?” Rabbi Verchai leer die volgende: “God sê vir Moses, kom op na die Here, Dit is die Metatrone. Hy is op sy naam Metatrone geroep omdat in hierdie Naam word twee unieke dinge voorgestel wat Sy karakter uitbeeld. Hy is beide God en Boodskapper. Daar word ook ‘n derde idee in die naam Metatrone geimpliseer naamlik ‘n wagter of bewaarder. Want in Chaldeërs (Wat Aramees is) word ‘n wagter ook “Matherot”? genoem, en omdat hy die wagter of bewaarder van die wêreld is word hy ook geken as die bewaarder van Israel.”

Die uniekheid van die hierdie naam word in Psalm 121:4 genoem waar ons leer dat Hy God is oor die hele wêreld omdat alle dinge aan Sy mag onderworpe is. Hierdie Metatrone, die Engel van die Here, wat mens geword het volgens Judaïsme, wat vrede op die aarde gebring het soos wat Hy vrede in die hemel gebring het, in wie se Naam ons bid, aan Hom behoort alle mag en gesag in die hemele en op aarde. Hy wat die Bewaarder is van Israel sluimer of slaap nie. Die Rabbi’s sê dit is die Metatrone: “Hine Lo Yanum Veh Lo Yshon Shomer Israel” – “Die bewaarder van Israel sluimer of slaap nie.”

So sien ons in Exodus 21:4 dat die God wat verhoog is ook die God is wat met Moses gepraat het en gesê het: “Sê vir hom dat hy moet opkom na Jehovah, Adonai, Yahweh wat die Metatrone is.” Die Metatrone is dus die Boodskapper van Yahweh. Die Engel van die Here is Yahweh wat somtyds verbind word aan die Naam van God wat ook verwys na die Shekinah, die Heerlikheid van die Here. God is in die Shekinah? die Heilige Gees? Ruach HaKodesh. Op ‘n manier is die Metatrone God en die Shekinah dieselfde. Hulle is almal Jehovah maar ook verskillende Persone. Die Shekinah, die Metatrone is Yahweh, hulle is Een? Echad, nie yachid nie? maar Echad, maar ook Drie. Is dit Christelik? Dit is Judaïsme!

Die Verlosser.

Wanneer Hy sê: “Kom op,” dan is dit asof Hy sê? “kom op na die plek van heerlikheid” waar die Engel is, die Verlosser.

Onthou, niemand kan na die Grote God toe kom nie omdat dit in Ex. 33:20 geskrywe staan: ?“??Want geen mens kan My sien en bly lewe nie.” Ons as Jode glo dat Moses in alle goddelike kennis deur niemand anders as die Metatrone opgevoed is nie. (Haraba Dalet? uit die Mentuah uitgawe.) En die Metatrone is nie net God nie maar ook die Verlosser? en Jakob sien hierdie Metatrone en bly lewe, dit is die enigste manier hoe ons God kan sien en bly lewe en om daaroor te kan praat. Dink aan die Nuwe Testament. Johannes die Apostel was ‘n fisiese bloedverwant van Jesus en hy het Jesus geken en Hom gevolg, hy was ‘n dissipel van Jesus, hy het Hom persoonlik geken maar toe hy Jesus in Sy Goddelike heerlikheid op Patmos gesien het was hy vreesbevange. Jy kan nie dit aanskou nie. Toe sê God: “Kom op hierheen, en Ek sal jou toon wat ná hierdie dinge moet gebeur.” Johannes moes verander word, weggeraap word en opgeneem word om dit te aanskou. Hy kon dit nie in sy mensheid sien en bly lewe nie. Hy kon Jesus sien, God wat mens geword het maar hy kon nie Jesus as God aanskou nie sonder om ‘n sekere bonatuurlike verandering te ondergaan om dit moontlik te maak nie.

In die Metatrone is die goyel, die Verlosser. ‘n “Goel” in Hebreeus beteken letterlik? “een wat terugkoop.” In die Zohar lees ons: “Rabbi Simeon Ben Zoccai het my na die geheime binnekamers van mistieke Judaïsme geneem, dit is die reddende huwelik van God, en aan my getoon dat die Metatrone van ewigheid af bestaan. Dit is nie net ‘n gewone mistieke kamer nie, maar ‘n verborgenheid van die reddende kennis van God, die verborgenheid van God se redding, en hy het aan my getoon dat die Metatrone die Verlosser is, en nog meer, Hy bestaan van ewigheid af.” So, volgens die Zohar Breshiet (Bladsy 126) Midrash K’olam, bestaan die Metatrone van ewigheid af.

In Miga 5:2 lees ons: “En jy, Betlehem Éfrata, klein om te wees onder die geslagte van Juda, uit jou sal daar vir My uitgaan een wat 'n Heerser in Israel sal wees; en sy uitgange is uit die voortyd, uit die dae van die ewigheid.”

Letop sy uitgang is van ewigheid af. Die Messias sal gebore word in Betlehem wat ewig bestaan. Wel, sommige mense sal argumenteer en sê: “Is dit ‘n Christelike interpretasie, of ‘n Christelike verdraaiing van ons Hebreeuse Skrifte?” Nee, dit is Rabbi Simeon Ben Zoccai wat die Zohar geskryf het en nie Christene nie.

Ingeligte Jode moet Judaïsme verwerp as hulle Christelikheid verwerp. Om Jesus te verwerp moet jy die Tora ook verwerp. Die probleem vir ongeredde Jode is nie dat hulle Jesus verwerp nie, dit is die gevolg van hulle probleem, hulle probleem is hulle verwerp Moses en die Tora. Jesus sê: “As julle Moses geglo het dan sal julle My ook geglo het.”

Die probleem is ‘n verwerping van Judaïsme, die ware Judaïsme en die Tora, hulle glo aan ‘n ander Judaïsme wat deur die Rabbi’s uitgevind is na die vernietiging van die tweede tempel wat begin by die Raad van Yagim deur Rabbi Yocanin Ben Voccai, dit is wat hulle glo, hulle glo nie aan die Tora nie.

In Genesis 24:2 lees ons: “Toe sê Abraham aan sy dienaar, die oudste van sy huis…” Wie is die dienaar wat hier na verwys word? Rabbi Nehori sê dit kan nie anders verstaan word as dat die uitdrukking deur die woord “avdo” uit die Hebreeus “dienskneg” beteken nie. Sy dienskneg, die dienskneg van God, die naaste aan sy diens—Metatrone. Hy is aangestel om die liggame wat in die grafte is te verheerlik. Dit is die betekenis van die woorde, Abraham sê vir sy dienskneg, aan die dienskneg van God. Hierdie dienskneg is die Metatrone, die oudste van God se Huis, Hy was die eersgeborene van God se Skepping wat die regeerder is van alles wat God het omdat God alles in Sy mag gegee het en Hom ook aangestel oor al Sy “savaot”? dit is oor Sy leërmag. Dit is wat Judaïsme leer oor die Metatrone. Hy is aangestel om die liggame wat in die grafte is te verheerlik. Wat sê Job? 19:26: “En nadat hulle so my vel afgeskeur het, sal ek nogtans uit my vlees God aanskou;?” Judaïsme leer dat die enigste manier waardeur Job God met sy eie oë sou kon sien en nie ‘n ander een na die vlees wat in die graf kan vergaan nie, was dat hy die Metatrone sal sien.

So, ons het hierdie unieke Boodskapper van God wat die middelste pilaar is van die Godheid, wat van ewigheid af bestaan, in wie se Naam gebede geantwoord word, wat vrede op aarde kan bring soos in die hemele. Hy is die Verlosser. Hy is in die Shekinah en die Shekinah is in Hom. Hy is God se

Verteenwoordiger van redding. Hy word geïdentifiseer met Devar (Ook geken as Mamre). En nou sal Hy op ‘n sekere wyse die liggame van die wat dood is in die grafte verheerlik.

Dit is wat Judaïsme leer na die tyd van die Makkabeërs gedurende die tweede tempel tydperk toe daar ‘n diepere kennis van die Woord van God deur die outydse wysgere ontstaan het, en die Nuwe Testament stem hiermee saam. Daar was ‘n groeiende verwagting van dinge wat alreeds in die Skrifte was soos die opstanding, ewige oordeel en die redding van die Heidene. Jesus het gekom en hierdie konsepte verder ontwikkel, met ander woorde die ontdekking van hierdie diepere dinge in die Skrifte het die pad oopgemaak vir die Messias om te kom. Idees soos dat alle nasies aan ‘n Joodse God sal glo was algemeen bekend en ook die konsep van die koms van ‘n Messias soos gesien in die Ou Testament, maar nooit op die wyse wat die Nuwe Testament praat van die Christus nie. Dit was iets wat daar is maar wat nie verstaan was in die tyd van Christus nie. Die Christendom leer dat hierdie verwagting oorgegaan het op die Apostels.

Jesus sê dat die sleutels van die Joodse leiers weggeneem sal word en aan ander gegee sal word? die Apostels? Ha Schlechim. Wat die Zohar doen, doen die Kabbala en mistieke Judaïsme? hulle probeer om die verlore kennis van die outydse rabbi’s te neem en dit terug te gee deur die mistieke en die okkulte. Die rabbi’s erken dat hulle die sleutels verloor het. Onthou? Jesus het gesê dat die sleutels van hulle weggeneem sal word en vir ander gegee sal word.

In Judaïsme erken die rabbi’s dat hulle die diepere kennis van die Bybel, en hoe om dit te interpreteer? verloor het. Ten spyte van die Midrasjim erken hulle dat hulle dit verloor het. Ons weet dat Jesus dit vir Sy Apostels gegee het wat ook Jode was. Wat die Kabbala probeer doen is om die verlore geheime te herstel. Die Kabbala bevat egter baie verkeerde dinge? astrologie, numerologie? en dit is meer Hellenisties as Hebreërs.

Maar ten spyte van alles wat die rabbi’s probeer doen het om die verlore kennis weer te herstel toe die tempel vernietig is, het hulle tog tot die slotsom gekom dat alle dinge afhanklik is van die Metatrone. Die ewige bestaan van God, wat ook die Verlosser is, die Een wat vrede bring, die Een op wie se skouers alle heerskappy is, en die Een in wie se Naam God gebede beantwoord. Hulle leer altyd, maar kom nooit tot kennis van die Waarheid nie.

Koning van die konings.

Rabbi Akiva, ‘n baie ou en belangrike rabbi na Rambam wat die mees belangrike rabbi in die in die geskiedenis van Judaïsme is, vertel vir ons oor die tittel van die Metatrone waar sy natuur geopenbaar word in Mennachi, Bladsy 37, kolom 2. Hy sê: “Die Metatrone is die engel van die prins van God se Aangesig; die Engel, die Prins van die Wet, die Engel van die Prins van die Lewe, die Engel van die Prins van Heerlikheid, die Engel van die Prins van die tempel, die Engel van die Prins van konings, die Engel van die Prins van Heersers, die Engel van die Prins van die Hoog Verhewe magtige prinse in die hemele en op aarde.” Dit gaan verder en sê dat die Metatrone ‘n Heerser oor al die heersers is, oor alle magtige konings, daarom noem die Kabbala, die chasidic Kabbala, en die Zohar hom die Metatrone, “Mer Yasis”.

Dit beteken Hy regeer met mag en oorheersing omdat Hy die begin is van die wee van God soos in Spreuke 8:22?36:

“Die HERE het my berei as eersteling van sy weg, voor sy werke, van ouds af. Van ewigheid af is ek geformeer, van die begin af, van die voortyd van die aarde af. Toe daar nog geen wêreldvloede was nie, is ek gebore; toe fonteine, swaar van water, nog nie daar was nie; voordat die berge ingesink het, voor die heuwels is ek gebore; toe Hy die aarde en die velde en al die stoffies van die wêreld nog nie gemaak het nie. Toe Hy die hemele berei het, was ek daar; toe Hy 'n kring afgetrek het op die oppervlakte van die wêreldvloed; toe Hy die wolke daarbo bevestig het, toe die bronne van die wêreldvloed sterk geword het; toe Hy vir die see sy grens gestel het, dat die waters sy bevel nie sou oortree nie; toe Hy die fondamente van die aarde vasgelê het?? toe was ek 'n kunstenaar naas Hom, en ek was dag vir dag vol verlustiging en het gespeel voor sy aangesig altyd, en het gespeel op sy wêreldrond, en my verlustiginge was met die mensekinders. Luister dan nou na my, seuns; want gelukkig is hulle wat my weë bewaar.

Luister na tug en word wys, en verwerp dit nie. Gelukkig is die mens wat na my luister, om dag vir dag te waak aan my deure, by die syposte van my poorte die wag te hou. Want hy wat my vind, het die lewe gevind en verkry 'n welbehae van die HERE. Maar hy wat my mis, benadeel sy eie lewe; almal wat my haat, het die dood lief.”

Die rabbi’s leer dat dit die Metatrone is. Wat sê dit? Wat sê die Nuwe Testament? Die begin was die Woord en die Woord was God. Alle dinge het deur Hom ontstaan en sonder Hom is niks gemaak nie, in Hom was die lewe en die lewe is die Lig van die mense. Hy wat My vind, vind die Metatrone. Die rabbi’s sê jy moet die Metatrone vind om die lewe te verkry. En as jy teen die Metatrone gesondig het en Hom ander lelike name noem soos Yeshua in plaas van Sy regte Naam Yeshua, sal jy die dood vind. Maar Exodus 20: 19 sê: “En hulle het vir Moshe Rabbeinu gesê: Spreek u met ons, dat ons kan luister; maar laat God nie met ons spreek nie, anders sterwe ons.”

Met die lees van hierdie gedeelte en met die wete dat my volk? die kinders van Israel? nooit God nader sonder die middelaars werk van ‘n priester of ‘n hoë priester nie, het ek na Rabbi Simeon Ben Voccai gegaan om uit te vind of enige sterweling en sondige mens dit kan waag om tot God te gaan sonder ‘n middelaar. Ek het die volgende antwoord gekry: Dit is ‘n uittreksel uit die Kabbala, die Zohar volume 2? oor Eksodus bladsy 51 van die Amsterdamse uitgawe.

“Om die weg van die boom van die lewe te hou is daar maar een middelaar tussen God en die mens en dit is die Metatrone.” Maar tog is die hoë priester ‘n middelaar maar op ‘n manier is hy nie ‘n baie goeie middelaar nie.

Wat sê die Boek Hebreërs? Ons het ‘n meer volmaakte Hoë Priester uit ‘n ander orde. Dit was Melgisedek, die Metatrone? die Enigste Middelaar tussen God en die mens, die Middelste Pilaar van die Godheid wat van ewigheid af bestaan, deur wie God die Wêreld geskape het en deur Wie dit onderhou word, en dat God net gebede in Sy Naam sal beantwoord. Alle heerskappy behoort aan Hom en die

verborgenheid van saligheid is in Hom. Hy is die Verlosser en die Enigste Middelaar tussen God en die mens. Die Jode vra waar kry ons as Christene dit? In die Zohar!

Sentraal tot die Kabbala is die boom van die lewe. ‘n Joodse Christen, ‘n Messiaanse Jood of ‘n Joodse gelowige in Jesus Christus wat die Evangelie van Johannes aan die einde van die eerste eeu gelees het sou baie duidelik gesien het dat dit ‘n Midrasj is oor die skepping in Genesis of “Berashith”. Joh. 1,2 en 3 is ‘n Midrasj oor Genesis 1, 2&3.

Hy sou gesien dat God in Genesis in die ou Skepping gewandel het en nou in Johannes wandel God in die nuwe Skepping. God se Gees het oor die waters beweeg en die ou skepping in Genesis voortgebring, in Johannes beweeg God se Gees oor die waters en bring die nuwe skepping voort, een van water en Gees.

Daar is ‘n klein liggie en ‘n groot lig in die ou skepping in Genesis en in die Evangelie is Johannes die Doper die klein liggie en Jesus die Messias die groot Lig. Hy sou gesê het? God het die lig van die duisternis geskei in die ou Skepping en in die nuwe skepping het God ook die lig van die duisternis geskei. Gebore uit water en gees, God het mens geword. Die bruilof in Kana is dieselfde, op die derde dag Jesus verander die water in wyn en op die derde dag van die Skepping in Genesis het God ook ‘n wonderwerk met water gedoen.

In Hoofstuk 47 van die Esegiël word die boom van die lewe in ‘n Millennium konteks beskryf soos wat dit in die Boek Openbaring voorkom. Dit is in die Tuin van Eden soos in die begin van Genesis. Die rabbi’s sê vir ons dat die boom van die lewe voorgestel word deur ‘n vye boom. Toe Jesus vir Nataniël gesê het dat Hy hom onder vye boom gesien het, het Hy na baie meer verwys as net ‘n letterlike vye boom. In Midrasj, Joodse metafoor het Jesus vir hom gesê:

“ Ek het jou in die Tuin gesien, van die begin van die skepping af, van die grondlegging van die wêreld af.” Midrasj bring net uit die teks wat nie gesien kan word sonder ‘n begrip van die Hebreeuse perspektief nie. Die Bybel leer duidelik dat diegene wat uit verkies is nuut gebore is voor die fondasie van die wêreld. Die Midrasj verduidelik die leer wat alreeds direk in die Skrifte geleer is. Die rabbi’s van die Kabbala praat ook van die boom van die lewe, hulle sê die volgende: “Wie is die weg tot die boom van die lewe? Dit is die groot Metatrone, Hy is die weg na die groot boom van die lewe.”

In Ex. 14:19 lees ons : “En die Engel van God wat voor die leër van Israel uit getrek het, het daar weggegaan en agter hulle aan getrek.?” Metatrone is ‘n ander naam vir die Engel van die Here. Die Joodse kabbaliste sê dus dat om van die boom van die lewe te eet moet jy in die wee van die Metatrone wandel? Dieselfde openbaring word deur Jesus gespreek wat gesê het: “Hy wat na My toe kom aan hom sal ek die reg gee om te eet van die boom van die lewe.”

Rabbi Simeon sê: “Kom kyk, die Heilige, geseënd is hy wat vir hom ‘n heilige tempel bo in die hemel berei het, ‘n heilige stad, ‘n stad in die hemele, ‘n hemelse Jerusalem, die heilige stad waar elke smeekskrif aan die koning deur die Metatrone gestuur moet word. Jy kan nie na die heilige stad gaan nie, die hemelse Jerusalem? as die Metatrone jou nie daarheen neem nie. Elke boodskap van ‘n smeekskrif moet eers na die Metatrone toe gaan en daarvandaan na die koning. Metatrone is die Middelaar van almal wat van die hemel af kom na die aarde en van die aarde na die hemel.”

Die rabbi’s sê dus as iets nie deur die Metatrone gaan nie dan mors jy jou asem, dit sal nie gebeur nie, en omdat Hy die Middelaar is van almal, staan dit geskrywe in Ex. 14:19: “En die Engel van God wat voor die leër van Israel uit getrek het, het daar weggegaan en agter hulle aan getrek.”

Hierdie Engel van God is dieselfde van Wie geskrywe word in Ex. 13:21: “En die HERE het voor hulle uitgetrek, bedags in 'n wolkkolom om hulle op die pad te lei, en snags in 'n vuurkolom om hulle voor te lig, sodat hulle dag en nag kon trek.” Wat word hier gesê? In die Shekinah, God Self is in die Shekinah wat voor hulle uitgaan. Maar hoe was God in die Shekinah? Die Metatrone! God, die Metatrone, Shekinah?? Is daar Een God in Drie? Die idee van ‘n Drie Eenheid is nie net ‘n Christelike beginsel van die Nuwe Testament nie. Dit word gesien in die Ou Testament en ook in die mistieke Joodse skrifte in die Kabbala, ‘n feit wat die rabbi’s vandag nie meer rekening hou nie.

Dit is geskrywe in Psalm 121:4 dat die Almagtige Homself in niemand anders as die Metatrone geopenbaar het nie. God gaan Homself aan Israel en die mensdom openbaar deur Een? Die Metatrone. Maar die Metatrone is ook die ongeskape ewig bestaande memre in Aramees, wat ook geken word as die Melech Habrit wat ook die Metatrone is.

Hy is die Almagtige, El Shaddai wat Homself geopenbaar in die Metatrone, nie twee Metatron(e) nie, maar God? El Shaddai? wat homself geopenbaar het in die Metatrone wat ook die ongeskape ewig bestaande Woord wat was en is van die begin af. In die begin was die Woord, die Woord was met God en die Woord was God. Die Kleed van die Almagtige is die Metatrone. Dit word gesien in 2 Korinte en ook in 1 Tim. 3:16. Ek dink die Kabbaliste het sekerlik die Nuwe Testament gelees omdat die Nuwe Testament ouer is as die Kabbala, ten minste in sy geskrewe vorm.

Geheime Vereniging.

Die Kabbala leer dat die Metatrone die Seun van God is. “ Ek kan nie baie geheimenisse bekend maak in verband met die Metatrone waarin my onderwyser my opgelei het nie.” Jy sien, die Kabbala is gebaseer op geheimhouding, byna dieselfde as in die geval van die “Christelike” eweknie, die Vrymesselaars. Daar is geheime inisiasie rites om hierdie dinge te verstaan en dit neem jare voordat die Yeshiva seuns opgelei is in hierdie geheimenisse, miskien net ‘n week voordat hulle afsterwe in sekere gevalle omdat hulle aan niemand wil vertel dat die Almagtige Homself geopenbaar het in die Metatrone nie.

In die kommentaar van Rabbi Moses Moishe Butalri oor die boek van Sefra Yitzirah is hierdie woorde: “Die Kabbaliste noem die tweede Sephira Metatrone? die besitter? wat ‘n minderwaardige naam is van die Seun van God.

Toe Josua gesê het: “Is U vir ons of vir ons vyande, het hy gesê: nee? as ‘n prins van die Leërskare van God het ek gekom.”

Die Metatrone het aan Josua verskyn: Jos. 5:13?14: “En terwyl Josua by Jérigo was, slaan hy sy oë op en kyk, en daar staan 'n man teenoor hom met 'n ontblote swaard in sy hand; en Josua het na hom gegaan

en hom gevra: Behoort U by ons of by ons vyande? En Hy sê: Nee, maar Ek is die leërowerste van die HERE; (shevaot) Ek het nou gekom. Toe val Josua met sy aangesig op die grond en buig hom neer??”

Nou, wanneer die Hebreërs in aanbidding kom (histachavot) dan het hulle neergebuig. Die Roomse Katolieke praktyk om voor standbeelde neer te buig is afgodery, presies wat ons nie mag doen nie. Vers 14?15: “Wat wil my Here aan sy dienskneg sê? Toe sê die leërowerste van die HERE vir Josua: Trek jou skoene van jou voete af, want die plek waar jy op staan, is heilig. En Josua het so gedoen.” Die was die Metatrone voor wie Josua gebuig het.

Rabbi Moses sê verder: “Die middelste pilaar in die Godheid het Homself geopenbaar as die Seun van God, en deur om tot sover in die verborgenheid van die natuur van God in te dring en te aanskou wat die geloof van my vaders was in die tyd toe lamp in heerlikheid in die heiligdom gebrand het en ek na die tweede Psalm gekyk wat duidelik van niemand anders as die Metatrone? die Seun van God praat nie.”

Kyk na die 7de en die 12de verse van Psalm 2? Vers 7: “Ek wil vertel van die besluit: Die HERE het aan My gesê: U is my Seun, vandag het Ek self U gegenereer.”— Vers 12 “Kus die Seun, dat Hy nie toornig word en julle op die weg vergaan nie; want gou kan sy toorn ontvlam. Welgeluksalig is almal wat by Hom skuil!”

Maar tog sê baie Jode dat God nie ‘n Seun het nie en tog sê die Psalms dat God ‘n Seun het, en meer nog die rabbi’s sê self dat die Metatrone die Seun van God is. Ons lees in die Boek Spreuke 30:4: “Wie het na die hemel opgeklim en neergedaal? Wie het die wind (Rauch in Hebreeus, Gees) in sy vuiste versamel? Wie het die waters in 'n kleed saamgebind? Wie het al die eindes van die aarde vasgestel? Hoe is sy Naam? En hoe is die Naam van sy Seun??as jy dit weet?” Metatrone!

Ps 2:7: “Ek wil vertel van die besluit: Die HERE het aan My gesê: U is my Seun, vandag het Ek self U gegenereer.

Ps 2:12: “Kus die Seun, dat Hy nie toornig word en julle op die weg vergaan nie; want gou kan sy toorn ontvlam. Welgeluksalig is almal wat by Hom skuil!” Skuil by Wie? By die Metatrone!

Ek het die agtergrond waarin die woord “Hayom” wat deur geestelike skrywer gebruik word nagevors en gevind dat dit somtyds die ewigheid beskryf soos in Jesaja 43: 3 “Ook van vandag af is Ek dit,?” (Yea, before the day was I am he;)

Dit is van ewigheid af soos wat Yonatan Ben Uziel dit vertaal: “Ek is ook uit die ewigheid”, dus word die woord hayom in Psalm 2 gebruik as ‘n dag van ewigheid. Die Griekse woord hier is “hemera aniones”? dag van ewigheid? sodat hy wat hier is wat deur God My Seun genoem word, van ewigheid af is, dit is die Metatrone.

Jakob het met die Metatrone geworstel, God in ‘n Menslike Gestalte.

Josua het voor Hom op sy aangesig geval voor hulle die Beloofde Land ingegaan het? die Metatrone. Die Metatrone is die Middelste Pilaar van die Godheid.

Die Metatrone is Jehovah.

Die Metatrone is in die Shekinah; die Shekinah is in die Metatrone. Jehovah is God, Metatrone, Shekinah, Drie in Een en Een in Drie.

Die Metatrone is die Verlosser.

Die Metatrone is die enigste weg na God.

Die Metatrone is die Enigste Een in wie se Naam Hy ons gebede sal beantwoord. Die Metatrone is die Enigste in wie se hande God die toekoms van Israel sal plaas. Die Metatrone is die Enigste Verteenwoordiger van God se Redding.

Die Metatrone is die Enigste Een wat die reg het om die weg na die Boom van die Lewe aan te wys. Die Metatrone is die Enigste Een by wie jy skuiling en redding kan vind.

Wie is die Metatrone? Yeshua HaMashiach? Jesus die Messias. Die Nuwe Testament? Ja! Is dit wat ek dink? Dit is wat ek weet! As jy my nie wil glo nie, glo jou eie rabbi’s.

My liewe Joodse vriende, as jy hierdie lees, die Metatrone is die Messias; Die Metatrone is God wat Mens geword het.

Die Metatrone is die Enigste Een wat vir jou redding kan gee. Die Metatrone is die Enigste Een wat jou na die Nuwe Jerusalem daarbo kan bring waarvan jou rabbi’s jou geleer het. Die Metatrone is die Enigste Een, die enigste Weg, die Enigste toekoms wat jy het. Omhels die Seun, geseënd is hy wat skuiling soek in die Metatrone? Yeshua HaMaschiach, Jesus, die Joodse Messias. †††

Moriel / 08/07



By David Passmore April 14, 2026
A critical juncture in NATO'S future Rubin Rothler LLB, LLM NATO was originally established in 1949 to keep the Russian hordes at bay from toppling those European countries not forked over to the Soviet sphere of influence at the Potsdam conference. Europe lay in ruins. Britain had passed on the torch of global hegemony to the U.S. by tacitly acquiescing to the decolonization of its Empire when Churchill and Roosevelt agreed terms of the Atlantic Charter for the post-war new world order in 1941. So from its start NATO was very much an American driven endeavor. American money with the Marshall plan was propping up western European economies and its military might was forming the bulk of their defensive capabilities. The lopsided nature of this dynamic has informed how tensions have persisted and recently erupted in the Alliance. During the Cold War the U.S. felt obligated to shoulder the costs of underwriting Europe's security in light of the broader interests to keep the Soviet's in check. Following the fall of the Iron Curtain European complacency became a sticking point with the 'peace dividend' further exploiting American largesse. European NATO allies spent ever smaller percentages of their GDP on defense expenditure at U.S. expense. Now in a multi-polar world U.S. and European perceived threats are less aligned. This was first tested in the aftermath of September 11th when for the first time NATO elected to trigger its article 5 collective defense protocol. And since then the U.S. has sought to continue to expand the traditional theatre of operations beyond Europe's borders. No longer is Russia perceived by America as being a proximate existential threat to its interests, but rather containing Chinese expansion in the Pacific arena. Parallel to NATO a discrete 'five eyes' intelligence sharing alliance comprising the Anglo-sphere (the U.S., U.K., Canada and New Zealand) emerged. This stands at the center of the U.S. – U.K. 'special relationship'. A relevant question would be can this signals intelligence (NSA-GCHQ) partnership persist should the U.S. withdraw from NATO? Conventional thinking would have led one to believe that with Brexit the U.K. would naturally pivot towards closer U.S. relations but under Starmer the U.K. is distancing itself. European powers misrepresent the present conflict as an aggressive, rather than defensive U.S. adventure while they themselves are more likely to be at risk. In this the Starmer government resembles the Labor party led committee for nuclear disarmament in the 1980's. It opposed the Thatcher supported deployment of U.S. cruise missiles in response to the Soviet SS20's pointed at Britain's cities. The British left branded their response to Soviet strategic escalation to U.S. aggression. This time however there is for the moment no Thatcher to bring common sense into an equation dominated by emotionally driven ideologies in the face of an aggressor with definite aims. In terms of the Russian-Ukraine conflict we are reverting to the old question dating back to the Napoleonic war era: to what extent is London happy with the European nations fighting it out alone for dominance of the continent. Britain was never willing to accept a single power in control. Many variables will dictate what kind of world emerges from the current conflicts in Ukraine and Iran. How will power be extracted from potential gains? What will be the strategic impact of this? What is sure, in the age of Trump this pattern of reliance on U.S. muscle is becoming quickly exhausted. Dating back to the Roman Empire, a factor in the decline of major powers has always been astronomical military spending, a budgetary demand that the U.S. under Trump is no longer willing to shoulder alone. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore April 9, 2026
Please keep brother Malcolm Betts from the New Life Pentecostal Church, Winsford in prayer. He is suffering from heart failure, valve problems and spinal stenosis. Your prayers for healing and intervention are coveted. Also, Malcom’s daughter Laura-Louisa is having complications with her pregnancy. Her baby boy is due on the 22nd of April and was in a breach position, however he is now moved to an oblique position which carries serious risk and possible surgical intervention. Laura is also at risk of postpartum haemorrhage. Please pray for the midwives and obstetricians skill and wisdom. Please also pray for Malcolm’s sister Susan who has sepsis in her leg. And please pray also for Sheila Carlisle. She is undergoing knee replacement surgery.
By David Passmore April 8, 2026
Greetings Dear Brethren in Yeshua our Lord & God Hope your all well Further developments: The NHS and oncologist from day one got my Markers wrong which in result denied me access to the latest treatments such as immunotherapy and targeted treatment. After getting a second opinion from Royal Marsden they discovered my Markers were not zero but 13-14 and that I was also Claudine 18.2 which confirmed I was allowed to all the latest treatments such as targeted treatment. My local MP and Health secretary are now involved and have written to both the treatment companies and NHS trust. I have also spoken to doctors in the states. Dear brethren my family & I have been through so much in the past and the valley is truly a battle. I truly thank The Lord Yeshua for Him humbling us all, correcting us in His parental love (1 Cor 4-6 & 2 Cor 2). It’s been very hard but also a blessings to truly draw closer The Lord- cast of works of darkness/old garments and be washed in His Blood daily. Your prayers are vital and above all The Glory Of The Lord to be magnified. Please remember us in your love & prayers as we walk through this battle in The Lord. Praying for you all and much love in Yeshua. Your brother - Teerth & Family
By David Passmore March 26, 2026
Contrary to the near unanimous chorus of media coverage concerning the current impasse in the straits of Hormuz it isn't obvious that this is an American problem. The chief consumers of oil passing through this critical juncture are China, India, South Korea, Japan and the European markets. The U.S. has alternative reserves due to domestic crude from Alaska, the Permian Basin, the Gulf of America and domestic fracking. This is further augmented by Venezuelan heavy crude now refined in the U.S. and possible further supplementation with Canadian sand shale from Alberta. Based on those determinations if European powers won't contribute to efforts to keep the straits open, Trump can simply leave them to their own repercussions that will further drive up the price of Brent crude oil. The question may then become whether the U.S. can redefine the global oil market by legislatively mandating the West Texas Intermediate. Can America divorce the WTI from the Brent prices and from the Rotterdam spot market prices by maintaining a domestic market legislatively controlled? In so doing, keeping all oil being drilled from federal lands subject to a semi-interventionist price control system that in theory could average domestic gasoline prices at $2/gallon varied only by state taxes. Such a fundamental restructuring of oil markets will allow the U.S. to operate independent of global bench marks. This might be opposed by petroleum industry interests who would benefit from higher international prices, but would likely have public support. Such price regulation would not be government mandated price controls in the ordinary sense, but could be legally enforced as terms of condition in federal licensing policies for drilling on federal lands. Approximately 25% of oil pumped in the U.S. is drilled on federal land where contractual conditions can be easily implemented. These strategies would have a short to medium term impact on global markets and on domestic prices. Medium to longer term strategies however would require a national network construction of safer pebble cooled nuclear reactors, generating a viable source of electricity for electric vehicles. Additionally, similar to the energy company SASOL, the U.S. should begin domestic production of a coal conversion variant of gasoline, jet fuels and certain petrol chemicals. The Fischer-Tropsch process technology allowing for the production of cleaner synthetic fuels has existed since the 1930's and enhanced upgrades of this method are in active production use in South Africa. This would avoid the failed folly of moving towards 100% renewables that have crippled the German economy and driven energy costs punitively higher in order to placate Green Party-political interests. The Trump administration must lower domestic gasoline prices in an election year in the short term. However, in the medium to longer term the current conflict with Iran affords an opportunity to restructure the international oil market in such a manner that it will immunize the U.S. from surging oil prices. In theory such a fundamental revamping of oil markets could keep domestically produced oil under $50/barrel. Events are marching forward at pace. At time of writing some European nations have indicated a willingness to perhaps contribute towards a naval response. Trump himself has said that Iran is negotiating an end to the blockade. Irrespective of this, the situation has elucidated the vulnerability of European and Asian gas and oil supply and the opportunity for the U.S. to advance its energy independence in such a way that will directly translate into savings for domestic consumers. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore March 23, 2026
An ex-catholic and bible scholar responds to the eucharist
By David Passmore March 11, 2026
THE CONFGLAGRATION OF HOSTILITIES IN THE MIDDLE EAST AND CURRENT RISING GLOBAL ENERGY PRICES. WHAT IS REALLY HAPPENING? Rubin Rothler LLB, LLM The markets historically have responded with grave alarm at the prospect of disruptions in the major sea lanes for transporting fuel. So far, Iran has exercised a degree of reluctance to fully close this critical channel due to Chinese pressure for their major source to remain. The Chinese economy could be savaged should Iran fully attempt to shut down all shipping in its entirety. As the war continues, Iranian capability to realize these ends becomes less likely due to the severe damage inflicted upon maritime forces. The U.S. has strategically positioned their Armada in place so that they are effectively choking the deployment of the Iranian Navy at sea in all theatres. From the coast of Sri Lanka in the mid Indian Ocean to the outer reaches of the Persian Gulf, the Iranian Navy is simply out gunned and woefully inadequate technologically to pose any meaningful opposition. However, they may decide to go all in and actively concentrate directed attacks by their small boats at all incoming oil tankers in the Straights. If this scenario unfolds, we may see an impasse in the conflict. Fear in the Gulf States and Saudi Arabia has already greatly increased. These regimes continue to be actively targeted by Iran to cause maximum economic impact. They may lean on the U.S. to seek a negotiated settlement. Europe with the exception of Spain has so far largely fallen into line with the Washington consensus. But if prices rapidly increase policy may shift (as it has been with now over $100 per barrel of oil). The combination of Arab consternation, Chinese pressure and European pliability together with a collapse in global energy supplies could cause the U.S. to reconsider its objectives in terms of what can be realistically realized. Trump prepared for these repercussions and mitigated the damage by posturing accordingly. The City of London's traditional monopoly on ensuring the maritime industry is being effectively displaced by U.S. surety for transit in the Straights. Further, the operation to remove Maduro in Venezuela with the consequent assumption of their oil reserves lent handsomely to the aim of forging an alternate fuel supply to the global markets. Albeit there remain questions concerning the ability to refine thick Venezuelan crude oil as its refining is more costly and arduous than Saudi and Gulf oil. Trump gained an extension of time for getting these operations underway by drawing out the prior negotiations with Iran. Here we can see that contrary to popular comment Trump's actions are strategically calculated. Complicating matters, after the oil and natural gas embargo was imposed on Russia, Europe became increasingly reliant on Middle Eastern supplies. Qatar is the prime source of natural gas and its depots are being choked by Iranian strikes. If this persists Europe will find it extremely difficult to secure its energy needs. Similarly, India has been acutely impacted to such an extent that Trump was moved to allow Delhi to lift sanctions on Russian energy. It must also be noted however that at present there exists no shortage of ready refined petroleum supplies, not even including the embargoed Russian oil (much of it unrefined) stored in tanker ships due to Ukraine War sanctions. Trump Administration plans using US naval and allied naval assets to escort tankers through the Straights f Hormuz would easily allow Lloyds of London to provide usual insurance once those vessels clear the Persian Gulf. Hence, the upward trajectory of crude prices is in part being manipulated by certain City of London and Wall Street interests that are in some measure politically motivated to favour the American Democrat Party in upcoming mid-term congressional elections. In terms of supply actualities, crude increases should be no higher than 25% in terms of Brent and 20% in terms of West Texas Intermediary. Predictably the legacy media is misrepresenting the price surge as purely market driven, when it is to some degree being engineered. Certain questions can be raised regarding how current events will unfold. A catastrophic situation could plausibly embroil dragging in additional actors to the conflict. Serious commentators have actually cautioned that we are heading towards World War Three. Short of this, Qatar is warning of global economic disaster. At the very least we will continue to see instability in global energy markets that will increasingly hit everyday consumers at the gasoline pump.
By David Passmore March 9, 2026
There appears to be a number of good pastors in very serious health struggles at the moment in England. These include Pastor Tony Pearce (London), Pastor John Anglisse (reading area), and Moriel Pastor Teerth Sonde (Wolverhampton). To these we have just learned that another Moriel Pastor in Winsford, Pastor Malcom Betts has suffered a serious coronary and is likewise in deep need of prayer. This may or may not be a general demonic attack on pastors in the area of health, however Our God Is Indeed Able to undettake for all of them and each of them.
By David Passmore March 7, 2026
URGENT PRAYER REQUEST Moriel has learned that Pastor John Anglisse of Ark Christian Fellowship in England, a long standing friend of Moriel, has been medically diagnosed as being pre terminal in his on going health battles. Moriel and Jacob Prasch earnestly request prayer for The Lord's intervention and prolonging of John's temporal life for the sake of his wife Mary and for his congregation and ministry. While "to Live is Christ and to die is gain" for John, his homecoming would be quite a loss for those of us who remain, and we ask The Lord for healing. We also thank our subscribers for their prayers for our friend & brother Pastor Tony Pearce in London. Tony is scheduled for two surgery procedures this week for skin cancer, one of which involves potential risks for his eye. Continued prayer is much appreciated.
By David Passmore February 19, 2026
Prayer request for Sue
By David Passmore February 17, 2026
Prayer request for Joan Philips