A Crossless Christianity - Polish

April 3, 2025

Tradycja Biblijna

AUTOR: MIKE OPPENHEIMER

Poprzez caly Stary Testament Pan Bog ukazany jest jako "skala" naszego zbawienia.

Nowy Testament oznajmia, ze Jezus Chrystus jest ta niewzruszona skala, na ktorej kosciol jest zbudowany. Tylko On, bedac Bogiem, posiada kwalifikacje dla tej pozycji. Skala, na ktorej "madry maz zbudowal swoj dom" nie byl Piotr, lecz Chrystus oraz Jego nauka (Ew. Sw. Mateusza 7: 24‐29).

 Skala ta musi byc czyms, co jest wieczne, zywym kamieniem, ktory trwac bedzie poprzez wszystkie wieki. Piotr mowi, ze Chrystus jest owym "wybranym, kosztownym kamieniem wegielnym", na ktorym zbudowany jest kosciol (I Piotra 2:6?8) oraz cytuje on urywek ze Starego Testamentu ukazujac, ze zostal on wypelniony w Chrystusie. Pawel rowniez nazywa Chrystusa "kamieniem wegielnym" i oznajmia, ze kosciol zostal "zbudowany na fudamencie apostolow i prorokow, ktorego kamieniem wegielnym jest sam Chrystus Jezus" (Efezjan 2:20)

Jednak kosciol Rzymsko?Katolicki twierdzi, ze Piotr jest tym, na ktorym kosciol jest zbudowany. Z tego zalozenia, ze Piotr byl pierwszym Papiezem wychodzi deklaracja, ze pozycja Papieza, kiedy mowi ex cathedra jest nieomylna. W rozmaitych czasach histori, wiele tradycji dodanych zostalo do kosciola Rzymsko?Katolickiego.

Pozycja kosciola Rzymsko?Katolickiego jest bardzo wygodna. Rzucaja oni wezwanie nie?katolikom, pytajac ich " gdzie Biblia mowi, jedynie Pismo Swiete ?" (Protestanci nazywaja to Sola Scriptura). Jednak czasami probujemy dac odpowiedz na zle pytanie, na ktore nie ma poprawnej odpowiedzi. Rzeczywiscie, Biblia nigdzie nie mowi dokladnie tych slow 'jedynie Pismo Swiete', a jednak Biblia uczy w swych przykazaniach, zasadach i praktykach, ze autorytetem jest jedynie Pismo Swiete.

Pytanie, ktore powinno byc zadane jest takie ? "Czy Biblia mowi, ze tradycja jest rownie wazna z Pismem Swietym ?" Na to pytanie latwo znajdujemy odpowiedz. Odpowiedz jest: Nie. Nigdzie Biblia nie stwierdza, ze tradycja jest natchniona, korzystna, lub ze ma moc taka jak Slowo Boze.

Kosciol Rzymsko?Katolicki uczy, ze tradycja ich kosciola jest na rowni ze Slowem Bozym. W roku 1545 na Soborze w Trencie, kosciol Rzymski uznal oficjalnie, ze tradycja rowna jest z Biblia, dlugo po tym, kiedy Biblia byla kompletna.

Jezeli to co oni twierdza jest prawda, wowczas mozemy zastosowac do tego test logiki i stwierdzic, ze konsekwentnie jedno jest rowne drugiemu. Latwo moglibysmy wiec zastapic tradycje w miejsce Slowa Bozego, lub Slowo Boze w miejsce tradycji. Zobaczmy wiec, czy takie cos jest wogole mozliwe. Pismo stwierdza, ze oni bali sie PANA, czy mozemy powiedziec, ze boimy sie tradycji? (I Ksiega Mojzeszowa 22:12, 42:18; II Ksiega Mojzeszowa 18:21, 20:20; III Ksiega Mojzeszowa 25:17; V Ksiega Mojzeszowa 4:10; 6:2,13,24; 8:6) "Sluchajcie Slowa PANA wy, ktorzy z drzeniem odnosicie sie do Jego Slowa" (Izajasza 66:5)

"…ktorzy trwoza sie o przykazania naszego Boga" (Ezdrasza 10:3)

"Oby serce ich bylo takie, aby sie mnie bali i przestrzegali wszystkich moich przykazan po wszystkie dni" (V Ksiega Mojzeszowa 5:29)

"Za PANEM, waszym Bogiem, pojdziecie i Jego bedziecie sie bac i Jego przykazan przestrzegac"(V Ksiega Mojzeszowa 13:5)

"Wysluchaj koncowej nauki calosci: Boj sie Boga i przestrzegaj Jego przykazan, bo to jest obowiazek kazdego czlowieka." (Ksiega Kaznodziei Salomona 12:13).

Bac sie Boga oznacza przestrzeganie Jego Slowa ponad wszystko inne.

"Niechaj nie oddala sie ksiega tego zakonu od twoich ust, ale rozmyslaj o niej we dnie i w nocy, aby scisle czynic wszystko, co w niej jest napisane, bo wtedy poszczesci sie twojej drodze i wtedy bedzie ci sie powodzilo." (Ksiega Jozuego 1:8)

"Budze sie, zanim zaswita, aby rozmyslac nad Slowem twoim."(Psalm 119:148)

Oni rozmyslali nad Jego Slowem (Jego praca, Jego dzielami, Jego Imieniem oraz nad samym Bogiem), czy mozna rozmyslac nad tradycja? Stoimy w zachwyceniu przed Jego Slowem, nasz jezyk ma glosic Jego Slowo. Czy mozna zastapic tradycje w miejsce, ktore ma Slowo Boze? Mysle, ze nie! W liscie Sw. Pawla do Tytusa w rozdziale 2, wierszu 5 Pawel pisze, zeby nie przynoszono Slowu Bozemu ujmy (nie bluznic). Czy mozna przynosic ujme (bluznic) tradycji?

"Slowo Boze, ktore zyje i trwa" (1 Piotra 1:23)

Nazwane jest ono "Slowem prawdy"(2 do Tymoteusza 2:15), Daniel nazywa Pismo Swiete "ksiega prawdy"(Daniela 10:21) "Slowo zywota" (1 Jana 1:1)

"Bo Slowo Boze jest zywe i skuteczne, ostrzejsze niz wszelki miecz obosieczny, przenikajace az do rozdzielenia duszy i ducha, stawow i szpiku, zdolne osadzic zamiary i mysli serca"(Hebrajczykow 4:12) Czy w miejsce tego wszystkiego mozemy zastapic tradycje? Czy tradycja nazwana jest prawda lub zywotem? Nawet Pan Jezus nazwany jest w metaforze Slowem, na poczatku oraz przy Jego powrocie ( Ew. Sw. Jana 1: 1?3; Ksiega Objawienia Sw. Jana 19:13).

"Wtedy rzeklem: Oto przychodze; w zwoju ksiegi napisano o mnie" (Psalm 40:8)

"Jak zachowa mlodzieniec w czystosci zycie swoje? Gdy przestrzegac bedzie Slowo Twoje" (Psalm 119:9) Tradycja nie potrafi niczego oczyscic. Biblia mowi w ksiedze Przypowiesci Salomona 30:5 "Kazde Slowo PANA jest prawdziwe", nie mozna tego powiedziec o tradycji. Pan Jezus powiedzial : "Wy jestescie juz czysci dla Slowa, ktore wam glosilem"(Ew. Sw. Jana 15:3)

Tradycja nie jest w stanie oczyscic nature czlowieka.

"Bo ponad imie Swoje wywyzszyles Slowo Twoje" (Psalm 138:2)

Tak bardzo Pan Bog czci Slowo Swoje. Tego nigdy nie mozna powiedziec o tradycji. Jezeli ktos zechce sprawdzic Pismo Swiete (Slowo Boze), wowczas zobaczymy, ze nigdzie w Slowie Bozym tradycja nie jest zrownana z Pismem Swietym. Faryzeusze twierdzili, ze jedynie oni mieli prawo interpretacji oraz stosowania Pisma, i wlasnie wtedy wszystko zostalo pogmatwane.

Kosciol Rzymsko?Katolicki wymaga od swych czlonkow, aby wypelniali to, co kosciol im nakazuje. Staja sie oni jedynymi tlumaczami tego, co mowi Pan Bog. W przeciwienstwie do tego, Pan Jezus powiedzial, ze da kazdemu wierzacemu czlowiekowi Ducha Swietego, ktory jest autorem Slowa Bozego, i ktory wprowadzi nas w zrozumienie tego co jest napisane. (Ew. Sw. Jana 2:20?21)

Wszystkie ksiegi Nowego Testamentu napisane zostaly (mniej wiecej) w latach 40 ? 65 Roku Panskiego ( z wyjatkiem tego co pisal apostol Jan w latach 75?95 Roku Panskiego). Do roku 170 wiekszosc z ksiag Bibli zostaly juz zatwierdzone i czytane byly przez Kosciol. Bylo to na wiele lat przed jakimkolwiek soborem.

Czy Pan Bog nakazal zmienic to, co napisano w Pismie Swietym?

Prorocy, ktorzy pisali o przyjsciu Mesjasza otrzymali nakaz spisania tego, co im PAN powiedzial: "Teraz idz, napisz to wobec nich na tablicy i utrwal to w ksiedze, i niech to bedzie na przyszlosc swiadectwem wiecznym." (Izajasza 30:8)

"Tak mowi PAN, Bog Izraela: Spisz sobie w ksiedze wszystkie slowa, ktore mowilem do ciebie."(Jeremiasza 30:2)

"Co zas dotyczy pozostalych spraw Salomona i tego, co zdzialal, oraz jego madrosci, wszystko to zapisane jest w Ksiedze Dziejow Salomona.

(I Ksiega Krolewska 11:41)

Historia Izraela oraz jej przebieg zapisane sa w kronikach krolweskich.

Kiedy Mojzesz otrzymal dziesiec przykazan na Gorze Synaj, Pan Bog wypisal je swoim palcem na tablicach kamiennych (II Ksiega Mojzeszowa 31:18). Pan Bog dal Mojzeszowi rowniez 603 innych nakazow, ktore spisane zostaly po powrocie Mojzesza z gory. Z powodu spisanego Slowa Bozego, mamy dzisiaj dokladny rejestr tego co zostalo powiedziane. Termin "Jedynie Biblia" jest regula podana przez Pana Boga. Pan Bog dal Mojzeszowi rejestr, ktory zostal spisany, tak aby nie bylo zadnych rozbieznosci.

"Wtedy Mojzesz spisal wszystkie slowa PANA" (II Ksiega Mojz. 24:4)

"I rzekl PAN do Mojzesza: Wstap do mnie na gore i zostan tam, a dam ci tablice kamienne, zakon i przykazania, ktore napisalem, aby ich pouczyc." (II Ksiega Mojzeszowa 24:12)

"I rzekl PAN do Mojzesza: Spisz sobie te slowa…" (II Ksiega Mojzeszowa 34:27)

"A teraz, Izraelu, posluchaj ustaw i praw, ktore was ucze wypelniac, abyscie zachowali zycie, weszli i wzieli w posiadanie ziemie, ktora wam daje PAN, Bog waszych ojcow.

Niczego nie dodacie do tego, co ja wam nakazuje, i niczego z tego nie ujmiecie, przestrzegajac przykazan PANA, waszego Boga, ktore ja wam nakazuje. (V Ksiega Mojzeszowa 4:1?2)

"Za PANEM, waszym Bogiem, pojdziecie i jego bedziecie sie bac, i jego przykazan przestrzegac. Jego glosu bedziecie sluchac.." (V Ksiega Mojzeszowa 13:5)

Cokolwiek PAN Bog podal Mojzeszowi w instrukcjach, to zostalo zapisane. Posluszenstwo glosowi Bozemu rowna sie sluchaniu Go z Pisma Swietego. Przykazania Boze sa spisane, tak zeby nie bylo zadnych bledow. Lecz dopiero pozniej dodawac zaczeto tradycje, o ktorych Pan Jezus mowil, ze sa one prawami, ktore zaprzeczaja Slowu Bozemu. Pan Bog mowi rowniez w V Ksiedze Mojzeszowej 8:3 "…aby dac ci poznac, iz czlowiek nie samym chlebem zyje, lecz ze czlowiek zyc bedzie wszystkim, co wychodzi z ust PANA."

Pan Jezus powiedzial o zapisanym Slowie Bozym, "Slowa, ktore powiedzialem do was, sa duchem i zywotem." (Ew. Sw. Jana 6:63)

Slowo w Starym Testamencie bylo dla Izraela zrodlem przewodnictwa i zycia.

"Bedziesz tedy milowal PANA, Boga swego, z calego serca swego i z calej duszy swojej, i z calej sily swojej. (V Ksiega Mojzeszowa 6:5)

Tutaj jest sposob w jaki mamy okazywac nasza milosc. "Niechaj slowa, ktore Ja ci dzis nakazuje, beda w twoim sercu.

Bedziesz je wpajal w twoich synow i bedziesz o nich mowil, przebywajac w swoim domu, idac droga, kladac sie i wstajac.

Przywiazesz je jako znak do swojej reki i beda jako przepaska miedzy twoimi oczyma. Wypiszesz je tez na odrzwiach twojego domu i na twoich bramach."

(V Ksiega Mojzeszowa 6:6?9)

Tutaj widzimy Boza tradycje dla Izraela, aby mieli Slowo Jego ciagle przed soba oraz, aby szkolili swe dzieci w Slowie Bozym.

"Bo daje wam dobra nauke, nie gardzcie moim wskazaniem!" (Przypowiesci Salomona 4:2) Ten nakaz nie zostal zmieniony w Nowym Testamencie.

"Trzymajacy sie prawowiernej nauki, aby mogl zarowno udzielac napomnien w slowach zdrowej nauki, jak tez dawac odpor tym, ktorzy jej sie przeciwstawiaja." (List Sw. Pawla do Tytusa 1:9)

Spojzmy na to, co Pawel napisal do kosciola w 1 liscie do Tymoteusza 4:16 ? "Pilnuj siebie samego i nauki,

trwaj w tym, bo to czyniac, i samego siebie zbawisz, i tych, ktorzy cie sluchaja." Pawel nakazywal Tymoteuszowi gloszenie Slowa Bozego, a nie tradycji. Dlaczego Pawel ominal cos, co kosciol Rzymsko? Katolicki uznaje dzisiaj za tak wazne? Pawel niczego nie ominal, pokazal on bardzo wyraznie, ze tak jak zostalo napisane, tak nalezy postepowac.

"Cale Pismo przez Boga jest natchnione i pozyteczne do nauki, do wykrywania bledow, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwosci, aby czlowiek Bozy byl doskonaly, do wszelkiego dobrego dziela przygotowany. (2 List Sw. Pawla do Tymoteusza 3:16?17)

Doskonaly, oznacza poprostu, ze czlowiek nie potrzebuje nic wiecej dla wzrostu i dojrzalosci w odniesieniu do swego powiazania z Bogiem, oprocz chetnego serca i zapewnienia czasu dla czytania i zrozumienia Jego Slowa. To samo napisane jest w Przypowiesciach Salomona 6:23 ? "Gdyz przykazanie jest pochodnia, a nauka swiatlem; droga zycia zas sa napomienia do karnosci."

Jezeli Pismo Swiete nigdzie nie wspomina, ze tradycja jest natchniona, lub ze przynosi ona korzysc, jak wiec Katolicy doszli do tego? Poprzez nauke ich kosciola! Jednak kosciol powinien opierac sie na nauce apostolow, a nie apostlowie na nauce kosciola. Jezeli tradycje, ktore kosciol Rzymsko?Katolicki utrzymuje maja rzekomo pochodzic od nauki przekazanej przez apostlow, dlaczego nie zostalo to zapisane w Slowie Bozym? Czy w takim razie tradycje nie naleza do Pisma Swietego? Zeby byc konsekwentnym, jezeli tradycje pochodza od apostolow i sa rowne Pismu Swietemu, powinny wiec byc one ujete w Bibli. Lecz tu nastepuje ostrzezenie, "Nie dodawaj nic do Jego slow, aby cie nie zganil i nie uznal za klamce." (Przypowiesci Salomona 30:6).

Slowo tradycja wystepuje w Nowym Testamencie jedycie 14 razy, w Starym Testamencie slowo to nie wystepuje ani razu. Znajdujemy, ze 8 razy Pan Jezus sam odnosi sie do tradycji, lecz ani razu nie odnosi sie do nich pozytywnie. Ani razu nie zasugerowal Pan Jezus, ze tradycje sa duchowo pozyteczne.

"Daremnie mi jednak czesc oddaja, gloszac nauki, ktore sa nakazami ludzkimi. Przykazania Boze zaniedbujecie, a ludzkiej nauki sie trzymacie. I mowil im: Chytrze uchylacie przykazanie Boze, aby tradycje swoja zachowac." (Ew. Sw. Marka 7:7?9)

To wlasnie nastepuje, kiedy inne rodzaje nauki zostaja zrownane z tym, co mowi Pan Bog. Pan Jezus wyraznie nauczal, ze Biblia jest wywyzszona ponad wszelkie tradycje religijne. Pan Jezus strofowal Faryzeuszy nie dla tego, ze nie rozumieli tradycji, lecz dlatego, ze nie akceptowali oni sola Scriptura. Faryzeusze, przez ich tradycje religijne zaprzeczali ostatecznemu autorytetowi Slowa Bozego. Ich tradycja uczynila Slowo Boze bez efektu (Ew. Sw. Marka rozdz. 7). Zabraniali oni ludziom czytanie Slowa Bozego, a w zamian zmuszali lud do posluszenstwa ich tradycji.

W kazdym przypadku, kiedy tradycja zostaje ustanowiona na rowni z Pismem Swietym, wowczas nastepuje konkurencja o zajecie waznieszej pozycji. Tradycja zostaje uzyta dla reinterpretacji Pisma. To samo stalo sie z Judaizmem w dniach, kiedy Chrystus nauczal, i to samo stalo sie w kosciele Rzymsko? Katolickim. Nikt nie potrafi cofnac sie historycznie do zrodla ustnej tradycji, przez co nikt nie moze miec pewnosci co do jej zgodnosci. Tradycja ustna staje sie podlegla tym przelozonym, ktorzy ja przekazali, i my mamy przyjac ich slowo jako prawdziwe.

Jedynie Pismo Swiete nazwane jest Slowem Bozym (Ew. Sw. Jana 10:35; 2 do Tymoteusza 3:16; 2 Piotra 1:20). W 1 Liscie Sw. Pawla do Koryntian 4:6, apostol specyficznie mowi nam, "abyscie na nas sie nauczyli nie rozumiec wiecej ponad to, co napisano" . Dlaczego apostol wypowiadalby takie slowa, jezeli tradycje poza Pismem Swietym mialyby byc na rowni natchnione? Mamy wszelkie logiczne argumenty, jak rowniez powody biblijne, aby wierzyc, ze to co apostolowie spisali, bylo natchnione przez Ducha Swietego, oraz podane zostalo dla wszystich wiernych poprzez wszystkie wieki. Ostrzezeni zostalismy przez apostola Pawla, aby "nie rozumiec wiecej ponad to, co napisano". Dla mnie to brzmi jak Sola Scriptura! Pan Jezus powiedzial: "Pismo nie moze byc naruszone" (Ew. Sw. Jana 10:35) Nie powiedzial tego o tradycji. Jedynie Pismo Swiete jest odwiecznym Slowem Bozym, na wieki zapieczetowanym w niebie.

Po smierci apostolow, skonczyl sie zywy autorytet apostolski, poniewaz wymaganymi kwalifikacjami dla apostola bylo to, ze musial on byc swiadkiem naocznym zmartwychwstania Chrystusa. (Dzieje Apostolskie 1:22; 1 do Koryntian 9:1). Jedynie Nowy Testament jest natchnionym (nieomylnym) i dokladnym rejestrem nauki apostolskiej jaki posiadamy dzisiaj.

Pan Jezus rozpoczal Swe nauczanie poprzez cytowanie Pisma Swietego, i zaczal im mowic, "Dzis wypelnilo sie Pismo w uszach waszych". (Ew. Sw. Lukasza 4:21). Pan Jezus zawsze cytowal Pismo Swiete jako ostateczne zrodlo autorytetu (Ew, Sw. Mateusza 22:29; Ew. Sw. Marka 7:9,13). Pan Jezus konsekwentnie odnosil sie do Bibli, i apostolowie postepowali wedlug tej samej tradycji. Oni czesto rozpoczynali zdania "zostalo napisane", (wystepujace 92 razy w Nowym Testamencie), "czyz nie czytaliscie?"(Mateusza 12:3, 5; 19:4; 21:16,42; Marka 12:10) "Badacie Pisma"(Jana 5:39), "czyz w zakonie waszym nie jest napisane?" (Jana 10:34; Lukasza 10:26) To wyraznie pokazuje, ze ludzie byli w stanie sami czytac i interpretowac Pismo Swiete. Pan Jezus zawsze wskazywal na konsekwencje braku zrozumienia Pisma, "Czy nie dlatego bladzicie, ze nie znacie Pism, ani mocy Bozej?" (Marka 12:24). "Potem rzekl do nich: To sa moje slowa, ktore mowilem do was, bedac jeszcze z wami, ze sie musi spelnic wszystko, co jest napisane o mnie w zakonie Mojzesza i u prorokow, i w Psalmach. Wtedy otworzyl im umysly, aby mogli zrozumiec Pisma." (Ew. Sw. Lukasza 24:44?45). Zauwazmy prosze, ze Pan Jezus wskazywal na Stary Testament, na prorokow i na Psalmy dla wypelnienia Jego poslania. My sami nigdy nie potrafilibysmy Go rozpoznac, gdyby te rzeczy nie zostaly spisane. Pan Jezus powiedzial: "Jesli mnie milujecie, przykazan moich przestrzegac bedziecie." (Jana 14:15). "Jesli kto mnie miluje, slowa mojego przestrzegac bedzie." (Jana 14:23) Takie jest Jego przykazanie, i nie istnieje zadna wzmianka o innym zrodle Slowa. Taka jest nasza tradycja.

W kontrascie do tego, w wierszu 24 czytamy: "Kto mnie nie miluje, ten slow moich nie przestrzega."

Ani razu Pan Jezus nie wyrazal sie pozytywnie o tradycjach. Ani Piotr nie pochwalal tradycji, ani Pawel, ktory tak pisze w liscie do Kolosan 2:8 ? "Baczcie, aby was kto nie sprowadzil na manowce filozofia i czczym urojeniem, opartym na tradycjach ludzkich i na zywiolach swiata, a nie na Chrystusie."

Jezeli praktykowana tradycja nie opiera sie na Bibli i nie jest wyraznie okreslona w Pismie Swietym, wowczas jest ona czczym wymyslem ludzkim. Spowoduje ona szkode, poniewaz zastepuje ona to, co jest odwieczna prawda. Duch Swiety, ktory jest autorem Pisma spowodowal spisanie tego wszystkiego, aby

po uplywie wiekow nie bylo zadnych bledow. Otrzymalismy Ducha Swietego, aby interpretowal to, co napisal poprzez ludzi. Jakiego lepszego przewodnika i nauczyciela moglibysmy miec, jak nie Tego, ktory dal natchnienie apostolom do pisania Pisma Swietego? Jezeli pragniesz isc za Chrystusem, to jedyna droga, ktora zawsze byla i bedzie, jest postepowanie za Jego Slowem i w uzdolnieniu przez Jego Ducha. Tak jak nawoluje apostol Pawel "Slowo Chrystusowe niech mieszka w was obficie" (Kolosan 3:16)

Nigdzie Pismo Swiete nie mowi, ze tradycja jest natchniona! Jedynie Pismo ? poniewaz jest ono tchnieniem Bozym! Niestety, istnieje wiele tradycji dzisiaj praktykowanych, ktore sa tylko tchnieniem czlowieka. †††

A critical juncture in NATO's future

By David Passmore • April 14, 2026
A critical juncture in NATO'S future Rubin Rothler LLB, LLM NATO was originally established in 1949 to keep the Russian hordes at bay from toppling those European countries not forked over to the Soviet sphere of influence at the Potsdam conference. Europe lay in ruins. Britain had passed on the torch of global hegemony to the U.S. by tacitly acquiescing to the decolonization of its Empire when Churchill and Roosevelt agreed terms of the Atlantic Charter for the post-war new world order in 1941. So from its start NATO was very much an American driven endeavor. American money with the Marshall plan was propping up western European economies and its military might was forming the bulk of their defensive capabilities. The lopsided nature of this dynamic has informed how tensions have persisted and recently erupted in the Alliance. During the Cold War the U.S. felt obligated to shoulder the costs of underwriting Europe's security in light of the broader interests to keep the Soviet's in check. Following the fall of the Iron Curtain European complacency became a sticking point with the 'peace dividend' further exploiting American largesse. European NATO allies spent ever smaller percentages of their GDP on defense expenditure at U.S. expense. Now in a multi-polar world U.S. and European perceived threats are less aligned. This was first tested in the aftermath of September 11th when for the first time NATO elected to trigger its article 5 collective defense protocol. And since then the U.S. has sought to continue to expand the traditional theatre of operations beyond Europe's borders. No longer is Russia perceived by America as being a proximate existential threat to its interests, but rather containing Chinese expansion in the Pacific arena. Parallel to NATO a discrete 'five eyes' intelligence sharing alliance comprising the Anglo-sphere (the U.S., U.K., Canada and New Zealand) emerged. This stands at the center of the U.S. – U.K. 'special relationship'. A relevant question would be can this signals intelligence (NSA-GCHQ) partnership persist should the U.S. withdraw from NATO? Conventional thinking would have led one to believe that with Brexit the U.K. would naturally pivot towards closer U.S. relations but under Starmer the U.K. is distancing itself. European powers misrepresent the present conflict as an aggressive, rather than defensive U.S. adventure while they themselves are more likely to be at risk. In this the Starmer government resembles the Labor party led committee for nuclear disarmament in the 1980's. It opposed the Thatcher supported deployment of U.S. cruise missiles in response to the Soviet SS20's pointed at Britain's cities. The British left branded their response to Soviet strategic escalation to U.S. aggression. This time however there is for the moment no Thatcher to bring common sense into an equation dominated by emotionally driven ideologies in the face of an aggressor with definite aims. In terms of the Russian-Ukraine conflict we are reverting to the old question dating back to the Napoleonic war era: to what extent is London happy with the European nations fighting it out alone for dominance of the continent. Britain was never willing to accept a single power in control. Many variables will dictate what kind of world emerges from the current conflicts in Ukraine and Iran. How will power be extracted from potential gains? What will be the strategic impact of this? What is sure, in the age of Trump this pattern of reliance on U.S. muscle is becoming quickly exhausted. Dating back to the Roman Empire, a factor in the decline of major powers has always been astronomical military spending, a budgetary demand that the U.S. under Trump is no longer willing to shoulder alone. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).

Urgent Prayer request for Malcom Betts, his daughter and others

By David Passmore • April 9, 2026
Please keep brother Malcolm Betts from the New Life Pentecostal Church, Winsford in prayer. He is suffering from heart failure, valve problems and spinal stenosis. Your prayers for healing and intervention are coveted. Also, Malcom’s daughter Laura-Louisa is having complications with her pregnancy. Her baby boy is due on the 22nd of April and was in a breach position, however he is now moved to an oblique position which carries serious risk and possible surgical intervention. Laura is also at risk of postpartum haemorrhage. Please pray for the midwives and obstetricians skill and wisdom. Please also pray for Malcolm’s sister Susan who has sepsis in her leg. And please pray also for Sheila Carlisle. She is undergoing knee replacement surgery.

Urgent Prayer Request for Teerth Sond

By David Passmore • April 8, 2026
Greetings Dear Brethren in Yeshua our Lord & God Hope your all well Further developments: The NHS and oncologist from day one got my Markers wrong which in result denied me access to the latest treatments such as immunotherapy and targeted treatment. After getting a second opinion from Royal Marsden they discovered my Markers were not zero but 13-14 and that I was also Claudine 18.2 which confirmed I was allowed to all the latest treatments such as targeted treatment. My local MP and Health secretary are now involved and have written to both the treatment companies and NHS trust. I have also spoken to doctors in the states. Dear brethren my family & I have been through so much in the past and the valley is truly a battle. I truly thank The Lord Yeshua for Him humbling us all, correcting us in His parental love (1 Cor 4-6 & 2 Cor 2). It’s been very hard but also a blessings to truly draw closer The Lord- cast of works of darkness/old garments and be washed in His Blood daily. Your prayers are vital and above all The Glory Of The Lord to be magnified. Please remember us in your love & prayers as we walk through this battle in The Lord. Praying for you all and much love in Yeshua. Your brother - Teerth & Family

The reliability of Asian and European oil coming through the straits of Hormuz in contrast to the US energy independence.

By David Passmore • March 26, 2026
Contrary to the near unanimous chorus of media coverage concerning the current impasse in the straits of Hormuz it isn't obvious that this is an American problem. The chief consumers of oil passing through this critical juncture are China, India, South Korea, Japan and the European markets. The U.S. has alternative reserves due to domestic crude from Alaska, the Permian Basin, the Gulf of America and domestic fracking. This is further augmented by Venezuelan heavy crude now refined in the U.S. and possible further supplementation with Canadian sand shale from Alberta. Based on those determinations if European powers won't contribute to efforts to keep the straits open, Trump can simply leave them to their own repercussions that will further drive up the price of Brent crude oil. The question may then become whether the U.S. can redefine the global oil market by legislatively mandating the West Texas Intermediate. Can America divorce the WTI from the Brent prices and from the Rotterdam spot market prices by maintaining a domestic market legislatively controlled? In so doing, keeping all oil being drilled from federal lands subject to a semi-interventionist price control system that in theory could average domestic gasoline prices at $2/gallon varied only by state taxes. Such a fundamental restructuring of oil markets will allow the U.S. to operate independent of global bench marks. This might be opposed by petroleum industry interests who would benefit from higher international prices, but would likely have public support. Such price regulation would not be government mandated price controls in the ordinary sense, but could be legally enforced as terms of condition in federal licensing policies for drilling on federal lands. Approximately 25% of oil pumped in the U.S. is drilled on federal land where contractual conditions can be easily implemented. These strategies would have a short to medium term impact on global markets and on domestic prices. Medium to longer term strategies however would require a national network construction of safer pebble cooled nuclear reactors, generating a viable source of electricity for electric vehicles. Additionally, similar to the energy company SASOL, the U.S. should begin domestic production of a coal conversion variant of gasoline, jet fuels and certain petrol chemicals. The Fischer-Tropsch process technology allowing for the production of cleaner synthetic fuels has existed since the 1930's and enhanced upgrades of this method are in active production use in South Africa. This would avoid the failed folly of moving towards 100% renewables that have crippled the German economy and driven energy costs punitively higher in order to placate Green Party-political interests. The Trump administration must lower domestic gasoline prices in an election year in the short term. However, in the medium to longer term the current conflict with Iran affords an opportunity to restructure the international oil market in such a manner that it will immunize the U.S. from surging oil prices. In theory such a fundamental revamping of oil markets could keep domestically produced oil under $50/barrel. Events are marching forward at pace. At time of writing some European nations have indicated a willingness to perhaps contribute towards a naval response. Trump himself has said that Iran is negotiating an end to the blockade. Irrespective of this, the situation has elucidated the vulnerability of European and Asian gas and oil supply and the opportunity for the U.S. to advance its energy independence in such a way that will directly translate into savings for domestic consumers. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).

An ex-catholic and bible scholar responds to the eucharist

By David Passmore • March 23, 2026
An ex-catholic and bible scholar responds to the eucharist

THE CONFGLAGRATION OF HOSTILITIES IN THE MIDDLE EAST AND CURRENT RISING PRICES

By David Passmore • March 11, 2026
THE CONFGLAGRATION OF HOSTILITIES IN THE MIDDLE EAST AND CURRENT RISING GLOBAL ENERGY PRICES. WHAT IS REALLY HAPPENING? Rubin Rothler LLB, LLM The markets historically have responded with grave alarm at the prospect of disruptions in the major sea lanes for transporting fuel. So far, Iran has exercised a degree of reluctance to fully close this critical channel due to Chinese pressure for their major source to remain. The Chinese economy could be savaged should Iran fully attempt to shut down all shipping in its entirety. As the war continues, Iranian capability to realize these ends becomes less likely due to the severe damage inflicted upon maritime forces. The U.S. has strategically positioned their Armada in place so that they are effectively choking the deployment of the Iranian Navy at sea in all theatres. From the coast of Sri Lanka in the mid Indian Ocean to the outer reaches of the Persian Gulf, the Iranian Navy is simply out gunned and woefully inadequate technologically to pose any meaningful opposition. However, they may decide to go all in and actively concentrate directed attacks by their small boats at all incoming oil tankers in the Straights. If this scenario unfolds, we may see an impasse in the conflict. Fear in the Gulf States and Saudi Arabia has already greatly increased. These regimes continue to be actively targeted by Iran to cause maximum economic impact. They may lean on the U.S. to seek a negotiated settlement. Europe with the exception of Spain has so far largely fallen into line with the Washington consensus. But if prices rapidly increase policy may shift (as it has been with now over $100 per barrel of oil). The combination of Arab consternation, Chinese pressure and European pliability together with a collapse in global energy supplies could cause the U.S. to reconsider its objectives in terms of what can be realistically realized. Trump prepared for these repercussions and mitigated the damage by posturing accordingly. The City of London's traditional monopoly on ensuring the maritime industry is being effectively displaced by U.S. surety for transit in the Straights. Further, the operation to remove Maduro in Venezuela with the consequent assumption of their oil reserves lent handsomely to the aim of forging an alternate fuel supply to the global markets. Albeit there remain questions concerning the ability to refine thick Venezuelan crude oil as its refining is more costly and arduous than Saudi and Gulf oil. Trump gained an extension of time for getting these operations underway by drawing out the prior negotiations with Iran. Here we can see that contrary to popular comment Trump's actions are strategically calculated. Complicating matters, after the oil and natural gas embargo was imposed on Russia, Europe became increasingly reliant on Middle Eastern supplies. Qatar is the prime source of natural gas and its depots are being choked by Iranian strikes. If this persists Europe will find it extremely difficult to secure its energy needs. Similarly, India has been acutely impacted to such an extent that Trump was moved to allow Delhi to lift sanctions on Russian energy. It must also be noted however that at present there exists no shortage of ready refined petroleum supplies, not even including the embargoed Russian oil (much of it unrefined) stored in tanker ships due to Ukraine War sanctions. Trump Administration plans using US naval and allied naval assets to escort tankers through the Straights f Hormuz would easily allow Lloyds of London to provide usual insurance once those vessels clear the Persian Gulf. Hence, the upward trajectory of crude prices is in part being manipulated by certain City of London and Wall Street interests that are in some measure politically motivated to favour the American Democrat Party in upcoming mid-term congressional elections. In terms of supply actualities, crude increases should be no higher than 25% in terms of Brent and 20% in terms of West Texas Intermediary. Predictably the legacy media is misrepresenting the price surge as purely market driven, when it is to some degree being engineered. Certain questions can be raised regarding how current events will unfold. A catastrophic situation could plausibly embroil dragging in additional actors to the conflict. Serious commentators have actually cautioned that we are heading towards World War Three. Short of this, Qatar is warning of global economic disaster. At the very least we will continue to see instability in global energy markets that will increasingly hit everyday consumers at the gasoline pump.

Prayer request for Malcom Betts & Others

By David Passmore • March 9, 2026
There appears to be a number of good pastors in very serious health struggles at the moment in England. These include Pastor Tony Pearce (London), Pastor John Anglisse (reading area), and Moriel Pastor Teerth Sonde (Wolverhampton). To these we have just learned that another Moriel Pastor in Winsford, Pastor Malcom Betts has suffered a serious coronary and is likewise in deep need of prayer. This may or may not be a general demonic attack on pastors in the area of health, however Our God Is Indeed Able to undettake for all of them and each of them.

Urgent Prayer Request for John Anglisse

By David Passmore • March 7, 2026
URGENT PRAYER REQUEST Moriel has learned that Pastor John Anglisse of Ark Christian Fellowship in England, a long standing friend of Moriel, has been medically diagnosed as being pre terminal in his on going health battles. Moriel and Jacob Prasch earnestly request prayer for The Lord's intervention and prolonging of John's temporal life for the sake of his wife Mary and for his congregation and ministry. While "to Live is Christ and to die is gain" for John, his homecoming would be quite a loss for those of us who remain, and we ask The Lord for healing. We also thank our subscribers for their prayers for our friend & brother Pastor Tony Pearce in London. Tony is scheduled for two surgery procedures this week for skin cancer, one of which involves potential risks for his eye. Continued prayer is much appreciated.

Prayer Request for Sue

By David Passmore • February 19, 2026
Prayer request for Sue

Prayer Request for Sister Joan Philips

By David Passmore • February 17, 2026
Prayer request for Joan Philips