Elijah: A Man Who Could Make It Rain

April 2, 2025

Scripture: James 5:16-18

Elijah was a man with a nature like ours. Elijah was a man who could make it rain. The Holy Spirit, through this text, is trying to tell us that, if he can do it, we can do it. We can make it rain. But what does that mean?

Elie: Un Homme Qui Pouvait Faire Pleuvoir

Élie était un homme de la même nature que nous: il pria avec instance pour qu'il ne plût point, et il ne tomba point de pluie sur la terre pendant trois ans et six mois. (Jacques 5 :17?18)

Élie était un homme de la même nature que nous. Élie était un homme qui pouvait faire pleuvoir. Dans ce texte, le Saint?Esprit essaie de nous dire que si il peut le faire, nous pouvons le faire également. Nous pouvons faire pleuvoir. Qu’est?ce que cela signifie?

La Pluie est un Type du Déversement du Saint-Esprit

Dans la typologie biblique, une variété de liquides représentent le Saint?Esprit sous différents aspects :

Le vin nouveau est un liquide qui représente le Saint?Esprit dans l’aspect de l’adoration. Un autre liquide est I’huiIe , qui nous parle de l’onction du Saint?Esprit. Mais I’eau vive , dans l’Écriture, est toujours le déversement du Saint?Esprit. La pluie, déversée, devient de l’eau vive.

Jésus l’a expliqué dans ces termes : Jean 7 :38?39« 38 Celui qui croit en moi, des fleuves d'eau vive couleront de son sein, comme dit l'Écriture. 39 Il dit cela de l'Esprit que devaient recevoir ceux qui croiraient en lui; car l'Esprit n'était pas encore, parce que Jésus n'avait pas encore étéglorifié. » Jésus dit clairement que l’eau vive est le déversementduSaint?Esprit.Ésaïe 44 :3 « 3 Car je répandrai des eaux sur le sol altéré, Et des ruisseaux sur la terre desséchée; Je répandrai mon esprit sur ta race, Et ma bénédiction sur tes rejetons. »

Encore une fois, il est écrit que Dieu déversera l’eau ? la pluie ? sur le sol asséché. Et Il dit que cela signifie qu’Il répandra Son Esprit. La pluie est un type.

De La Pluie Sur Une Ville Et Aucune Sur Une Autre

Amos 4 :7 « 7 Et moi, je vous ai refusé la pluie, Lorsqu'il y avait encore trois mois jusqu'à la moisson; J'ai fait pleuvoir sur une ville, Et je n'ai pas fait pleuvoir sur une autre ville; Un champ a reçu la pluie, Et un autre qui ne l'a pas reçue s'est desséché. »

Pourquoi donc, par exemple, qu’un évangéliste tel que Reinhard Bonnke peut prêcher en Afrique et voir des milliers et des milliers de gens sauvés à une seule réunion mais s’il se rend en Allemagne, en Angleterre ou en Australie, il ne se passe pas grand chose. La réponse se trouve dans Amos 4 :7 Dieu envoie la pluie dans une ville et pas dans l’autre. Cette dernière n’a aucune moisson.

Il se passe une œuvre souveraine de grâce lorsqu’Il déverse Son Esprit. Il pleut au Brésil, en Korée, en Indonésie, aux Philippines et beaucoup en Afrique. Mais dans les pays occidentaux Protestants qui ont la Bible depuis cinq cents ans, il y a maintenant une sécheresse. Dieu tourne Sa grâce des pays riches vers les pays pauvres.

La Chrétienté Protestante, blanche, est en déclin moralement, financièrement, théologiquement, spirituellement et numériquement.

L’Église grandit dans les pays Catholiques romains, les pays de race noire, olivâtre et de race jaune. L’Église Anglicane a décliné massivement en Angleterre, pourtant la plupart des évêques anglicans Africains sont évangéliques (Desmond Tutu est une exception). Les anglicans Africains sont terriblement persécutés par les Musulmans au Nigéria. Au sein de l’Asie, cette Église est très vivante. Mais l’Église d’Angleterre est morte. L’ancien feu qui un jour brûlait dans le Réveil Sunshine en Australie, le Réveil de Azusa Street en Californie et les réveils Sunderland en Angleterre avec Smith Wigglesworth ? est ce qui se passe maintenant dans des endroits tels que l’Équateur, le Chili, les Philippines, l’Indonésie et le Kenya. Dieu envoie la pluie dans une ville alors qu’une autre vit la sécheresse. Aujourd’hui, nous avons des gens qui enseignent des formules pour la croissance de l’Église. C’est tout à fait ridicule. Cela ne fonctionne pas. Il manque un ingrédient ? la grâce souveraine de Dieu; le déversement de Son Esprit.

Sa Parole ne retourne pas sans avoir fait Son effet. Certains seront sauvés, un ici et l’autre là. Mais, si vous parlez d’une grande moisson, pas de pluie signifie pas de grain! Mais Élie était un homme qui pouvait faire tomber la pluie. Et il était un homme de la même nature que nous. En d’autres mots, s’il pouvait le faire, nous le pouvons également.

Par Amour Pour Les Pères Et Par Amour Pour Son Nom

Je suis convaincu que Dieu désire donner une autre opportunité de se repentir aux démocraties occidentales Protestantes avant la venue de Jésus. Non par amour pour nous mais par amour pour Son Nom. Non parce que nous le méritons ? nos églises sont, pour la plupart, rétrogrades; mais par amour pour nos pères.

Tel qu’il est écrit dans Romains 11, Dieu veut donner aux Juifs une autre opportunité à la fin du monde, avant le retour de Jésus. Pourquoi? Parce que Lorsqu’Il regarde Israël, Il ne voit pas seulement son péché et le rejet de son Messie. Lorsque Dieu regarde Israël, Il voit encore Jérémie en prison; Il voit encore Ésaïe être scié en deux par le roi Manassé. Il voit Zacharie se faire martyriser dans le Temple. Il voit Jean le Baptiste se faire trancher la tête. Et Il dit « par amour pour leurs pères, Je veux donner une autre chance à cette nation. »

Il en est de même pour la Grande Bretagne. Lorsque Dieu la regarde, Il ne la voit pas seulement telle qu’elle est aujourd’hui ? une nation soit?disant Chrétienne, où des dieux Hindous sont adorés dans la cathédrale de Canterbury pendant que des évêques renient la résurrection et la virginité de Marie à la naissance de Jésus.

Lorsque Dieu regarde la Grande Bretagne aujourd’hui, Il la voit entièrement ? passée, présente et future. Il voit encore John Bunyan enchaîné au mur de la prison de Bedford County pendant douze ans

et écrire Le Voyage Du Pèlerin ; Il voit encore John Wesley se faire lapider par des groupes qui ont été attisés par l’Église d’Angleterre parce qu’il prêche l’Évangile ; Il voit encore Tynedale attaché à un poteau et se faire brûler vivant par l’église de Rome afin que nous ayons la Bible en Anglais ; Il voit encore Charles Haddon Spurgeon ; Il voit encore Ridley et Latimer et Hooper, des martyrs d’Angleterre. Et Dieu dit « par amour pour leurs pères, et par amour pour Mon nom, Je veux donner une autre opportunité à cette nation. »

Il en est de même pour les États?Unis. Il voit encore Jonathan Edwards et D L Moody et Harry Ironsides. Il voit les Chrétiens fidèles. Il ne voit pas seulement ce qui se passe aujourd’hui avec les Prédicateurs de la Prospérité ? les adorateurs de Mammon et les hérétiques.

Dieu veut donner à ces nations Protestantes Occidentales une autre chance de se repentir. Mais pour qu’elles aient cette opportunité, il doit pleuvoir.

Premièrement, nous devons réaliser que nous vivons une sécheresse. Et, jusqu’à ce qu’elle soit terminée, tous les programmes au monde n’apporteront pas la repentance et le réveil dans l’Église. La pluie est nécessaire. Pas de pluie, pas de grain. Pas de pluie, pas de moisson. Élie était un homme de la même nature que nous qui pouvait faire pleuvoir. De nos jours, Dieu recherche des hommes et des femmes, tels que nous, qui peuvent faire pleuvoir.

« 1 Élie, le Thischbite, l'un des habitants de Galaad, dit à Achab: L'Éternel est vivant, le Dieu d'Israël, dont je suis le serviteur! il n'y aura ces années?ci ni rosée ni pluie, sinon à ma parole. 2Et la parole de l'Éternel fut adressée à Élie, en ces mots: 3Pars d'ici, dirige?toi vers l'orient, et cache?toi près du torrent de Kerith, qui est en face du Jourdain. 4Tu boiras de l'eau du torrent, et j'ai ordonné aux corbeaux de te nourrir là.

5 Il partit et fit selon la parole de l'Éternel, et il alla s'établir près du torrent de Kerith, qui est en face du Jourdain. 6Les corbeaux lui apportaient du pain et de la viande le matin, et du pain et de la viande le soir, et il buvait de l'eau du torrent. 7Mais au bout d'un certain temps le torrent fut à sec, car il n'était point tombé de pluie dans le pays. 8Alors la parole de l'Éternel lui fut adressée en ces mots: 9Lève?toi, va à Sarepta, qui appartient à Sidon, et demeure là. Voici, j'y ai ordonné à une femme veuve de te nourrir. 10Il se leva, et il alla à Sarepta. Comme il arrivait à l'entrée de la ville, voici, il y avait là une femme veuve qui ramassait du bois. Il l'appela, et dit: Va me chercher, je te prie, un peu d'eau dans un vase, afin que je boive.

11 Et elle alla en chercher. Il l'appela de nouveau, et dit: Apporte?moi, je te prie, un morceau de pain dans ta main. 12Et elle répondit: L'Éternel, ton Dieu, est vivant! je n'ai rien de cuit, je n'ai qu'une poignée de farine dans un pot et un peu d'huile dans une cruche. Et voici, je ramasse deux morceaux de bois, puis je rentrerai et je préparerai cela pour moi et pour mon fils; nous mangerons, après quoi nous mourrons.

13 Élie lui dit: Ne crains point, rentre, fais comme tu as dit. Seulement, prépare?moi d'abord avec cela un petit gâteau, et tu me l'apporteras; tu en feras ensuite pour toi et pour ton fils. 14Car ainsi parle l'Éternel, le Dieu d'Israël: La farine qui est dans le pot ne manquera point et l'huile qui est dans la cruche ne diminuera point, jusqu'au jour où l'Éternel fera tomber de la pluie sur la face du sol .

15 Elle alla, et elle fit selon la parole d'Élie. Et pendant longtemps elle eut de quoi manger, elle et sa famille, aussi bien qu'Élie. 16La farine qui était dans le pot ne manqua point, et l'huile qui était dans la cruche ne diminua point, selon la parole que l'Éternel avait prononcée par Élie. 17Après ces choses, le fils de la femme, maîtresse de la maison, devint malade, et sa maladie fut si violente qu'il ne resta plus en lui de respiration. 18Cette femme dit alors à Élie: Qu'y a?t?il entre moi et toi, homme de Dieu? Es?tu venu chez moi pour rappeler le souvenir de mon iniquité, et pour faire mourir mon fils?

19 Il lui répondit: Donne?moi ton fils. Et il le prit du sein de la femme, le monta dans la chambre haute où il demeurait, et le coucha sur son lit. 20Puis il invoqua l'Éternel, et dit: Éternel, mon Dieu, est?ce que tu affligerais, au point de faire mourir son fils, même cette veuve chez qui j'ai été reçu comme un hôte? 21Et il s'étendit trois fois sur l'enfant, invoqua l'Éternel, et dit: Éternel, mon Dieu, je t'en prie, que l'âme de cet enfant revienne au dedans de lui! 22L'Éternel écouta la voix d'Élie, et l'âme de l'enfant revint au dedans de lui, et il fut rendu à la vie. 23Élie prit l'enfant, le descendit de la chambre haute dans la maison, et le donna à sa mère. Et Élie dit: Vois, ton fils est vivant. 24Et la femme dit à Élie: Je reconnais maintenant que tu es un homme de Dieu, et que la parole de l'Éternel dans ta bouche est vérité.

1 Rois 18:1 1 Bien des jours s'écoulèrent, et la parole de l'Éternel fut ainsi adressée à Élie, dans la troisième année: Va, présente?toi devant Achab, et je ferai tomber de la pluie sur la face du sol. 2Et Élie alla, pour se présenter devant Achab. La famine était grande à Samarie. " 1 Rois 18:17 17 A peine Achab aperçut?il Élie qu'il lui dit: Est?ce toi, qui jettes le trouble en Israël?

40 Saisissez les prophètes de Baal, leur dit Élie; qu'aucun d'eux n'échappe! Et ils les saisirent. Élie les fit descendre au torrent de Kison, où il les égorgea. 41Et Élie dit à Achab: Monte, mange et bois; car il se fait un bruit qui annonce la pluie. 42Achab monta pour manger et pour boire. Mais Élie monta au sommet du Carmel; et, se penchant contre terre, il mit son visage entre ses genoux, 43et dit à son serviteur: Monte, regarde du côté de la mer. Le serviteur monta, il regarda, et dit: Il n'y a rien. Élie dit sept fois: Retourne. 44A la septième fois, il dit: Voici un petit nuage qui s'élève de la mer, et qui est comme la paume de la main d'un homme. Élie dit: Monte, et dis à Achab: Attelle et descends, afin que la pluie ne t'arrête pas.

45En peu d'instants, le ciel s'obscurcit par les nuages, le vent s'établit, et il y eut une forte pluie. Achab monta sur son char, et partit pour Jizreel. 46Et la main de l'Éternel fut sur Élie, qui se ceignit les reins et courut devant Achab jusqu’à l’entrée de Jizreel. (1 Rois 18 :40?46)

Et il plut et il plut et il plut encore.

Un Peu d’Information

Les trois ans et demi de sécheresse sont un type des trois ans et demi don’t il est question dans Daniel et Apocalypse, lorsque l’Esprit ne sera pas déversé à la fin du monde. C’est un type de ce qui arrive eschatologiquement, lorsque l’esprit d’Élie revient en opération d’une certaine façon, tel que prédit par le prophète Malachie.

Similairement, la manière qu’Élie a secouru la femme et son fils (des Gentils) nous enseigne sur comment Dieu utilisera l’esprit d’Élie, d’une manière ou d’une autre, pour prendre soin de l’Église des Gentils à la fin du monde.

Élie, Élisée et Jean Le Baptiste avaient tous le même esprit. L’Éternel a dit à Moïse « je prendrai de l'esprit qui est sur toi, et je le mettrai sur eux, » les anciens. (Nombres 11 :17)

Lorsque des événements se déroulent dans une même contrée géographique, cela signifie habituellement qu’il existe une connexion spirituelle et théologique entre eux. Le ministère d’Élie s’est terminé sur la plaine de Jéricho, où Élisée a reçu son autorité, et le ministère de Jean Le Baptiste a eu lieu au même endroit. La mauvaise femme, Jézabel, est un type de la Jézabel dans le livre de l’Apocalypse ? l’esprit de la fausse religion ? qui a tourné le roi, la puissance politique, en quelque chose qu’elle pouvait manipuler. En faveur d’Achab, elle a obtenu la vigne de Nabot, qu’Il convoitait. Dans les Écritures, la vigne représente Israël et, par extension, l’Église. Cette méchante femme a essayé d’obtenir la vigne pour le roi. Ceci l’a plongée en conflit avec Élie et elle a persuadé le roi d’essayer de le détruire. Nous voyons un autre portrait de cette situation dans l’histoire d’Hérodias (Matthieu 14:3?12) ? la mauvaise femme a tourné le roi contre Élie (Jean Le Baptiste).

Dans la Bible, les mauvaises femmes représentent toutes d’une certaine façon le caractère de la mauvaise femme dans le livre de l’Apocalypse, où nous voyons que le conflit avec Élie se déroulera encore dans les derniers jours.

Pourquoi La Pluie a-t-elle Cessé?

La première leçon à tirer de cette étude sur comment Dieu prend un homme tel qu’Élie et fait de lui quelqu’un qui peut faire pleuvoir est de savoir pourquoi la pluie a cessé. La pluie a cessé à cause du péché du peuple de Dieu. Le Saint?Esprit n’est pas déversé sur le monde Protestant occidental à cause de son péché, qui est identique à celui d’Israël aux jours d’Élie.

L’avortement rejoue le sacrifice des enfants aux démons que nous voyons au sein d’Israël et de Juda dans l’Ancien Testament. L’adoration d’autres dieux ? les prêtres de Baal n’étaient pas des étrangers, ils étaient des Juifs. Il en est de même aujourd’hui. Parmi le monde Protestant occidental se trouve une augmentation fulgurante de l’adoration de dieux étrangers ? l’Islam, le Nouvel Âge, l’Hindouisme. Le Nouvel Âge s’infiltre dans plusieurs des églises Évangéliques et Pentecôtistes. Les gens mêlent la Chrétienté avec le paganisme ? ce qui a été le cas du Catholicisme romain et c’est ce qui se passe aujourd’hui dans plusieurs églises Pentecôtistes.

Le Matérialisme ? l’Église est tiède, matérialiste, remplie de doctrines insensées. Elle a une version de la “foi” qui n’est pas biblique ? l’adoration de Mammon se fait sous le couvert d’une mascarade Chrétienne; la convoitise est déguisée en Chrétienté.

C’est pourquoi la pluie a cessé. La responsabilité du déclin de la civilisation occidentale nous revient premièrement, et non à la société. C’était le péché du peuple de Dieu qui a fait cesser la pluie. La prolifération des problèmes de notre société ? drogue, avortement, divorce, violence, crime ? toutes ces choses témoignent du manquement de l’Église.

Le peuple de Dieu a fait des compromis et éventuellement Israël s’est retrouvé avec les prêtres de Baal. C’est ce qui s’est passé au temps d’Élie et c’est ce qui se passe de nos jours. Il ne pleut pas dans nos pays à cause du péché du peuple de Dieu.

Kerith

Dieu a premièrement dit à Élie de se rendre au torrent de Kerith, qui est à l’est du Jourdain (1 Rois 17:3 ),

et qu’à cet endroit des corbeaux le nourriraient.

Kérith était de l’autre côté du Jourdain. Lorsque Dieu a dit à Élie de laisser sa contrée pour s’y rendre, Il lui a dit de laisser son identité nationale, culturelle et son confort derrière lui. De plus, il serait nourri par des corbeaux. Les corbeaux n’étaient pas de la nourriture kosher (pure) ? ils étaient un type d’oiseau

« impur ». Dieu allait pourvoir à ses besoins de façon inattendue.

La sécheresse est si critique dans le monde Occidental aujourd’hui, que ceux qui pourraient faire pleuvoir devront vouloir se rendre à Kérith.

Parfois, cela impliquera le fait que des églises délaissent leur dénominations traditionnelles qui sont entrées dans le compromis. Parfois, cela impliquera le fait que des Chrétiens abandonnent leurs églises qui sont entrées dans le compromis ou qui se sont enlisées dans l’erreur et qui refusent de se repentir. Et cela impliquera sûrement de faire confiance à Dieu pour qu’Il rencontre leurs besoins de façon et dans des endroits inattendus, même au moyen de choses que nous pourrions considérer presque impures, comme les corbeaux. Élie devait être prêt à mettre Dieu premier et sa contrée en deuxième. De nos jours, nous voyons souvent les gens garder leur contrée en première place ? leur culture, leur identité, leur dénomination et leur dévouement à leur dénomination ? au?dessus de l’obéissance à la Parole de Dieu.

Mais ceux qui feront pleuvoir sont ceux qui n’ont pas peur de se rendre à Kérith et de faire confiance à Dieu.

Sarepta

Il fait plus noir avant la levée du jour. Les choses empireront avant de s’améliorer. Le torrent de Kérith s’assèchera éventuellement.

Au verset 9, nous voyons qu’Élie doit se rendre à Sarepta. En Hébreu, Sarepta signifie brûler ou purifier par le feu. Pour que Dieu puisse utiliser quelqu’un de notre nature et le tourner en quelqu’un qui puisse faire pleuvoir, Il doit le purifier par le feu.

Il y aura une période très difficile ? non seulement une mise à l’épreuve, ou une sécheresse ou même une persecution ? mais tous ces éléments ensemble. Ce sera au point où ceux que vous essaierez d’aider penseront que vous les avez trahis, tel que la veuve de Sarepta.

Mais qu’importe à quel point il fera sombre, le degré de sécheresse, je peux vous promettre deux choses: il y aura de la farine dans l’assiette et de l’huile dans le contenant pour ceux qui sont prêts à être purifiés. Les choses empireront avant qu’il y ait une percée. Vous aurez la Parole de Dieu et l’onction de l’Esprit, qu’importe ce qui arrivera. Vous aurez votre grain et votre huile pendant que les autres meurent de famine.

Les Vieilles Outres Mourront

« 18 Cette femme dit alors à Élie: Qu'y a?t?il entre moi et toi, homme de Dieu? Es?tu venu chez moi pour rappeler le souvenir de mon iniquité, et pour faire mourir mon fils? » (1 Rois 17 :18)

Son fils est mort. Et elle a blame Élie. Les gens que vous essayez d’aider verront les difficultés et vous blâmeront. Les choses vont si mal depuis si longtemps que celles que nous aimons le plus devront mourir avant d’être ressuscitées.

Une grande partie de l’Église en occident devra mourir avant de pouvoir être ressuscitée. Le vin nouveau ne peut être versé dans de vieilles outres. C’était l’un des problèmes du Mouvement Charismatique ? ils ont tenté d’emmagasiner le vin nouveau dans de vieilles outres. Pour renouveler une église, vous devez remplacer l’outre. Les choses que nous avons aimées le plus doivent mourir avant d’être ressuscitées.

Les Faiseurs de Troubles d’Israël

« Est?ce toi, qui jettes le trouble en Israël? »(1 Rois 18:17) Est?ce toi qui jettes le trouble dans l’Église? Est?ce toi qui jettes le trouble chez l’Union des Baptistes ? Est?ce toi qui jettes le trouble au sein de l’Assemblée de Dieu ?

Vous qui tenez ferme contre l’oécuménisme, le RoyaumeMaintenant, le mouvement Foi et Prospérité et celui du Confessez et Réclamez.

Vous qui tenez ferme contre les faux miracles et les fausses guérisons.

Vous qui tenez ferme contre les ministres qui s’enrichissent aux depends des autres en les exploitant au moyen de leurs mensonges.

Vous qui troublez Israël !

C’est ce qu’ils ont dit à Élie, et si vous désirez faire pleuvoir, c’est ce qu’ils vous diront également.

Le Conflit

Ensuite, ils se rendent au Mont Carmel. Ici, le confit est avec Jézabel ? l’esprit de la fausse religion, avec le Catholicisme romain, l’oécuménisme, la Franc Maçonnerie, I’Islam, l’homosexualité, l’avortement et le Nouvel Âge. Il y aura un conflit et ceux qui gagneront dans ce conflit seront ceux qui auront été purifiés à Sarepta.

Beaucoup de ce qui se passe dans “l’adoration charismatique” de nos jours ? avec son bruit, son excitation ? ressemble davantage aux prêtres de Baal sur le Mont Carmel qu’à Élie. Notez que les prêtres de Baal croyaient vraiment qu’ils remporteraient la victoire, ils croyaient recevoir une réponse.

Nos frères aujourd’hui enlisés dans l’oécuménisme, la théologie du Royaume Maintenant, celle de la Restauration ? toutes des doctrines non?bibliques, fausses et dangeureuses, toutes associées à l’excitation au moyen de prophéties qui ne s’accomplissent pas ? croient vraiment toutes ces choses. Mais le conflit viendra et les gens verront qui sont les vrais prophètes.

Le Nuage de Pluie

Il commence petit. A prime abord, il ne semble pas qu’il arrivera quoi que ce soit. Où est?il ?

Avec les prêtres de Baal, il s’agissait d’éclats de vantardise, d’arrogance, d’encouragement et d’excitation. Mais Dieu ne travaille pas de la sorte. Il commence petit. Comme une petite main qui sort de l’océan. Cela commence toujours petit. Mais cela devient plus gros et bientôt le ciel se remplit de nuages de pluie. L’éclair frappe et l’Esprit de Dieu tombe. Et il pleut, il pleut et il pleut encore.

C’est De Ma Faute

Il n’existe aucune manière facile de stopper le déclin de la Chrétienté dans le monde Occidental. Il est allé trop loin pendant trop longtemps. Nous avons été vendus par nos dirigeants. Tous les programmes et le tralala au monde ne pourront produire une moisson d’âmes. La pluie est nécessaire. Mais elle a cessé.

Pourquoi? En partie à cause du péché dans la société mais plus particulièrement à cause du péché de l’Église. A moins que l’Église ne se repente, il n’y aura pas de repentance dans le monde.

Pourquoi la pluie a?t?elle cessé? Ce n’est pas premièrement la faute des pornographes ou des pimps ou des prostituées ou des drogués ou des homosexuels ou de ceux qui pratiquent l’avortement. C’est premièrement de ma faute, parce que je connais la vérité et que j’ai le message qui peut faire la différence. C’est de notre faute, parce que l’Église en Occident est Laodicée (Apocalypse 3:17). Parce que nous mettons notre confiance en cette vie et en ce monde plus que nous faisons confiance à Jésus. Il ne pleut pas à cause de mon péché et de votre péché.

Ceux qui font pleuvoir

Ceux qui feront pleuvoir sont ceux qui n’ont pas peur d’aller à Kerith ? des gens qui ne sont pas liés par la tradition ou les institutions. Ils n’essaieront pas de mettre du vin nouveau dans de vieilles outres. Ils feront ce que Dieu leur demande et s’attendront à ce qu’Il pourvoit pour eux de manière inattendue.

Ces gens n’auront pas peur d’être purifés, ils iront à Sarepta, ils seront prêts à voir mourir les choses qu’ils aiment, sachant qu’elles seront ressuscitées dans la pureté. Ce sera difficile. Mais qu’importe le degree de difficulté, je vous promets qu’il y aura de l’huile dans le contenant et de la farine dans l’assiette.

Et ces gens qui seront purifies iront au mont Carmel et se tiendront devant Jézabel ? devant la fausse religion, la Franc Maçonnerie, l’homosexualité, le Catholicisme et l’Islam. Ils se tiendront debout devant les prophètes de Baal ? ceux qui osent s’appeler des ministres de l’Évangile mais qui le compromettent par de faux enseignements.

Il y aura un conflit. Et les faiseurs de trouble d’Israël gagneront.



October 12, 2026
Written by - Rubin Rothler LLB, LLM Examples abound in history of how the responses to innovations in technology that disrupted and transformed the nature of warfare have taken a delayed time to be adapted. Chain mail and armour had to be altered and bolstered to repel arrows from the English Longbow in Medieval Europe, but this didn't occur in time to the dismay of the French at Agincourt. It took the Spanish decades to redesign their cumbersome Galleons that lay prey to the swifter English ships. Napoleonic era field tactics were still being employed during the American Civil War, with mass charges mowed down by the Gatling barrel machine gun. Trench warfare was only later embraced during WWI. With the cheap manufacture of drones and the advances in AI a new chapter has opened in how war is waged in our own time. The conflicts in Ukraine and Iran have demonstrated how asymmetric warfare has become as much an economic calculation as a game of cat and mouse. Drones (and relatively cheaply manufactured ballistic missiles by Iran) are being shot down at great expense. AI which has been extensively deployed for target identification in Gaza is also proving to be a vital tool in hunting incoming drones. But as in the delayed development of military countermeasures historically, drones are ahead of AI in the battlefield. This is reflected in the enormity of Russian military casualties that have fallen victim to Ukrainian drones. AI is able to cut through the 'background noise' of distracting projectiles, birds and other debris to home in efforts to eliminate the actual drone target. The magic formula is speed and precision. Humans can detect and assess a threat, but AI can process radar, cameras and other sensors almost instantly, and with increasing accuracy predict where a drone intends to strike. When swamped with a wave drone attack, AI acts to identify and track the multiple threats. AI can also help decide how to respond. Depending on the system, the response could involve electronic warfare, an interceptor drone, a missile or a gun-based system. Ukraine has installed automated machine gun turrets instructed by AI to protect Kiev. In some cases, humans still make the final decision to engage, while AI handles the calculations and tracking required to make that decision quickly. More broadly, drone warfare is becoming a contest between autonomous systems. The challenge is no longer simply building a better missile or a better drone. It is building a system that can see the threat first, understand it quickly and respond before the drone reaches its target. In that sense, AI is becoming a critical part of air defence. The advantage may increasingly belong to whoever can make the fastest and most accurate decisions—not necessarily whoever manufactures the most expensive weapons. AI's pace of progress is exponential. It is beyond comprehension what capacity could be realized in even the next 2-3 years. The combination of drones, robotics and AI may render the traditional military hardware of tanks, frigates and fighter jets almost functionally obsolete. The development of AI's course of military application will be largely directed by the conflicts where it is deployed. In the pre-AI world of 1987, the black Friday market crash during the Reagan Administration saw a dangerous drop in the Dow, where computer analysis issued sell orders against a background of Reagan's massive budget deficits. Amidst Reagan's budget deficits this created an environment where social security was looted to fund defence spending. A supposed conservative President ran a fiscal policy with simultaneous increases in the Pentagon budget, coupled with tax cuts. The computer generated sell off was beyond the functional control of brokers and market makers, while the Soviets attempted to engineer market irregularities affecting the American economy which had further global ramifications due to massive American trade deficits with Japan under Reagan. The current Securities exchange environment is at best no less complex now. Given the spectre of what transpired in 1987 with computerised over control of stock exchange trading, and a shadow hanging over the bond market we are left to ponder could another such scenario be triggered in the age of AI? And even more illuminous prospect over shadows us now with the question can AI gain a decision-making operational capacity over command-and-control decisions. Certainly, for tactical weapons systems or even a doomsday scenario with Russia, China, India or Pakistan placing nuclear launch control in the hands of AI that could result in an exchange that either the US, Britain, France or Israel would be forced to react to. Without scaremongering it is necessary for strategic planners to prevent the nuclear powers that be from arriving at the precipice of such an abyss.
September 21, 2026
The interlinked nature of third-party involvement in the ongoing conflicts in Iran and Ukraine has increasingly come to the fore in recent weeks. It emerged that China has not only been providing Iran with radar systems, navigation tools, and electronic warfare technology, but also high-resolution satellite imagery and geospatial data to direct its rockets. The same great-power relationships that are shaping the Middle East are affecting the conduct and constraints of the war in Ukraine. It is apparent that a reciprocation in kind is dictating Russia's conduct towards the US in Iran. Intelligence and targeting support mirror similar U.S. assistance to Ukraine. But this picture becomes murkier when considering the backroom accommodations Trump is willing to give Putin. Recently, Trump pressured Zelensky to stop targeting Russian diesel infrastructure, saying the attacks were causing a shortage of the fuel that is "hurting the world." The U.S. national average price for diesel, which is used by trucks, trains, ships, and farm equipment, rose above six dollars a gallon for the first time last Thursday. Such interventions demonstrate how developments on the battlefield in Ukraine can no longer be considered independently of wider economic and geopolitical calculations. China has been using tankers that are already at sea, when that runs out the American blockade will create shortage problems for the Chinese economy, as China no longer gets Venezuelan oil and is reliant on Iran and international spot market prices. The war with Iran is now spreading to Yemen, with the Houthis attempting to replicate the Iranian chokehold model perfected in the Strait of Hormuz. The strategic importance of controlling or threatening critical maritime chokepoints is central to the wider contest. What happens in the Gulf can therefore have consequences for shipping, energy markets, and military calculations far beyond the immediate theatre. So far, the US has declined Saudi requests to slow the Houthi advance. Neither Turkey nor Egypt seems inclined to come to Saudi Arabia's aid. This is despite the signing of a very recent mutual defence pact between Saudi Arabia, Turkey, and Pakistan. More developments can happen in these conflicts on an average day than can be afforded mention, but they should be increasingly understood as interconnected parts of a wider geopolitical confrontation. Assistance in one theatre triggers reciprocal action in another. Consequently, these cease to be discrete, containable conflicts and are extending into prolonged multinational conflicts. There is a distinct possibility that these may become frozen conflicts over time. A more terrifying eventuality is something more akin to the Thirty Years' War, which was fought in the first half of the 17th century in Europe. It is important to remember that this calamity, which ravaged Europe, began as a localized rebellion that gradually drew in more and more powers. The initial religious nature of the fighting gave way to political struggles. The mechanism by which a localized conflict becomes a multinational struggle offers a historical warning worth considering. The danger today is that a collection of individually distinct conflicts could become sufficiently interconnected that containing any one of them becomes increasingly difficult. Iran, Ukraine, Russia, China, the United States, and the conflict involving the Houthis are already linked by military assistance, intelligence, energy, trade, and strategic competition. The question, therefore, is no longer simply how any one of these conflicts ends. It is whether they can remain separate conflicts at all.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • September 12, 2026
Moriel & Jacob Prasch request prayer for our sister in Jesus - Wendy Blomkamp, widow of Brother Fred Blomkamp (now with The Lord), the founder of Moriel South Africa Branch (not to be confused with Moriel's Ebyown Aids Children's Mission in South Africa founded by David Royle). Wendy, (an equestrian rider of all things) is originally from West Yorkshire, England but has lived most of her life in South Africa and is currently in retirement in the USA. Unfortunately, Wendy is diagnosed with inoperable pre terminal cancer with cardio pullmonary complications. The Lord will either intervene supernaturally or call her home. We request prayer for Wendy and her beloved family and wisdom for her physicians. In Christ, All at Moriel
By David Passmore • September 7, 2026
The US midterm elections are around the corner and the results could have profound effects on US foreign policy concerning Israel. Much has been said about this vote being a referendum on Trump's unpopular war with Iran. But it can equally be said to be about Trump's other foreign policy engagements that are viewed rather more favourably like the overthrow of Maduro in Venezuela and his replacement with a pro-American regime. With Israel the picture is less clear. It used to be a given that Israel enjoyed bipartisan support on the Hill. You could count on the fingers of one hand the number of politicians opposed to supporting Israel - the occasional fringe Democrat representing a singular Michigan constituency with a high Arab origin demographic, or a rare odd ball Republican preaching strict isolationism. This dynamic has shifted quickly in the last decade. The Democrats have all but abandoned any inclination of a pro-Israel position. Even establishment figures like Chuck Schumer have been pressured to side with the Party's radical left wing. With 60-80% of Democrats now anti-Israel, Israel can no longer rely on Jewish Democrats to oppose anti-Zionism or antisemitism. The most outspoken Democratic member of the Senate advocating a pro-Israel position, Senator John Fetterman of Pennsylvania is being pressured to resign and leave the party even by Pennsylvania's Jewish Governor Shapiro and Soros sponsored Philadelphia Prosecutor Krasner. This is happening concurrently with mass endorsement from 170 leading Hollywood Jewish actors writing a letter of support for Mark Ruffallo - despite his antisemitic comments naming Jewish investors supporting a Hollywood studio mega merger as being associated with apartheid genocide. However most shocking, were the comments by Michigan Attorney General Dana Nessel who stood before an audience of Jewish Democrats last weekend telling them they may need to sacrifice the safety, and even the future, of their own people in exchange for saving the rest of humanity. Such rhetoric is contrary to basic human instincts of survival and self-preservation. If any other nation were suggested this course of action, I wonder what their response would be? On the Republican side the foreboding sense of an altering course towards Israel no longer seems so distant. The anti-Israel faction in the Republican party led by Tucker Carlson, Candace Owens and Nick Fuentes are now being supported by Vice President Vance. Jewish kingpins in the Trump Administration such as Witkoff and Kushner have been tied to business dealings in N.Y. with the Muslim Brotherhood controlled Qatari government through its business holdings. Should Republicans lose control of the Senate while Democrats take the House, Israel could find itself having to drastically re-access its relationship with Washington. We wouldn't see an immediate break in ties. American military, intelligence, technological and strategic cooperation with Israel is too integrated into the core of US institutions and corporations that would take a protracted period to dismantle. However, the power of Congress is in no way feeble. Congress controls funding, foreign-assistance legislation, sanctions, arms-related legislation and, perhaps most importantly, the political milieu in which an administration operates. A Democratic House combined with a Senate no longer controlled by Republicans could place enormous pressure on Trump to alter his attitude towards Israel. Practically this could entail demanding further accountability from Israel over military operations in Gaza, and the West Bank Settlers causing civilian casualties and property damage. Military aid could face more conditions or restrictions, but an immediate cutoff is unlikely. Israel has historically depended upon the presumption that regardless of who was President, there would be a robust enough bipartisan coalition in Congress to prevent a major deterioration in the relationship. Now the opposite appears true. Israel is taking the gamble of solely relying on a friendly President like Trump getting elected to maintain cordial relations. With the erosion of even much of Jewish American support for Israel and the hijacking of the Democratic party by a pro Islamist socialist left seen in Mamdani and others, Israel is forced to confront the inescapable reality that the last strong bastion of support for it is the Republican Party's evangelical base. But even younger voters in this key demographic are beginning to question support for Israel. The hostility displayed by the Haredim in Jerusalem and elsewhere against Christians including evangelicals, is to say the least counter-productive to the national interest. To attack the one friend Israel has left with a proven track record of loyalty and is vital to pro-Zionism internationally, is particularly detrimental to the national interest. It is Iran with its Mahdiist interpretations of jihad and sharia as a religious ideology that drives its hatred of Israel and the USA, and The West, to the detriment of the interests of the majority of the Iranian populace who want non hostile co-existence.  Such religious fanaticism and ideologically fuelled hatred ought not be given place in Israeli Judaism. It too, will generate adverse consequences for the majority of Israelis, including religious moderates, who desire an ongoing friendship with Evangelical Christians whose theology is not one of anti Semitism, but of proven Philo-Semitism and pro Zionism.
By David Passmore • August 21, 2026
Don't bite the hand that feeds you - Irish hypocrisy towards Israel Rubin Rothler LLB, LLM Amongst European nations, Ireland in recent years has gained the reputation as being the leading anti-Zionist country. The Irish Republic has never been favourably inclined to Israel. It only established an Embassy in Tel Aviv in 1996. In poll after poll the vast majority of the Irish public have indicated hostility towards Zionism and strong support for Palestinian Statehood. The curious aberration to this is that in British Ruled Northern Ireland support is demarcated along sectarian lines. Catholic Republican areas predictably tend to ardently support the Palestinian cause, while Protestant Unionist communities are overwhelmingly pro-Israel. Perhaps some credence can be given to sentiments of traditional Catholic antisemitism hardwired into the Irish psyche as contributing towards this disposition. It was certainly odd that the Irish government promptly sent a delegation to the Nazi German Ambassador in Dublin to convey condolences after news of Hitler's suicide broke at the end of WW2. But more concretely if you were to ask the average Irish protester on a pro-Palestine march the basis of their empathy for the Palestinian cause, they would point to the ostensible parallels between the Irish experience of fighting for independence from British colonial oppression to the plight of Palestinians living under Israeli occupation. Further remonstrations on a diplomatic level concern the actions of the IDF interreacting with Irish Peace Keepers in Southern Lebanon that have caused the deaths of several Irish Peace Keepers over the decades in friendly fire incidents. Ireland has contributed the most peace keepers to this mission per capita and the government has condemned Israel for these deaths that they view as avoidable. This animosity towards Israel is unbalanced. There are reasons to consider that Ireland and Israel have a shared experience of national liberation. Both countries fought the British in the pursuit of independence. Both countries made great efforts to resurrect their ancient languages for modern wide scale use. Both the Irish and Jews form major diaspora communities in New York. Despite all this Ireland ranks as Israel's second largest export market after the US. The preponderance of Israeli exports to Ireland comprises electronic integrated circuits, micro-assemblies, and tech manufacturing components. American multinational colossal tech corporations like Intel are substantially engrossed in this trade through the chain of supply. Ireland and Israel are hubs for design and manufacture of high-tech hardware components for US corporations. So, due to the nature of the most prosperous and competitive sectors of their respective economies, Israel and Ireland are inextricably bound in bilateral trade ties. Resolutions from the Irish government to impose sanctions on West Bank originating produce is merely perfunctory rhetoric. Such actions amount to a drop in the bucket in terms of impact to overall trade. The stark reliance of Ireland on advanced Israeli aviation equipment recently caused a spectacle when Ireland's new government jet struggled to land in heavy fog due to it being ordered without an advanced Israeli made navigation system. This was directly due to a short-sighted government decision not to buy Israeli military technology. There is a marked disparity between the official position of the Irish government designed for domestic public consumption and the economic policies that it actually pursues towards Israel. The government is acutely aware that the US is massively invested in the Irish economy and they don't want to do anything to jeopardise this. Washington demands that their enterprises in Dublin are intertwined with operations in Israel. The Irish government dare not even prevent US military supply flights refuelling at Shannon Airport on their way to Tel Aviv. The Irish government knows that times change and now the gripping social issue is the anti-immigrant/anti-Islam popular street protests. Soon the anti-Israel protests could become a mere side show only really promoted by Sinn Fein given the pressing ramifications of mass migration. So, in the meantime certain politicians will rile against the occupation, purported genocide and pass paltry sanctions against insignificant produce from the West Bank. All the while making hand over fist in money with the Israelis where it really matters in tech.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 31, 2026
The Tide Has Changed Rubin Rothler LLB, LLM The America that Netanyahu touched down on is a changed America. The death of Lindsey Graham represents a changing of the guard. Graham was a staunch Israeli ally who will most probably become an increasingly rare breed in Washington. Sixty percent of Americans now hold a unfavourable view of Israel which politicians are finding difficult to ignore. It was once unthinkable to believe that New York City with such a strong Jewish electoral base and influence on all sectors of economic and cultural life would have a mayor that is so hostile to Israel to such an extent that he is calling for the arrest of its Prime Minister. From all accounts Netanyahu was cordially welcomed at the White House. The official press release stated that the talks were constructive. What is more telling is what was left unsaid particularly concerning the proposed sale of F35's to Israel's new regional adversary -Turkey. Trump is keen to find a swift resolution to the Iran War, while Netanyahu is opposed to a premature departure. When the US and Israel initiated their attacks on Iran over five months ago, Trump and Netanyahu appeared united in the War's goals and purpose. But as the protracted conflict has staggered to topple the Iranian regime fractures have emerged. Much has been said about the imminent political realities both leaders face. The Republicans could take a big hit in the November midterm elections should the war continue and global energy markets be negatively impacted. Netanyahu is anxious to demonstrate a big win to the Israeli public with the upcoming October election. In Israel, the Iran War is not viewed in isolation, but rather as an extension of the response to the colossal disaster of the October 7th massacre. Netanyahu must rehabilitate his reputation as a competent steward of national security having had the greatest loss of civilian life in an attack happening under his watch. Aside from the Iran issue, Trump is being pressured by Erdogan to insist upon Israeli withdrawal from Syrian territory pre-emptively seized by Israel following the toppling of Assad. Trump has also indicated disapproval of the extent of continuing Israeli measures against Hezbollah in southern Lebanon, questioning the proportionality employed. Netanyahu is not in an envious position. Throughout his tenure and political career, he lauded his ability to engage successfully with the American public by zealously advocating Israel's position. Yet under his government Israel's reputation has plummeted in the US. Trump may be the last US President to extend such overwhelming bilateral support to Israel. The days of politicians like Lindsey Graham are fast ending. While John Fetteman and Marco Rubio appear to be remaining more solid, even some of the most warmly inclined leading Republican and Democrat voices like Donald Trump and Rahm Emanuel have nuanced their support for Israel. The tide has shifted and will at best level off if not continuing to shift further.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 24, 2026
The Saudi Nuclear Deal: An attempt to alter the Regional Balance of Power Rubin Rothler LLB, LLM The initiative to develop a civilian nuclear program in Saudi Arabia with US assistance isn't new. There were concrete plans discussed towards these ends during the first Trump Administration. The recent announcement to actualize this deal follows the geo-political regional tumult in the wake of the Iran War. Several dimensions of motivation underlie the US decision. An overarching US strategic agenda is to keep the Saudis firmly in the American sphere of influence. Washington knows all too well that the Chinese and Russians are eager to offer their nuclear technical assistance to the Saudis in order to draw them closer to their camp. On a personal note, the nuclear agreement is a significant achievement for Bin Salaman. The Saudis have long had designs to diversify their energy supplies. Having a civilian nuclear program also adds prestige to Saudi Arabia as an emerging market economy. For the US, a monopoly on contracting companies for the requisite construction offers lucrative economic opportunities. Although the Civilian Nuclear deal does not allow the enrichment of Uranium, the Saudis will be in a position to do so if Washington gives the green light. This will act as a counterbalanced threat hanging over the Iranians. After the recent flare up of renewed fighting with Iran due to their lack of adherence to the moratorium of understanding, something had to budge in Trump's estimation. A reconfiguration of the power balance in the Gulf by introducing the potential of Saudi Arabia to be able to acquire nuclear weapons shifts the dynamic and places further pressure on Iran to strictly abstain from nuclear proliferation. Despite Israeli concerns about the agreement, Trump sought to assuage their alarm by making it contingent upon Saudi Arabia normalizing relations with them. Given the inherently unstable nature of an autocratic Saudi regime Israel views a diplomatic relationship with the Saudis as being on precarious footing in the long term. Israel is already forced to contend with the implications of one nuclear armed Muslim state - Pakistan and it will further weaken its own deterrent capability if another similarly capable hostile neighbour were to emerge in the future. The roles of Turkey and Qatar in all this foray are a wild card. Officially Turkey is served under the NATO nuclear umbrella for defence that is subject to US control. However, its civilian nuclear program remains in its infancy. Now with the Saudi deal, Erdogan may be inclined to exert pressure on the US to help accelerate his own nuclear program. Just as Erdogan's efforts to acquire F35 fighter jets from the US greatly disturbed Israeli military planners, a heightened Turkish nuclear ability will intensify this fear. Qatar views itself as pursuing its own independent foreign policy that has managed to remain rather neutral during the current war, thereby escaping the ire of Iran's strikes on US regional assets. Overall, the Qatari government has grown closer to the Turkish vision for the region and so likely isn't particularly amiable to the Saudi agreement. Ultimately the Saudi deal is a gamble. Many will see it as throwing more fuel on the fire which will further imperil the tinder box region and heighten tensions. But Trump finds himself at a continuing impasse with a stubborn regime in Tehran that is leveraging their geographic hold on the straits of Hormuz to inflict damage on the global energy markets. Iranian strikes upon US Arab regional allies have underscored the de facto alliance between Israel and the Arabs against Iran and its Shia proxies. The US hopes to use the Saudi nuclear deal as a means of making this alliance official by having Saudi Arabia joining the Abraham Accords as a pre-condition.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 14, 2026
Circling the wagons Ruben Rothler LLB, LLM Israel is a society riddled with tension and division. It is sociologically, if not politically miraculous that a country drawing Jews from all over the world is able to exist at all. The army affords a degree of integration as a melting pot. But this is only a marginal source of national unity in the overall scheme of things. More so are the myriads of external threats that face this small country. In the former generation the Ashkenazi (Jews of European descent) - Sephardic (Jews of Oriental descent) divide was far more pronounced. The dominant Ashkenazi establishment held the reins of political and economic power which was resented by the Sephardim. However, due to a combination of inter-marriage and political accommodation much of the chasm that separated these distinct groups was forged. Menachem Begin (an Ashkenazi politician) in 1970 successfully ran on the Likud Party ticket with a campaign that brought Sephardic Jews under his conservative political umbrella. Later the immigration of Russian Jews following the end of Communism would add a whole new dimension to the Israeli demographic milieu. The younger generation of these immigrants tended to adapt well to Israeli society and contributed much to the economy. The wider division in Israeli society that crosses ethnic lines concerns that between religious and secular Jews. This can be further bifurcated to the clash between the secular and specifically ultra-orthodox Jews (Haredim) as distinguished from the national religious Jews (Dati Leumi). The Secular and the Religious generally part on what they envisage a Jewish State to entail. Religious Jews desire the State to strictly adhere to the stipulations of Jewish Law (Halacha), while at present Halakhic influence is largely limited to certain areas of Family Law concerning Jewish citizens. Wider considerations of promoting a socially conservative political agenda would also be forefront amongst the religious mindset broadly. Secular Jews view the imposition of such proposed measures as a serious infringement of their civil rights. With regard to the Haredim, the bone of contention looms larger, in that this group is fundamentally opposed to participating in society at large. This is acutely manifested in diminished contribution to the work force and a refusal to be conscripted into the army. The 2023 judicial reform protests posed a significant threat to social civil order. The nation appeared to be bitterly divided into two opposing camps. This split reflected broader divisions concerning visions of how the country should be governed. The judicial reforms would have weakened the Supreme Court's ability to render the Executive branch accountable. However, the Supreme Court was also accused of using its considerable powers to promote a socially liberal agenda. Left wing secular Israelis tended to oppose the proposed reforms while those on the right (which included the majority of Religious Jews) supported the reforms. Every weekend droves of protesters were brought onto the streets causing major disturbances to traffic. The polarising nature of this impasse threatened the future of Israeli democracy. It was the October 7th attack that brought a swift end to this public debate and civil strife. The nation instinctually united in response to this common existential threat. The judicial reforms were shelved for a future point when the urgent security threats subsided. However, as the war dragged on the enduring issue of Haredi refusal to conscript into the army became more pronounced. Mounting casualties combined with ever increasing manpower demands to field troops on the multiple theatres of action on which the IDF is engaged has depleted the ranks, and the army is now in much need of fresh conscripts. Haredi belligerent refusal to participate in the pressing national defence has escalated from being a political debate to a matter of very practical vital importance. Overall we can observe that the challenges to national unity in successive generations since the establishment of Israel has recurrently been ameliorated by the common necessity of defence towards outside threats. Most recently we can see this happening with regard to the global anti Semitism and anti-Zionism that has been raging since the October 7th atrocities. These hostile attitudes have paradoxically acted as a force which promotes nationalism and a sense of national cohesion in Israel that otherwise might not functionally exist.  (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).
By David Passmore • July 8, 2026
A Divided Nation Rubin Rothler LLB, LLM The Haredi community has had a complicated, paradoxical relationship with the State since its founding. Rooted in a Talmudic precept that the Jews are forbidden to resettle the land of Israel en masse by force before the coming of the Messiah, the secular democratic State of Israel presents itself as blasphemous by its mere existence. Yet due to practical considerations such as the need to obtain funding for its religious academies the Haredi leadership reached a settlement with the State's founders that exempted Haredi men from being conscripted for military service. This was at a time when the Haredi population in Israel was relatively small. Over the past decades this demographic ballooned until the point that soon the majority of Jewish children in Israel will be born into Haredi families. Such a situation is clearly unsustainable. Recently the Knesset's (Parliament's) Haredi parties have pressured their coalition partners in government to codify Torah Study as part of the Country's Basic Laws. This was purposefully done to elevate the status of their institutions to be on parity with service in the IDF. Israel is yet to promulgate a written Constitution, so legislation classed as a Basic Law holds Constitutional status for all intents and purposes. These moves by the religious parties represent a back door power grab to enshrine in law very significant hurdles to prevent the enlistment of Haredi men. The burden of Israel's defence is comparatively massive for a country its size and it is vastly disproportionately shouldered by the secular population. Until now there have been political initiatives to conscript the Haredim. But given the huge manpower shortages emerging in the wake of near continual conflict on multiple fronts since the events of October 7th this matter has become urgent and not merely a theoretical discussion of what is fair and equitable. It is important to draw a distinction between the Haredim and national religious Jews (Dati Leumi). The Haredim adhere to a lifestyle entirely committed to observance of Jewish Law and Talmudic study. This is embraced to the exclusion of gainful employment and participation in wider society. They are either outrightly opposed to Zionism or consider themselves non-Zionist. Conversely, followers of the national religious movement in Israel although being observant of Jewish law and learning would alongside this pursue secular professions. Furthermore, they are ardently Zionist and disproportionately serve in IDF combat units. This is often done within the framework of a program called Hesder Yeshiva that combines religious learning with military service. Efforts to cater a similar model for accommodating Haredi participation in the IDF have so far failed to make substantial gains. Such measures designed to override Haredi objections to service based upon modesty concerns by strict segregation of the sexes in these specially formed units have failed to appease the Haredi leadership. For them, any form of military service is considered a dereliction of their duty to fully devote themselves to a Torah lifestyle. They argue that their Talmudic learning and prayers are in itself a form of national service and act to protect the Jewish people spiritually from enemy attack. It is as if two parallel societies exist within Israel. And the trajectory of separation between the two is only growing. The Haredim are cloistered away in their Yeshivas, immersed in lives devoted to adhering to the stipulations of Jewish law. While the particulars of actually running the State is left to the Secular. The Haredim desire all the benefits of subsidizing their lifestyle without contributing to society. What we really have going on here at source is two profoundly different and opposing ideological visions of what is important in life and what is the purpose of a Jewish State. At the State's founding these divergent perspectives were more manageable. Ben Gurion only had to contend with one religious party –the National Religious Party. Later in 1970 Begin aligned with the NRP to form a coalition government that also brought Sephardic Jews under the Likud umbrella which had the effect of bringing unity to the country by bridging the Ashkenazi-Sephardi divide. However, over time Israeli politics has seen a proliferation of religious parties, gaining further leverage as king brokers in forming governments due to the proportionate representation voting system which secular Israelis not uncommonly view as political blackmail. (Author is an Israeli American lawyer academically qualified in British and in U.S.A. law, and a graduate of the School of Oriental & African Studies, London. He is a Jewish believer in Jesus and is currently based in Israel).